Jörn Müller

Und bitte daran denken: Reichweite bekommen Beiträge hier nur durchs Reposten, nicht durch bloßes Liken.

Repost - der Termin rückt näher! Ich freue mich über Werbung. Noch mehr würde ich mich freuen, jemanden von Euch dort persönlich kennenzulernen.

Und ich kann Euch versprechen: Die Gäste sind wirklich toll, da kommen auch Nicht-Berufssanfänger auf ihre Kosten.

Unfortunately, listening to @sicherheitspod.de has deprived me of the inspiring vision to live in lalaland... Thank you for shattering my sweet dreams and making my life seem so bleak. 😭

Wer kommen will: Einfach eine E-Mail an podcast@famrz.de oder eine PM an mich (Angehörige der LMU müssen sich natürlich nicht anmelden).

Repost und jede Form der Werbung sehr erwünscht!

Plakat der Veranstaltung. Inhalt: PODIUMSGESPRÄCH Berufsbilder im Familienrecht: Anwaltschaft, Justiz und Wissenschaft im Gespräch Datum: 30. Januar 2026 Zeit: 16 Uhr s.t. Ort: PHP 2, W 201 Einleitung: Prof. Dr. Anatol Dutta, München Gäste: Prof. Dr. Isabell Götz, Vorsitzende Richterin am OLG a.D., München Gerd Uecker, Fachanwalt für Familienrecht, Hamburg Prof. Dr. Philipp Reuß, Göttingen Moderation (Host des FamRZ-Podcasts): Jörn Müller, Richter am OLG, Koblenz Die Veranstaltung wird für den FamRZ-Podcast aufgezeichnet.

Die Premiere: #familiensachen live am 30.01.2026 um 16 Uhr an der LMU in München!

Zum ersten Mal Podcast mit Publikum! Wir habe fabelhafte Gäste: Isabell Götz, Gerd Uecker und natürlich mein Co-Host Philipp Reuß.

Veronika Bodensteiner wird dafür sorgen, dass ihr alle mitdiskutieren könnt!

Ich lege mich fest: Absolut geniales #Neujahrskonzert unter der Leitung von Yannick Nézet-Séguin. 🎶

🎶 ...wenn das Deichkind am Mic ist

Bon Voyage. 🖤

And I keep on fighting for the things I want
Though I know that when you're dead you can't
But I'd rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave
🎶🎙
RIP Jimmy Cliff

1) Start the worst European war since 1945 and commit every imaginable war crime
2) Decide how you want to be rewarded for your aggression
3) Leak the list of your desiderata to the US press
4) Wait for the US president to enforce your wish list on your victim.
Russian policy 2025

Warum nur muss ich heute an den Manchurian Candidate denken?

Lehrverbot gegen Professor, weil er bei Elsässer übernachtete? Wegen Kontakten zu Rechtsextremen schlug der hessische Verfassungsschutz Alarm. Die Hochschule suspendierte den Prof, der VGH hob das Lehrverbot aber wieder auf.

"Der Staatsfeind, der keiner war", titelte die @faznet.bsky.social: Wegen Kontakten zu Rechtsextremen geriet ein Professor ins Visier des Landesverfassungsschutzes, die Hochschule suspendierte ihn. Warum der VGH Hessen das Lehrverbot wieder einkassierte, weiß @endemannfabian.bsky.social:

Wenn Du nur kostenlose Podcasts hörst, gibt es mehrere wirklich gute kostenlose Podcatcher. Ich nutze z.B. Podcast Addict.

Anne Brorhilker und die 40-Milliarden-Steuerräuber Eine ehemalige Staatsanwältin, die den Fehler beging, ihren Beruf ernst zu nehmen, dokumentiert die Jagd nach dem größten Schatz der deutschen Rechtsgeschichte.

Wie man den Staat ausnimmt und es Rechtsanwendung nennt. Anne Brorhilker dokumentiert in ihrem Buch "Cum/Ex, Milliarden und Moral" die juristischen Aufräumarbeiten rund um #Cum-Ex und den Versuch, die hinterzogenen Milliarden zurückzuholen. Tom Braegelmann hat es gelesen und für LTO rezensiert.

Es war aber nicht der SächsVerfGH, sondern das OVG.

Ich bin vor allem gespannt, was die Anwältinnen und Anwälte dazu sagen, ob sich deren Erfahrungen mit den Schilderungen in unserer Folge decken.

PS: Bald gibt's uns das erste Mal live. Stay tuned!

familiensachen: der familienrechtliche Podcast der FamRZ. FamRZ-Podcast Folge 30: Karrierewege im Familienrecht III - Familienrechtsanwalt/Familienrechtsanwältin Die FamRZ, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht - Ehe und Familie im privaten und öffentlichen Recht, erscheint seit 1954

Die neue Folge ist da! Wir konnten mit zwei tollen Familienrechtsanwältinnen über ihren Job sprechen. Wir klären auch die Frage: Kann man im Familienrecht glücklich werden?

Ich bin auf Feedback ungemein gespannt, da es teilweise durchaus kontrovers wurde.

THE CURE: THE SHOW OF A LOST WORLD - TROXY LIVE 2024
TICKETS ON SALE NOV 20
🎬 thecurelostworld.com

📸 TOM PALLANT

Das ist der Content, weshalb ich noch hier bin. 🫶 Made my day.

Hallooo?! Es heißt doch nicht umsonst TRIage und nicht DUage oder MONOage. Alles andere als drei Entscheidungen wäre da ja wohl unangemessen.

Hoffentlich kommen Rush mit Anika Nilles auch nach Deutschland. 🎶🥁

Niemals!

Ich kommentiere generell nur noch wenig hier. Meine Stille gilt also nicht Dir!

Die USA ist keine Partei des Römischen Statuts. Die Angriffe finden - soweit ich es weiß - auch nicht auf dem Territorium Venezuelas (= Vertragsstaat) statt. Einen Anknüpfungspunkt für die Zuständigkeit des IStGH zu finden, könnte also schwierig sein.

a cartoon character with an angry look on his face and the words freetopsticker below him Alt: a cartoon character with an angry look on his face, his head explodes in flames

ABER ICH HABE ES SO VERSTANDEN!11ELF!

Bei marmeladengefüllten Stadtbüchereien bin ich raus. Sorry. 😂

Nix.

(Vielleicht liest Du nochmal unvoreingenommen, was ich - und nicht andere - geschrieben habe, bevor Du mir so merkwürdige Fragen stellst.)

Eine "gemeinsame Sprache zu sprechen" heißt nicht zwingend, das man alle Begriffe exakt gleich verwendet. Man muss nur wissen, was der andere meint, man muss sich dessen Definition aber nicht zwingend auch zu Eigen machen.

Mein Punkt. Ihr seid, ohne es zu merken, nicht weit weg voneinander. Einige, die sich hier auf der analytisch-semantischen Ebene streiten, könnten viel "common ground" finden, wenn es um konkrete gesellschaftliche und politische Schlussfolgerungen geht. Daraus kann dann Veränderung entstehen.

Ich für meinen Teil bin ja schon froh, wenn sich Menschen ihrer ihnen ohne eigene Leistung zu Teil werdenden Vorteile bewusst werden. Ob sie das dann "Privilegien" nennen oder sonstwie ist mir wurscht. Entscheidend ist für mich nicht der Begriff, sondern das, was aus der Erkenntnis folgt.

Als unbefangener Beobachter drängt sich mir bei der Lektüre der Diskussion das semantische Missverständnis geradezu auf. Vielleicht solltet ihr beide einfach nochmal innehalten und die Posts des anderen wirklich wohlwollend lesen?