victor

De her besparelser er noget også vi forskere ubetinget bør kæmpe imod. Godt skriv:

Regeringens sult efter at afskaffe bureaukratiet er gået for vidt, når den nu rammer forskerne Regeringen hævder, at der med de nye besparelser på universiteterne ikke vil gå midler fra forskning. Men forskere arbejder ikke i et vakuum. Når administrationen fjernes, ryger tiden fra forskningen

Jeg er godt træt af måden regeringens spareplan rammer universiteterne.

Jeg tror simpelthen ikke helt jeg forstår hvad tanken med det her er i praksis. Fyrer man en masse TAP'er og så regner med at VIP'erne overtager de administrative opgaver?

Regeringen vil skære 500 millioner på forskningsadministration - Altinget Regeringen vil finde 500 millioner til forskning ved at spare på universiteter og andre uddannelsesinstitutioners forskningsadministration.

Hvis man havde håbet på at få en sekretær til at hjælpe en med RejsUd, så tror jeg godt man kan skyde en hvid pind efter det nu.

www.altinget.dk/forskning/ar...

Boel Jørgensen

Boel Jørgensen

Den første kvindelige rektor i Danmark. Selv med over 500 års universitetshistorie og 8 universiteter, er hun blot én ud af tre (!) kvinder, der har haft rektorposten.

Senere gik hun videre til chefstillinger på bl.a. Det Kgl. Teater.

Eli Fischer-Jørgensen

Et portræt af Videnskabernes Selskabs domicil på H.C. Andersens Boulevard, tegnet af Fischer-Jørgensen.

Eli Fischer-Jørgensen

Den første danske kvinde der blev optaget i Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab.

Apropos Kvinderegensen, så var Eli en del af den første generation af kvinderegensianere og senere efor.

Derudover var hun aktiv som medlem af modstandsbevægelsen under krigen.

Eli Møller

Eli Møller

Den første kvindelige dr.med i Danmark, med speciale i kvindesygdomme og alternative fødestillinger.

Derudover kæmpede hun for kvindelige studerendes vilkår og grundlagde Kvinderegensen, det første kollegie hvor kvinder havde mulighed for at bo under deres studie.

Der bliver fremhævet en del spændende personer i artiklen, men jeg vil gerne spotte lidt for et par andre relevante skikkelser:

Da kvinderne kom – og forandrede universitetet for altid I næsten 400 år var Københavns Universitet en mandeklub. Først i 1875 lukkede universitetet modvilligt de første kvinder ind i auditorierne. Vi hylder de kvindelige pionerer, der tog sig en uddannelse...

Danske universiteters kvindehistorie er helt vildt spændende!

Jeg synes altid det er vildt at læse om bedrifterne fra de første kvinder på universitetet. Kæmpe respekt for den benhårde indsats de lagde for dagen.

uniavisen.dk/da-kvinderne...

The "Yes, and.." of social theory.

Kunstig fakta | Weekendavisen Spurgt. Teknologien var ikke problemet, da Politiken udgav artikel fuld af hallucinationer fra en kunstig intelligens – det var måden, den blev brugt på, siger avisens chefredaktør Amalie Kestler.

Man bliver så træt
www.weekendavisen.dk/kultur/kunst...

That can't possibly just be a thing in Danish? I thought this was an universal idiom across cultures.

Fans af Magtens Stemmer vinder igen

Er der et sted man kan læse mere om det her?

Regeringen vil undtage diplomatbørn fra arbejdspligt Læs mere her.

Men børn af forskere bliver ikke undtaget. Det gør gør børn af udstationerede for private virksomheder heller ikke.
Hvad om regeringen fuldstændig skrottede arbejdspligten! #dkpol

www.berlingske.dk/politik/rege...

New Competitiveness Fund may include research and innovation, Séjourné says The fate of the next Framework Programme seems to have been sealed. After months of speculation around whether FP10 would be swallowed by the European Commission’s new Competitiveness Fund, Stéphane S...

Det her virker umiddelbart som en pænt dårlig ide.

sciencebusiness.net/fp10/new-com...

Internationalisering – en dilemmafyldt nødvendighed Videnskabernes Selskab holdt mandag forskningspolitisk årsmøde om internationaliseringen af akademia, og de dilemmaer den bringer med sig ikke mindst i en tid med geopolitisk højspænding. Uddannelses-...

Jeg kan godt blive bekymret når modsvaret til situationen i USA bliver at vi skal se mod Europa.

Fra EU's side lægger man op til at ERC og EIC skal slås sammen i en superfond til formål at styrke EU's konkurrencekraft. Det lover ikke godt for den frie grundforskning.

omnibus.au.dk/arkiv/vis/ar...

Ja, og her er min pointe at hvis det her er det eneste eksempel man kan hive op af ærmet, så der mangler der simpelthen belæg for at det er et stort problem.

Hvis jeg personlig døjer med at min nabo larmer, så er det ikke ensbetydende med at det er et generelt samfundsproblem.

"Både Torben og Anja er voldsparate. Torben har tævet en person i byen og Anja drikker vand dagligt"

Dig: Begge pointer er jo rigtige.

Okay, spurgt?

Pointen i indlægget hviler på sammenligningen.

Ergo er det fjollet at fremhæve som et eksempel på at venstrefløjen knægter vores ytringsfrihed.

Tragedien her er virkelig at han tror han kæmper for ytringsfrihed, når hans egentlige problem er at folk ikke gider købe billetter til folk der virker usympatiske.

Debatindlæg i Information Titel: Jeg er villig til at gå i fængsel for ytringsfriheden. Det er det mindste, man kan gøre Underrubrik: Vi er endt i en absurd verden, hvor begge politiske fløje forsøger at begrænse, hvad der må siges. Og midt i det hele står vi andre og ønsker, at de for fanden bare ville lade os være og lade os tænke, føle og ytre os Skrevet af: Brian Mørk Komiker

Og nu sidder vi alle sammen her i en absurd verden, hvor begge fløje forsøger at bestemme, hvad der må siges. Den ene fløj kræver trigger warnings på gamle tegnefilm, den anden fløj fjerner ord som »diversitet« fra undervisningsplaner. Og midt i det hele står vi andre og ønsker, de for fanden bare ville lade os være og lade os tænke, føle og ytre os. Man skal beskytte den der ytringsfrihed. Også når den er irriterende. Også når folk siger dumme ting. Også når det er din fjende, der taler. For ellers ender vi i en verden, hvor det eneste, vi må sige, er: »Det der må du ikke sige«.

På den ene side: Advarsel foran tegneserier fra 40'erne om at de kan være racistiske.

På den anden side: Statscensur i undervisningslokalet.

Fuldstændig sammenlignelige størrelser.

Skal vi respektere dem der synes at vi bør synge den konkrete sang? Ja! På CBS havde de jo netop også en konstruktiv snak om det.

Men hele sagen bliver brugt som en rambuk til at retfærdiggøre politisk indblanding i bl.a. forskningsfrihed. I den kontekst blegner enhver legitim kritik af sagen.

Hvis vi virkelig skal svinge os op på Trump og storpolitik, så kræver det simpelthen et bedre grundlag.

Den her sag var konsekvensløs. Det handlede om morgensang. Der var ingen der kom galt afsted, blev fyret eller lignende.

Det er ude af proportioner at gøre et så stort nummer ud af en enkelt hændelse på CBS.

Måske er det en stor samfundstendens. Måske er det et symptom på noget større.

Men det er jo bare vildt sigende at man bliver nødt til igen og igen og trække på det her som det primære eksempel.

Vildt hvis Trump er blevet valgt ind pga. morgensang på CBS.

Hvis det er et udtryk for en større tendens, så må der være et bedre eksempel. Hele den sag er et storm i et glas vand.

Fair. Jeg synes vi har større problemer end morgensang på CBS.

Men det kan vi vel så være uenige om. Tak for snakken.

Du bliver ved med at påstå at jeg siger så "så må man ikke x". Det gør jeg ikke.
Jeg siger at det er legitimt at man på en konkret arbejdsplads tager hensyn til sin medarbejdersammensætning.

Lad mig vende den om. Skal off. institutioner par tout tvinges til at synge den her sang? Eller må de vælge?

Hvis det her er det bedste eksempel på den tendens, så tænker jeg at problemet virker meget småt.