Randy Meeks

Pues porque no es Harry Potter.

Es que vaya horror.

En la vida real, el orden de los factores altera el producto. Si el rato que dediqué hace una semana a ver la película lo hubiese dedicado a leer el libro de @randymeeks.bsky.social, habría aprovechado mejor mi tiempo.

Po mu bien.

¡Yo lo consigo! Claro, que tengo la suerte de verlas antes de que se estrenen y, como no me echan tráilers antes de los pases de prensa, ahí mitigo bastante.

Bueno, yo veo muchas pelis, y a estas alturas saber siquiera de qué va me agua un poco la preciosa experiencia de descubrirlo por mí mismo.

¡Bueno, no sé, cada cual con lo suyo! Yo, por ejemplo, prefiero no saber nada de ninguna película antes de verla. ¿Para qué?

Pero eso no es ver una película, es leerse un cuento.

Bueno, yo creo que hay una diferencia entre "¡Voy a llegar a ver X pelis y a forzarme a ello!" que al final ese año decir "Jo, solo he visto X, me gustaría haber visto más".

Sí, y tiene momentos con timing cómico que funcionan, pero en cuanto meten superpoderes reales ya es más de lo mismo otra vez.

(También me lo parece 'La peor persona del mundo', no te fíes de mí)

No tiene mucho que ver, es un peliculón.

'Hamnet' es una rotunda maravilla que nos recuerda el poder del arte como catarsis. Sin embargo, su tragedia constante la hace bordear el "misery porn" Alrededor del año 1600, William Shakespeare estrenó por primera vez una obra que estaba destinada a convertirse en un hito de la cultura popular, incluso más...

HAMNET es un peliculón. Eso sí, prepárate para la tragedia contada por una película que se sabe mejor que tú.

Te lo cuento.

www.espinof.com/criticas/ham...

Pues borro

Imagina ser la persona detrás de la cuenta de Diario El Profeta.

Hombre, no sé, es cultura, que se vea como algo raro ver películas es como si se viera raro leer libros o jugar a videojuegos.

Voy preparando el puño americano.

¡Ese era el chiste! 😅

Yo creo -de verdad- que las críticas son no por racismo, sino por sentirse distintos. Mírame, que opino distinto al mainstream, a mí la que me gusta es Superman.

Na, ganas en espectadores aunque la cosa se quede en algo marginal. Está medido.

Hacen bien en no confiar en el público y esperarse a las nominaciones, la verdad. Si no, ¿quién iría a ver 'El agente secreto' si la estrenan en octubre?

En otro año, a la bobada de Bruce Springsteen le habrían llovido los Óscar. Ni una nominación, pero sí a 'El agente secreto', 'Valor sentimental', 'Sinners', 'Frankenstein' o 'Una batalla tras otra'. Si crees que los Óscar huelen a naftalina o que no se renuevan, igual estás más out de lo que crees.

Hemos salido de la era donde el "Oscar bait" funcionaba, y hemos entrado de lleno en otra donde nominan películas extranjeras, cine de género y obras modernas que tienen realmente algo que aportar.

No entiendo las quejitas, más allá de quejarse por todo (y no haber visto las películas nominadas).

Ah, no, claro que no.

Es entretenidilla a ratos, no es divertida en absoluto y no tiene chicha. Es lo que hay.

Si nunca has visto ninguna película o serie meta pues igual te hace gracia, pero a poco que hayas visto cualquier cosa de "cine dentro del cine" te va a saber a caramelo relamido. Lo siento, pero el tráiler vende la serie que no es (y que debería ser).

Con Wonder Man es lo mismo de siempre en Marvel: alguien tiene una idea buenísima y los ejecutivos la van aguando hasta convertirse en una pasta sin sabor. Quiere ser 'The Studio' pero al final es la cosa más genérica de la temporada. En fin. Una decepción más.

Ya puedo opinar de WONDER MAN y...

pf.

Yo diría que sí, es muy bueno que se abran a otro tipo de cine, sobre todo cuando los Óscar empezaban a oler a apolillado.

Bueno, qué le vamos a hacer, ya te digo que es que opiniones son opiniones 😅