John van den Bos

Ja, en ze manipuleren de telling. Ze werken Wilders en De Vos ook tegen.

“Vrijwillig”. Met een beetje dwang natuurlijk.

Ze hadden ook nog eens een leuk uitje.

Victor Vlam, die man die pretendeert overal verstand van te hebben. Een grotere onbenul hebben we niet in medialand.

Alhoewel ik bang ben dat je gelijk gaat krijgen denk ik ook dat het helpt om mensen als Faber van repliek te dienen met feiten opdat mensen in gaan zien dat ze onzin verkoopt. VVD heeft deze idioten in het zadel geholpen. Ook onderdeel van het normaliseren.

Je hebt wel een punt. Maar een beetje weldenkend mens prikt toch door deze waanzin heen. Ze heeft 0 goede argumenten voor dat geweldige beleid van haar. Ik moet nog maar zien hoe goed de PVV het gaat doen straks. Veel stemmers zijn afgehaakt op deze onzin.

Pauw zei het goed. Afgesproken met haar advocaat om zo niet in de problemen te komen.

Eerlijk gezegd heb ik weinig nieuws over haar geleerd.

Ik kon er weinig promotie in herkennen. Het moedigde mensen eerder aan het boekje juist niet te kopen. En ze is zelfs nog strafbaar ook. We gaan het zien.

Dit was een promotie foto voor die zogenaamde demonstratie. Gemaakt door AI.

Drie woorden en een emoticon. Van Wierd had ik wel iets meer duiding en opinie verwacht.

Laten we een motie indienen.

Bedoel je hiermee dat je live verslag gaat doen van ElsFest?

Factuur vooraf betaald.

Fleur Agema komt vanavond hoor ik zojuist.

Ik ga het even benoemen Geert Wilders.
Wierd Duk, Syp Wynia lezen jullie even mee.
Je bron Dr. Jan van de Beek manipuleert de cijfers.
1. De grafiek toont verdachten, niet veroordeelden.
2. Er is een selectie gemaakt van zes landen.
Daardoor ontstaat een vertekend beeld.
Ik leg het je uit.

De zelfbenoemde migratie deskundige Jan van de Beel bekritiseerde Halsema
Dat sommige groepen relatief vaker verdacht zijn, klopt wiskundig, maar dat neemt niet weg dat de meeste verdachten autochtoon zijn
.Wilders en Van de Beek vergroten dat uit en negeren het absolute perspectief. Dát is framing

Het kan ook gewoon een terechte constatering zijn die iedereen kan onderschrijven zonder dat er partijpolitiek achter zit. Waarom die verontwaardiging? Of vindt u die vrijheid wel vanzelfsprekend?

Wellicht was ze van goede wil en dacht ze tegen beter weten in iets te kunnen bereiken. Maar daar stak haar partijleider een stokje voor.

Die cijfers kloppen. Alleen de weergave klopt niet omdat het hier met cherry picking gebeurd. Dat is framing.

De cijfers kloppen wel
Maar worden vertekend weergegeven. Daar gaat het om. Dat kun je prima vinden. Maar dit noemen we framing.

Klopt, Probeer maar eens uit te leggen dat de grafiek maar een deel laat zien en niet het gehele plaatje en je wordt de grond in geboord.

Ik heb dezelfde ervaring. Het is inderdaad niet te doen.

Probeer dit maar eens te duiden op X en je krijgt te horen dat je een kronkel in je hoofd hebt.

Wilders zendt alleen. Die reageert ook nauwelijks op z’n aanhangers. Stukken roodvlees de arena ingooien en met een beetje mazzel haalt het de kranten en TV.

Af en toe dienen X gebruikers hem van repliek. Maar die negeert hij gewoon. Of ze krijgen een block. Bij SBS en De Telegraaf is er niemand die hem tegenspreekt. Alsof hij een alwetende is. Het is te bizar voor woorden.

Maandje voor de verkiezingen nog even de boel ophitsen. En klagen over 12 jaar links PvdA beleid. Het vooral niet hebben over de VVD en wat het rechte prutkabinet ooit allemaal juist niet heeft gedaan.

Wybren heeft al beloofd te komen.

Dit is een X trol inderdaad. Els_rechts ofzo noemt ze zich.

Ze had geen zin in weer een ophits relletje. Zo
Is het risico erop aanmerkelijk kleiner.