Det är väl det evigt förekommande stridsgruppskonceptet(finare sätt att skriva reducerad bataljon) som alltid dyker upp vid övning och insats. Jag tror det var ett tag sen en pansarbataljon övade med 4 manöverkompanier från egen OrgE
Tilltron till att fienden kommer respektera folkrätten är också ett problem, både inom Försvarsmakten (uppmärkning av sjukvårdsfordon och personal) och utanför.
Detta trots otaliga konkreta exempel från Ukraina och andra moderna och historiska konflikter.
Even here, we still see some ever-present wetlands
Har ni sammanfattat lessons learned och best practices någonstans? Är inbegripen i T-verksamhet på annan ort och hade gärna sett en utveckling
När ska politiker börja prata önskad förmåga istället för "X antal värnpliktiga per år?"
Most saunas in Sweden, including home saunas, are electric, in my experience
Det jobbiga svaret är att det tar EXTREMT mycket resurser att bygga upp försvarsförmåga, särskilt när europeiska politiker på bägga politiska sidor spenderat decennier med att montera ned detta.
Svaret är ingen. Vi måste lösa ut det själva. Vi har haft sedan 2014 att påbörja detta, men det har inte tagits seriöst förens 2022.
Kan vi inte förmå iallafall centraleuropa att ta försvarspolitik seriöst är Europa kokt i bajs. Polen är på rätt väg, men Tyskland förblir politiskt retarderat.
Att Sverige skulle stå för huvuddelen av dessa styrkor är inte realistiskt inom en snar framtid. Endast ett land i området har bibehållit en försvarsmakt med ordentlig numerär. Det landet börjar på S, men bara om vi pratar finska.
Plan B bör vara ett europeiskt perspektiv.
Svaret är ju självklart nej. Men har vi pytsat ut mekbrigaderna till att försvara 100 km front vardera kommer stridsvärdet också vara tillintetgjort hos dessa efter några månader.
Ska vi försvara frontavsnitt krävs det skyttebrigader i större mängder. Inte mekbrigader.
Ett försvar av Nordkalotten bör ju minst inkludera Murmansk och Petrozavodsk som östra gräns, och då krävs det anfallskraft ej uppbunden i strid
Utöver detta skulle det innebära att anamma ett väldigt defensivt tankesätt som inte passar svensk doktrin eller förmåga, om vi väljer att gruppera någon form av linjeförsvar med våra brigader.
Långt bättre för 1:a divisionen att agera brandkår och anfallsstyrka i Nordkalotten
Mobiliseringstider, transportsträckor och förmågor? Finska förband är redan grupperade i Finland och kommer sannolikt vara färdig för strid långt tidigare än svenska och övriga NATO-förband.
19 NmekB behöver inte åka långt, men 4 MekB från Skövde behöver det
Det jag hoppas händer är att högre chefer tar sitt ansvar och kontrollerar att budskapet och syftet når fram till lägre nivåer. Tillit är bra, kontroll är bättre.
Tackar! Då lärde man sig något nytt
Mycket bra artikel om en funktion som jag inte hade koll på.
Jag trodde att det var MP-bat som var slutdestinationen för eventuella krigsfångar. Vilka är det som är slutdestinationen? Kriminalvården? Logistikfunktion på FM-nivå? HV?
