パンがしっとりして、若干美味しくなった……かなあ？
買っちった
3月中に特許を書いて論文Aをジャーナルに投稿して論文Bをリバイスしなければ
赤子氏、本格的に歩行を覚えたようで、ニコニコしながら家中をよちよち歩きで行ったり来たりしている
世界一おいしいパンどろぼうのお菓子
学会出張にはいつもクソデカリュック一つにPC二台とiPadとアダプタと着替えをぎちぎちに詰め込んで行くスタイルだったのだけど、加齢ゆえか最近はリュックの重量に足腰と肩が耐えられなくなってきた。
頑張ったので鰻を食べます
疲れた身体にビールが染み渡る〜🍺
ポスター発表は色んな人とたくさん喋れて楽しいけどすごく疲れる。喉ガラガラ
私も割とこれに同意
Graphs are maximally expressive for higher-order interactions arxiv.org/abs/2602.16937
面白かったです
『サイエンス・オブ・サイエンス』を読んだ。レター論文の成り立ち（なんで「レター」なのか）を初めて知った。共同研究の面子が固定化しつつあるのを憂慮していたけどやはりこれは創造性の面であまり良くはなく、より多様性の高い学際的なチームの方が高インパクトな論文を生産する傾向がある模様（ただし出版に至った論文のインパクトを評価しているという点で一定のバイアスはある）（恐らく学際的なチームの研究よりお馴染みのチームの研究の方がpublishabilityは高いはず）
新しいPCを購入した．最近はほとんどの研究ツールがローカルに依存していないから移行が楽でいいけど，Gmailアカウントがバンされたら詰むなあ．
花粉飛び始めたな（ズビズビ）
自宅から徒歩30秒くらいのところにパン屋さんがあって昼によく利用しているのだけど、昼食にパンを食べると血糖値スパイクによる眠気でパフォーマンスが著しく低下する罠
論文を投稿すると大抵は査読で"This paper is well-structured and well-written."といったコメントが返って来るので，これは基本的に社交辞令みたいなものなのだろうと思っていたけど，最近査読をたくさんするようになって，大半の投稿論文はトップ会議ですらwell-structuredでもwell-writtenでもなく，最低限の体裁をなしているだけで十分評価できるのだということがわかった．
査読一本終わり。論文としての体裁をなしていないものはeditor kickしてほしいんじゃが。。
雪景色を楽しむついでに投票してきた
雪だあー
今月はあんまり実験していなくてCursorのIncluded Usageが余っていてもったいなかったので，とりあえずOpusにプロジェクトのリファクタリングさせたらほんの一時間で$20に達してしまった．
おめでとうございます🎊
サンタさんを遂行
まあまあ使ってた
原点回帰で、手書きで研究ノートを取るようにしてみた。
ありがとうございます😊
誕生日だから昼間から酒を飲んでも良い
ふふん
we regret to inform you that...🥺
おめでとうございます🎊
