Vraag steller kan niet dom zijn, antwoordgever kan domme antw geven. Domme vraag kan de reden hebben om een antwoord te krijgen op de vraag die bij de kijker speelt. Iemand een leeghoofd noemen zegt meer iets over je zelf.

Schandalig, om tot een oplossing van het conflict te komen moet Israël zich veel minder buitensporig agressief gedragen, zo duurt het maar voort en komt het voortbestaan van Israël (fout in de geschiedenis) steeds meer ter discussie.

Ken de krant niet goed, in mijn opvoeding meegekregen dat deze krant fout was in de oorlog. Als ik dit interview lees zit er geen evenwichtige hoofdredacteur aan het roer, iemand die een eenzijdige rechts denkbeeld heeft prima, zolang de feiten maar recht overeind blijven, en dat gebeurt niet altijd

Werd er terecht op gewezen dat er een rekenfout in zit, stom, je betaald 162 Euro minder belasting door deze verhoging maximum aftrek, nog steeds een negatief effect maar niet zo groot

Dat er niks aan de hand is, het voordeel voor iemand met een hypotheek wordt groter dan iemand die geen hypotheek heeft( en geen eigen huis), niet zo groot als ik voorrekende maar toch weer een effect op de huizen prijs, deze prijs is naast vraag en aanbod ook afhankelijk van wat je kan lenen.

Euuhhh.. Je hebt helemaal gelijk, slordig van mij. Bedankt vd correctie !

Nee het klopt dus niet, je kunt het zelf ook uitrekenen.

Onzin maximum aan aftrek gaat met 0,81 procent omhoog. Betaal je 20.000 rente op jaar basis dan betaal je ruw 1620 Euro minder aan belasting, gevolg is dat je dus dan meer kan lenen gaan de prijzen van huizen nog verder omhoog. Verhoging van belasting geldt voor wel en geen hypotheek bezitter.

Nee nee, dit soort geweld nooit goedkeuren, goedpraten of de schuld doorschuiven, vanaf welk kant dit ook komt voor de rechter en laten doordringen wat een impact dit heeft en wat had kunnen gebeuren. Zijn er verzachtende omstandigheden dan neemt de rechter die wel mee.

Antwoord is ja, dat leidt tot verbinding, elkaars cultuur ( dat woord heb ik eerder gehoord deze week) kennen en respecteren brengt je bijelkaar, je hoeft het niet over te nemen. Laat ieder doen wat hem goeddunkt binnen de wet en elkaars vrijheid, niet zo bang zijn Telegraaf.

Allemaal waar, maar is geen antwoord, weet niet is ook een antwoord. Ik kan geen reëel antwoord bij benadering er op vinden.

Eens maar enig idee als je de bouw van wind&zonnen parken en infrastructuur versnelt, volop isoleert en energie slurpers sluit hoe lang het nog gaat duren voordat we technisch onafhankelijk zijn ? Ik heb eerlijk gezegd geen idee

Redactie laat zien wat er in de samenleving speelt. Als kijker ben ik goed geïnformeerde ook al kwam Moes er niet goed uit, maar dat lag aan zijn niet doordacht plan. Schouten gaf goed weer waar het gevaar en pijnpunt zit. Een gevarieerd talkshow tafel is het werk van de redactie dat is best defence

Omdat het plan van een rechtzaak van Goes onze rechtstaat raakt, de publieke opinie met vragen opzadelt en bepaalde groepen onzekerheid geeft ( goed verwoordt door Schouten), vindt ik het wel belangrijk, maar daar kunnen we verschillend over denken.

Verrast? Ik niet... 👇

In antw! Constateren of de clown dom is moet je horen wat hij beweert en daar weer woord opgeven. Wegstoppen, censuur plegen, cordon sanitair helpt niet. Blootleggen, ontleden, laten zien hoe dom, onfatsoenlijk, oneerlijk en niet haalbaar een idee is werkt beter, heb vertrouwen na goed voorlichten

Je kan dan nu al beginnen met voorsorteren, zware industrie en infrastructuur voorbereiden. Transitie proces (waar we hoe interessant midden in zitten) is volop bezig(met horten en stoten). Kantelingen in de geschiedenis hebben altijd een kontje van de overheid (wij allen) nodig.

Zonder meer waar, maar als zon en wind voldoende en goedkoop voorhanden is, is dat verlies niet erg zolang je het niet beter kan gebruiken. Verbetering elektrolyse is in volle gang, compressie en opslag kosten zullen niet veel meer veranderen. Voor zwaar transport en centrale´s goed alternatief.

Het verschil is dat bij NvdD er geen tegen woord wordt gegeven, iedereen is het daar met elkaar eens. Nou moet ik bekennen dat ik het maar een paar keer gezien heb, wellicht is het verbeterd naar P&dW voorbeeld, dan zou uw vergelijking juist zijn, is dat zo ?

Waarom niet, dat zou pas censuur zijn. Nu kon hij zijn zegje doen (deed hij slecht), konden de andere weerwoord geven en kon de kijker zich beter een mening vormen. Schouten gaf(mijn mening) het best weer waar het bij Moes fout gaat.

Nee de presentator presenteert, als je een talkshow tafel hebt stuur je zodat er een wisselwerking is (gesprek/discussie) tussen verschillende gasten. Als deze van verschillende pluimage zijn probeer je een ieder (die wat te zeggen heeft) aan het woord te laten. Je leidt het gesprek(tafel).

Ik zie dagelijks dat de multiculturele samenleving heel goed lukt, ja er zijn uitzonderingen en die mogen onderzocht worden. Intolerantie van welke kant ook proberen te begrijpen maar niet toestaan als dit de vrijheid van een ander beperkt. Democratie in een land van vrijheden is kwetsbaar.

Schouten vraagt of Moes zich ervan bewust is welke gevoelens dit kan oproepen bij de mensen. "hoor ik er wel bij, doe ik er wel toe of sta ik buiten inheems nederland"?. Net als Aboutaleb, Halsema, Dijksma, v Zanen stijgen deze boven zichzelf uit zodra ze alle groepen van hun stad vertegenwoordigen

Iemand had gisteren even zitten rekenen. De VS is door de jaren heen verantwoordelijk voor iets van 63 regime-changes. Rode draad: belangen in olie. En nog steeds trappen mensen in dat frame van 'de bevolking helpen'. Vergeet het maar.

Opvallend is dat Madlener al bijna een jaar eerder was gewaarschuwd dat de onderbouwing tekortschoot, maar toch koos voor een koers die nu volledig is teruggefloten.
Een dure erfenis van bestuurlijke onzorgvuldigheid.

Bedenk 18 maart; bestuurlijke verantwoordelijkheid begint bij de kiezer!

1 van de normen en waarden die we overeind willen houden in Nederland is die van fatsoen. Niet de ellenbogen politiek en hijgerig symboliek van rechts en extreem rechts. Gewoon een beetje rekening met elkaar houden en elkaar de vrijheid gunnen. Mooi Nederlands woord GUNNEN.

Idd Oorlogen, Economische crisis, Geografische verandering komen en gaan maar de Milieu/Klimaat crisis met het grootste impact durven we niet voluit aan te pakken. Bang voor verlies stemmers, korte termijn welbevinden, inschikken. We kijken in de koplampen van dit door ons veroorzaakt probleem.

Kijken of we nu een regering hebben die wel de wet en rechtspraak serieus neemt, doe je dat niet dan zak je door het ijs.(is mijn mening)

Daarin verschillen we. Kennis is wat anders dan wijsheid of wijsheid hoeft niet enkel uit kennis te bestaan. Een aanvulling op elkaar is het mooist . Een zaak van meerdere kanten belichten (ook zonder de belemmering van kennis) kan nooit geen kwaad en leert je je mening beargumenteren.