TLDR: Support for deuterostome monophyly comes from sources of systematic error (branch-length, site-rate and site-compositional heterogeneity). When these are explicitly modelled, we cannot distinguish between monophyletic and paraphyletic Deuterostomia. (12/12)
La carta del delegado del Gobierno de la CM que al mono borracho le parece intolerable.
es lo que tiene la gente que se atrinchera en la ignorancia para defender sus prejuicios... pero creo que mucha más gente aprende de vuestra actividad de divulgación de la que se dedica a hacer el imbécil, aunque hagan menos ruido
El senador Alex Padilla (Demócrata por California) fue sacado a empujones, esposado en el suelo y detenido por “interrumpir” con una pregunta la rueda de prensa de la directora de Homeland Security, Barbie Ice Kristi Noem en la que esta mentía diciendo que “Los Ángeles es una ciudad de criminales”👇
Palestinians gunned down while trying to reach food aid site in Gaza, hospital says
Un músico canadiense, una escritora inglesa y un doctorando español: tres casos (tan solo que yo haya leído, habrá decenas más) de personas trans que tenían un viaje laboral programado a EEUU y lo han cancelado porque no les podían dar visados o era muy probable que les detuvieran en el aeropuerto
Paxson (2025): "Science has contributed to... discrimination through biological essentialism, either by assigning specific undesirable biological characteristics to socially-normed... groupings or... assigning a genetic basis for these phenotypic differences." 🧪
www.sciencedirect.com/science/arti...
📝 What were root genes doing before they started building roots? 🧵
doi.org/g9k8xd
Even plants that don’t have roots have genes to make them, so what is it that these genes are up to?
#Botany #PlantScience 🧪 #InBrief (1/10)
impecable de principio a fin, casi me ahogo, muchísimas gracias
"The vast majority of our data on mating systems comes from a small number of disproportionally sampled families.
-families with significant proportions of dioecious or monoecious species are much more likely to be undersampled
-the frequency of selfing in angiosperms is overestimated"
#Botany 🌱
I know you all know this, but apparently it needs to be said that basic science is a NECESSARY PRECURSOR to translational science
Un nuevo estudio global (Pärtel et al. 2025) —en el que he tenido la fortuna de participar— analiza por qué muchos lugares tienen menos especies de plantas de las esperables.
Spoiler: la culpa no es solo del lugar, sino de lo que pasa alrededor. 🧵1/11
www.nature.com/articles/s41...
I’ve been thinking about this a lot lately: One of the most valuable features of the modern state is its ability to reduce individual-level cognitive burden in a complex world.
Not having to worry about whether your food or medicine is safe is one big part of that.
cariño cuando no se puede mantener una conversación coherente es mejor dejarlo
esto es una pérdida de tiempo así que chao
yo trato de hacer una argumentación racional para definir conceptos de forma coherente pero ya veo que eso es demasiado pedir
y segundo porque basar cualquier argumento en un supuesto apoyo científico que en realidad no explica adecuadamente los hechos sí que es pegarse un tiro en el pie, por mucho que facilite el discurso a nivel divulgativo y, aparentemente, legal
más bien hace falta una labor de divulgación filosófica
y yo lo que pretendo decir es que tratar de simplificar la realidad para apoyar un argumento tampoco sirve de nada, primero porque se deja fuera las experiencias de muchas personas que requieren de un análisis más fino de una realidad biocultural que es muy compleja
y eso es a lo que se llama "sexo asignado al nacer" que no tiene por qué corresponder con la estructura natural y objetiva del mundo en sí
que algo se haya hecho tradicionalmente solo demuestra cuáles son las prácticas culturales imperantes, desde luego no es un argumento biológico
existen las personas con genitales ambiguos...
No es más científico ese planteamiento por más reduccionista. Ojalá hacer entender eso algún día.
Y son posicionamientos políticos que no pueden sustentarse en una ontología que sea consistente con la diversidad biológica de hecho observada. Lo cual no significa necesariamente que haya que prescindir del sexo como concepto, que tiene su utilidad epistémica en biología/medicina y a nivel social.
Tanto la definición del género en base al sexo como del sexo en base a una supuesta realidad biológica objetiva (que hay dos clases naturales de individuos que pueden clasificarse en base a una serie de rasgos biológicos que son esenciales a cada clase) son ambos posicionamientos políticos
Lo que no es es un concepto científico neutro u objetivo (si es que algún concepto lo es, pero este evidentemente menos). No hay manera de dar una definición biológica de sexo para una especie concreta (ni hablemos como una categoría natural que aplique a todos los eucariotas) que sea coherente
Pero si es que la cuestión es que el sexo tal y como se pretende interpretar, es decir, como dos categorías a las que los cuerpos se pueden asignar de forma precisa y no ambigua en base a criterios biológicos claros es un concepto social, con una historia y una carga política
¿Y si no tengo ni pene ni vagina qué soy? Porque claro, sexos biológicos habrá solo dos y serán categorías cerradas.
¿Y si el resto de mi anatomía o mi fisiología no concuerda con la que esperarías por mis genitales al nacer? Porque si no importa, no es una categorización biológica demasiado seria.
O sea que no puedes determinar el sexo "biológico" de nadie sin examinar sus genitales AL NACER. Y da igual la historia de desarrollo de nadie, solo sus genitales en el nacimiento determinan sus rasgos biológicos. Estarás en contra supongo de evaluar niveles hormonales en competiciones deportivas.
