Lars Fischer

Bakterien von vor 40 000 Jahren sind empfindlich für alle unsere Antibiotika. Selbst wenn sie uns krank machen können: 10 Tage Cipro und fertig.

Es gab schon Mamas. ^^ Die Dinos hatten ja auch welche.

Aus meiner Sicht war das schon so, nur eben primär bezogen auf das Verhältnis zwischen Unternehmen, Gewerkschaften und Staat. Das war ja im Kalten Krieg, und grad Konservative hatten Angst vor pro-Kommunistischen Regungen in der Arbeiterschaft.

Nein, Sicher nicht. Es ist ja heute fast durchgehend besser. Für Verklärung gibt es keinen Grund. Das sind nur drei Punkte, in denen man aus meiner Sicht ne Verschlechterung feststellen kann.

Puh, schwierig. Die Wohnkosten waren niedriger, der "soziale Friede" war noch politische Kategorie und der Klimawandel war noch einfangbar.
Ansonsten war fast alles schlechter oder schlimmer. Außer dass wir halt jung waren.

OK, der lange Anlauf hat sich gelohnt. 😆

Die Apo hier fragt gar nicht wrst nach Gründen. 😊

Because the viruses released from frozen soil infect soil-dwelling species like amoeba.

Einerseits das, dann fehlen Synonyme und auch ganze gängige Krankheiten. Das verwirrt schon manchmal.

Und genau das macht mich misstrauisch beim angeblichen biologischen Vorteil Intelligenz: wenn das tatsächlich so ein game changer ist, warum sieht man davon allgemein nicht mehr und - ähnlich gelagert - warum hat das den ganzen anderen Hominini nicht geholfen?

Eher im Gegenteil, wegen der weniger verwundbaren Fortpflanzungsstrategie.

Das bezweifle ich. So lange wir uns nicht konsistent über n paar Generationen konsistent "intelligenter" verpaaren, spielt das vermutlich ne geringere Rolle als zum Beispiel Infektionskrankheiten.

I think you are absolutely right about people having to take a bit more care makes for a better internet.
But I think making people work hard for connections is not the way forward.

No, today is not like back then. Content and connections were more carefully curated then, and there was a lot less noise and fluff. We had e.g. blogs and blogrolls and you could really lose yourself in there. Today you wade through random thoughts and meaningless connections going nowhere really.

Der gleitende Übergang ist die Ausnahme bei der Artbildung tatsächlich.
Man hat eher eine schnelle Radiation aus einer Teilpopulation heraus, während die Ursprungsart stabil bleibt und irgendwann verschwindet. Also ja, die Menschheit wird in ihrer aktuellen Form aussterben.

I have never seen one of your posts on Mastodon, even as it's my main platform and science is my main interest. Same with many other scientists I know are there somewhere. So yes, there is a lot more happening within bubbles on Mastodon, but they intersect a lot less.

It's apparently practically impossible to find and follow for outsiders, though.

Wir passen uns ja schon deswegen nicht an neue Umweltbedingungen an, weil wir das technisch können. Insofern wäre das eher was für die 500 000 Jahre, wenn wir ohnehin verschwinden. Evtl könnt sich ne Nachfolgespezies abspalten.

Fhtagn!

Ich versteh die Argumentation nicht. Eiszeiten machen Arten nicht unsterblich.

Pessimismus?

Weil die durchschnittliche Primatenart nur einige hunderttausend Jahre hält.

Sorry. 😅

Spoiler: die Antort auf die Frage hängt davon ab, was man mit "demnächst" meint.

Nächste 50 Jahre: sehr sicher nicht

Nächste 500 Jahre: etwa fifty-fifty

Nächste 500 000 Jahre: sehr sicher ja

Did I already bring Plagdle to your attention?

Found today's disease in 4 guesses. 😎

www.plagdle.com

🤣👍

Oh, forgot the image credits for the Cuttlefish:
Sepia officinalis, Hans Hillewaert, CC BY-SA 4.0
via Wikipedia

A cuttlefish with the wavy pupil highlighted.

Magazine cover showing a statue of Constantine with a rescent-shaped pupil highlighted.

Is there something historians are not telling us? Or cephalopod researchers, for that matter? 🤔
#constantine
#cuttlefish

Chemie-Nobelpreis 2025 für Nachhaltigkeit? 12 Regeln für Nachhaltigkeit: Die Prinzipien der Grünen Chemie könnten Nobel-würdig sein. Oder geht der Preis etwa an eine Öl-Technologie?

As in every year since 2013, I published my guess who will get the #nobelprize in #chemistry, to be announced next week.

This year I deviate from all other polls and predictions out there:
John Warner and Paul Anastas for formulating the concepts of Green Chemistry.

(article in german)
#chemsky
🧪

Don't worry. #MinCup25 has been amazing in so many ways, this little hiccup won't detract from it. 🤗 Thanks for all the work you put in. You really created something special here.