Jeroen van Beijnen

Ik kijk al uit naar alle formatiegrappen. Alhoewel ik verwacht dat de formatie langer gaat duren dan het even tot hier seizoen?

Maar dit is natuurlijk niet veel anders dan als de interesse via een krantenartikel, podcast, film, blogbericht of via een ander medium gewekt zou zijn.

Tja ik kan me best voorstellen dat het lezen van jouw boek de interesse naar dit onderwerp heeft gewekt. En zijn vervolg onderzoek/acties wat daarna volgde tot deze gebeurtenis heeft geleid. Kan de emotie van deze vader dus wel begrijpen.

Ook voor 2025 lijkt het mij dat Trump hier niet voor in aanmerking komt. In het kader van kinderen lijkt hoogstens een aanmoedigings- of poedelprijs op zijn plaats..

Helemaal mee eens. Ik heb soms ook het idee dat de nieuwspaal en de speld als satirische websites beter zijn in het debunken van politici dan de professionele talkshows..

Daarom moet de oppositie en de linkse partijen ook meer hun eigen verhaal naar buiten brengen en niet in het frame van rechts meegaan (of hier teveel tegenin gaan).

Waarom vul jij voor die mensen in waarom ze aan deze demonstratie meedoen? Dit is gewoon zoeken naar onzinargumenten om hen maar niet serieus te nemen.

Welke bijdrage heeft deze 1.000.000 uur dan aan het beëindigen of voorkomen van een genocide?
Dit is toch gewoon appels met pinda’s vergelijken?

Hoewel ik geen tegenstander van deze radar ben, vind ik het wel zorgelijk dat hierbij in vredestijd niet alle procedures gevolgd worden, maar van dwang uitgegaan wordt.
Als een wegverbreding alleen het probleem is, zoek dan een creatieve oplossing om de bouwmaterialen daar te krijgen.

Lijken mij geen moetjes, maar vooral gezond verstand.
Verder wel top dat jij die #rodelijn trekt!

Ik negeer tegenwoordig alle mensen zonder duidelijk bericht. En inmiddels ook vaak recruiters die wel een bericht meesturen, maar totaal geen raakvlakken hebben.
Zonde van je tijd om daar nog op te reageren.

Ze zouden moeten stoppen met vragen en interrupties, zodat hij één keer een half uur leeg kan lopen ipv na iedere interruptie weer zijn eigen riedeltje over de ramp die de Nederlander (geen idee wie dat is) ervaart en de schuld van links is...

De vraag blijft dan natuurlijk wel of dit praktisch haalbaar is. En of dit wel het doel behaald. Dit proces zou natuurlijk kritisch gevolgd en gemonitord moeten worden.

Zo behoudt je studenten die misschien geen arts kunnen worden wel binnen de zorg. Of behoed je studenten voor een keuze die hen eigenlijk niet past.

Dat bedoel ik toch niet helemaal. Eigenlijk zou dit een basis moeten zijn die voor ieder vakgebied wat actief is in de zorg gebruikt zou kunnen worden (ICT, bouwkunde, Management e.d.) dus niet alleen om Arts te worden, maar breder kunt uitstromen.

Of moeten we naar een heel andere werkwijze. B.v. een voor iedereen toegankelijke basisopleiding van één jaar, half jaar, kwartaal die een brede basis heeft die voor iedere zorgopleiding noodzakelijk/wenselijk is en waarbinnen de selectie plaats vind gedurende deze hele opleiding.

Eigenlijk is dit middel niet meer geschikt voor het doel. (Althans als een eerlijke selectie het doel zou zijn).
Maar welke selectiemethode zouden hiervoor nog meer ingezet kunnen worden?

Ik ben dan toch wel blij dat mijn kinderen op de basisschool nog maar mondjesmaat met Engelstalige influencers in aanraking komen. Dan zijn de schreeuwerige filmpjes van Timo Verbeek ineens een stuk minder erg...
Maar inderdaad wel een verontrustende studie...

Grappig, Kobo gebruikt tegenwoordig Instapaper en dat wilde ik wel eens uitproberen. Bleek ik al een account op te hebben die ik toch al eventjes niet meer gebruik...

Tja als de uitslag van een onderzoek je niet zint, kun je natuurlijk het onderzoek nog een keer laten doen 🙄

Jammer dat deze meneer het nummer van Netanyahu niet heeft. Die had hierna meteen een eind aan de oorlog gemaakt en zijn excuses aangeboden voor het leed dat hij heeft aangericht…
Snappen deze lui niet dat dit geen enkel effect heeft en alleen maar koren op de molen van mensen zoals Wilders is?

Nu horen deze klachten misschien ook wel juist bij een goed onderwijsproces met kritische studenten, maar toch.

Ik heb verschillende opleidingen in transitie gezien en een ding wat ze gemeen hebben zijn de klachten van studenten dat ze niet weten waar ze aan toe zijn, docenten niet weten wat ze doen, ondersteunende systemen nog niet goed werkte e.d.

Is het voor lerende, scholieren, studenten misschien ook niet juist een zegen dat veranderingen in het onderwijs langzaam doorgevoerd worden?
Is het misschien niet zo dat de voorspelbaarheid voor lerende juist bijdraagt aan een goed onderwijsproces?

Niet alleen latino's, hiermee is iedereen is vogelvrij verklaard. Het wordt nu voornamelijk ingezet tegen één specifieke groep, maar kan heel makkelijk uitgebreid worden naar andere groepen...

U bedoeld te zeggen dat Nederland het internationale recht wel naleeft?

Lectuur op zaterdag: is schermtijd echt slecht? Hoe verhuis je 9000 boeken? Was de A-Team dan toch goed? En punk dat geen punk is. De weekendbijlage bij deze blog: Is schermtijd slecht voor kinderen? Het antwoord is complexer dan je denkt. Ik wist het: De ondertiteling van The A-team en Knight Rider was de beste taalcursus. Ev…

Denk dat het devolgende link moet zijn pedrodebruyckere.blog/2025/08/30/l...

Toch heb ik het idee dat edtech ontwikkelaars hun lesmiddelen niet in het echt uittesten.
Mijn zoon moet Franse woorden oefenen, maar het wordt wel heel erg snel fout gerekend.
En dat noemen ze dan ook nog slim stampen..

Ook Duolingo is niet altijd goed voor de motivatie overigens. Zo is mijn zoon die Duits wilde leren op een gegeven moment gestopt omdat hij “die gekke B niet kon intypen”.
Mijn uitleg over de ß en hoe deze getypt kon worden wilde hij niet horen want “hij was er al wel klaar mee..”

Oh dat zijn wel interessante onderzoeken. Duolingo wordt hier vaak ook als voorbeeld van het ultieme leermiddel voor alles gezien.
Iets meer nuance en een beter overzicht waarvoor dit wel en niet geschikt is, is dan ook heel wenselijk.