Max Andersson

För tydlighets skulle borde jag nog ha formulerat frågan: vad är det som är så enormt intressant med puniska krigen?

Det långvariga utnötningskriget mellan två supermakter, och hela grejen med Hannibal är förstås intressanta.

Det är faktiskt en seriös fråga. Jag menar inte att de är ointressanta, men vad är det som är så speciellt med dem?

Vad är det som är intressant med de puniska krigen?

Första världskrigsspelet Wings berörde mig mest känslomässigt.

Men jag föredrar spel som Civilisation, Spaceward Ho, och Pirates.

Dominations skulle kunna vara ett bra spel om det inte vore för pay-to-win-elementen.

@ourshallowstate.bsky.social: you have persuaded Grok

SKMA: Talet om "dåligt sällskap" förminskar hotet från extremhögern SKMA: Talet om "dåligt sällskap" förminskar hotet från extremhögern

Det här är en sidofråga, men ibland så gör SKMA väldigt bra uttalanden.

Fyra dagar tidigare skrev de till exempel det här:

skma.se/2025/07/skma...

Tack för en bra text.

Americans' support for Israel's Gaza war hits record low, poll shows ***

Haaretz: Public support in the U.S. for Israel's military campaign in Gaza has fallen to its lowest point since the war began, with just 32 percent of Americans approving of Israel's actions and 60 percent now expressing disapproval, according to a new Gallup poll. www.haaretz.com/us-news/2025...

Helsinki goes a full year without a traffic death A city traffic engineer credits the success to lower speed limits and smarter design.

👏👏👏

Helsinki goes a full year without a traffic death.

A city traffic engineer credits the success to lower speed limits and smarter design.

https://yle.fi/a/74-20174831

Har högerpopulisten Markus Allard en egen fejkorganisation som pumpar staten på miljoner? Läs det här grävreportaget och döm själv.

Lysande av @jacob.flamman.se!

Jag tror den har klingat av om 30 år.

Om man vet vad man gör är det ett effektivt sätt att påverka politiken.

Rent hypotetiskt så kan högerextremisten försöka behålla uppdraget trots att förhandlingsmandatet går stick i stäv med det hen driver.

Det riskerar att bli en röra, där hen kan framställa sig som offer. Men på något sätt kommer skuggrapportörerna ta över.

Det här ingen katastrof. Bara pinsamt.

Min gissning är att den högerextreme rapportören kommer att avsäga sig sitt uppdrag så fort utskottet röstat om betänkandet.

Men klimatförnekarna kommer att citera hens förslag och säga att det är odemokratiskt att majoriteten röstar ner det.

EU:s ytterhöger leder klimatförhandlingar KLIMATFÖRHANDLINGAR:: EU:s högerextrema partigrupp kommer att leda unionens klimatförhandlingar.

Det här låter fördjävligt.

Men vad som kommer att hända är att skuggrapportörerna från de miljövänliga grupperna i miljöutskottet kommer att köra över den högerextreme rapportören. Klimatvännerna har majoritet i ENVI.

supermiljobloggen.se/nyheter/eus-...

Seriöst engagemang i partipolitik innebär att man behöver delta på en enorm massa långtråkiga möten.

Nu är jag ju aktiv i ett parti, men det är enklare när man inte har några karriärambitioner för då kan man välja bort saker. :-)

När jag var i EU-parlamentet hade jag förmånen att bli tränad av Sacha Liling som jobbat i evigheter med att lära politiker få fram ett budskap på 30 sekunder.

Bästa internutbildningen någonsin.

Min medietränare insisterade på att jag skulle svara på kort frågan innan jag bryggade över till det jag ville prata om.

Enligt honom blir tittarna sura om man inte svarar på riktigt.

Men hans medietränarskola verkar vara i minoritet. :-)

TV-debatter handlar till stor del om förberedelse och mängdträning.

Förutse frågorna och,motargumenten och preppa talepunkter som är korta nog att hinna säga i TV.

Och träna det så ofta att man blir van vid det jättekonstiga formatet.

Kameror är billiga nuförtiden.

Du ställer bra frågor. TV-debatter handlar nästan aldrig om att övertyga motdebattören, utan att påverka olika grupper av tittare.

Och naturligtvis om att höja debattörernas profil.

Den här debatten var säkert bra för Hassan, och några av motdebattörerna. Men hur bra var den i sak?

Det är en subjektiv partisk bedömning. Jag fick sagt det jag ville säga, och hade förutsagt Hökmarks argument.

Det framstod som att vi tog storföretagens skatteflykt på allvar, medan M bromsade.

Hökmark är en bättre debattör än mig, men han hade inte preppat.

En av mina bästa debatter var i SVT Forum mot Gunnar Hökmark om EU och skatteflykt. Jag preppade intensivt i flera dagar och han verkade ha förberett sig i en kvart. Så den vann jag.

Men mina debatter verkar inte finnas kvar på nätet.

Huvuddebattören får välja frågor, läsa på, och förbereda svar på motargument.

De tjugo pumpar upp sig med adrenalin för att bli först till stolen, och vet att de kan bli utröstade när som helt, framförallt om de gör dåligt ifrån sig.

Det publiken kommer ihåg är de debattörer som klantar sig mest.

Lobbyister är mycket bättre debattörer än det här extremistgänget. Men de bästa är för smarta för att ta en debatt på så här orättvisa villkor.

Ge mig en vecka att fundera på frågor och debattpreppa så kan jag ta dem. :-)

Nackdelen med Surrounded-formatet är att extremister kan klippa ut en liten del av 90 minuters-debatten där det ser ut som de vinner, och få applåder från sina supporters.

Det har de gjort även med den här debatten.

Det här är ett underhållande debattformat, men huvudgästen har så enorma fördelar att den verkligen behöver göra bort sig för att inte vinna bland de som ser hela programmet.

Huvudgästen formulerar frågorna, och motdebattörerna får inte veta de förrän han berättar dem. :-)

Om man ska tro AI-bolagen kommer många viktiga arbetsuppgifter skötas av AI-"agenter" inom några år.

Det är en dålig idé.

How Trump Killed Cancer Research Attempting to eliminate funding for certain kinds of “woke” studies, the Trump administration erased hundreds of millions of dollars being used for cancer research.

Attempting to eliminate funding for certain kinds of “woke” studies, the Trump administration erased hundreds of millions of dollars being used for cancer research. www.wired.com/story/how-tr...

This column does not express support for Palestine Action – here’s why | Owen Jones In Britain’s increasingly authoritarian society, any sort of protest can find itself at odds with the law. You might even go to jail, says Guardian columnist Owen Jones

Det här är brittiska Labours fel. Det har tydligen inte slagit dem att en högerregering kan använda lagen emot dem.

www.theguardian.com/commentisfre...