Bas

De Spindoctors, Charlie Kirk en de kunst van depolariseren Hans van der Linden, hoofdredacteur Journalistiek bij de EO, reageert op de reacties die kwamen na de laatste aflevering van de podcast De Spindoctors.

Wat een surrealistisch hoofdredactioneel commentaar van de eo. Kirk stond juist bekend omdat hij vrijheid van meningsuiting wou beperken. Vrijheid voor mij, maar niet voor jou.
shorturl.at/YjBtL
Voor @raymondmens.bsky.social een artikel van Madeline Peltz.
shorturl.at/WetdY

Gelijk heb je! Je hebt niks geks gedaan of gezegd, ga zo door!

Na de poging tot moord op Paul Pelosi:
“And why is he still in jail? Why has he not been bailed out? By the way, if some amazing patriot out there in San Francisco or the Bay Area wants to really be a midterm hero, someone should go and bail this guy out."

“Jewish donors have been the number one funding mechanism of radical open-border, neoliberal, quasi-Marxist policies, cultural institutions and nonprofits. This is a beast created by secular Jews and now it’s coming for Jews"

“They were actually better in the 1940s”. Steve Sailer was zijn favoriete “noticer” en Yarvin “had thought provoking idea’s” that he loved. Mandani zou een “similar form of that pernicious force” zijn to 9/11.  Als christelijke nationalist noemde hij het stenigen van homo’s god’s perfect law.

Omdat ik een gekke fascinatie heb voor rechtse extremisten, wat meningen van / feiten over Kirk:
Civel Rights Act was een fout. MLK was verschrikkelijk. Ontkende/praatte moorden door Rittenhouse en Chauvin goed.

@juliawouters.bsky.social blijf jezelf! Hoeveel mensen je ook proberen wijs te maken dat je gek bent of fout zat, bullshit.

Kirk was een christelijke nationalist. Dat benoemen is niet het goedpraten van een moord.

GroenLinks-PvdA-motie over Iron Dome maakt heftige reacties los - de Kanttekening Sommigen noemen het politieke zelfmoord, zelf noemden ze het bittere noodzaak. Een motie van GroenLinks-PvdA om over te gaan tot een volledig wapenembargo voor Israël, inclusief de levering van onderd...

Het geheel niet, onderdelen ervan natuurlijk wel.
Hopelijk is het gelukt om de denklijn(en), die ik zaterdag gehoord heb te vertalen en is de logica te volgen.
Meest simpele vorm, waarom wel defensieve wapens naar de ene schurken staat en niet de andere?
shorturl.at/Sd4oG
shorturl.at/yO5XA

Als het middel export verbod op wapens niet deugt, waarom is het wel verantwoord voor Haïti, Venezuela, Rusland, Syrië, Iraq, Iran, Afghanistan, Myanmar, Noord Korea, Jemen, Somalie, Zimbabwe, Kongo, CAR, Sudan (n/z), Libië. Deze landen kunnen vast ook verdedigings wapens gebruiken.

Dat is het verschil van inzicht. Ik geloof niet dat een misdadig regime wapens defensief (blijft) gebruiken. Het onderscheid defensief/offensief is gekunsteld, een raket kan een drone, maar ook een ziekenhuis bestoken.
Geen wapens tenzij het land zich normaal gedraagt.

In deze zin gl/PvdA leden. De wensen; vrede en minimale effecten bevolking voor gedrag regime delen we.
Bij andere landen zijn de sancties van Nederland harder. Als dit standpunt onredelijk voelt, stuur een prive bericht en we vinden een manier om makkelijker te communiceren dan dit.

Wij willen juist burgers ontzien, maar niet meewerken aan genocide. Wapenembargo’s worden vaak opgelegd, andere sancties raken de bevolking harder. Wapens zijn met wat creativiteit vaak ook offensief te gebruiken. Dit misdadige regime ontzien en ander landen zwaarder straffen is bizar.

Mogen burgers lijden onder sancties? Als het antwoord nee is, zullen we ontzettend veel buitenlands beleid moeten heroverwegen.

Waarom geen defensieve wapens:
De vraag moet zijn waarom Israël wel? Welk ander land, dat actief oorlogsmisdaden pleegt en/of een poging tot genocide doet steunen wij met wapens?

@tijsvandenbrink.bsky.social, omdat je wou weten waarom gl-pvda leden voor de fractie lijn zijn:
-Israël pleegt oorlogsmisdaden
-Doet een poging tot genocide
-Wij geen wapens willen leveren aan dit soort staten.

Dank! Salderen leek mij met de aanschaf kosten van toen, al een opvallende keuze. (ipv aanschafsubsidie)
De analoge meter (die "terugliep") zou vervangen worden, pv moest niet nog duurder worden, dus uw amendement/ salderen.
(De handelingen waren erg kort over uw amendement van 2004)

Mythe of waarheid? @diederiksamsom.bsky.social is de Ferraris meter, de rede dat er een salderingsregeling is in Nederland?
Legaliseren ipv beste subsidieregeling?