MacChecker

J'aime pas vraiment son contenu mais on ne peut pas nier l'argent récolté pour des orgas de charité.

Comic. Bad Map Projection #194: Interrupted Spheres. To avoid the distortion inherent to a single flat world map, each continent is projected onto its own globe. [spheres of different sizes with a single continent on each]

Bad Map Projection: Interrupted Spheres

xkcd.com/3122/

Soutien à lui.

La loi Duplomb a très mauvaise presse, mais comme il y a quelques années le nucléaire, les OGM et le glyphosate...

C'est vous qui ne répondez pas au sujet et prenez le problème à l'envers.

Comment nourrir sa population ?

L'écologie arrive ensuite pour être sûr qu'on le fasse sans trop dégrader l'environnement (ce qui est le cas avec ce pesticide)

Terre à Terre on X: "Apparemment, des mégabassines ont été vandalisées en Vendée et Charente-Maritime. Le collectif « Du Plomb » revendique ces actes, affirmant que ces réserves étaient illégales. Mais écologiquement parlant, c’est une stratégie... contre-productive. ⬇️⬇️⬇️ https://t.co/GJT40cMXoV" / X Apparemment, des mégabassines ont été vandalisées en Vendée et Charente-Maritime. Le collectif « Du Plomb » revendique ces actes, affirmant que ces réserves étaient illégales. Mais écologiquement parlant, c’est une stratégie... contre-productive. ⬇️⬇️⬇️ https://t.co/GJT40cMXoV

Votre première phrase est répondue texto par LEL dans son article. Et ce n'est pas parce qu'on a pris une mauvaise décision qu'on ne peut pas y remédier.

Sur les bassines x.com/TerreTerre13...

Pour reste, c'est le même souci : trop de réglementation agro génère de l'importation. Juste milieu.

L'importation est une belle alternative, rassurez-vous, pour ceux qui peuvent en tout cas.

Au moins vous et moi arrivons à manger à peu près à notre faim.

Nourrir les gens c'est le court-termisme ? Ce qu'il faut pas entendre...

En revanche c'est bien évidemment faux de dire "ça détruit le vivant" quand ça permet de nourrir les gens.

Quelques abeilles détruites pour quelques humains nourris.

C'est un choix en effet.

Pour le moment elles sont soit plus toxiques, soit moins efficaces, soit pas encore sur le marché.

Mais l'espoir fait vivre.

Attention votre screenshot est un peu trop long, le sous-titre contredit déjà le titre...

Ok pour le point 1 et pour le point 2 je vois ce que vous voulez dire mais la dangerosité pour les humains devrait se voir quelquepart dans des chiffres...

Et ça ne répond pas à la question : que fait-on à la place ? Exporter et semi-ruiner nos agris ?

Si vous pensez que signer vos posts d'un emoji clown est une bonne idée, sachez que c'était déjà très clair en vous lisant.

"Vraiment ils sont débiles les agriculteurs, ils tuent les gens et sont favorables à l'utilisation de ces poisons."

Ou alors c'est plus compliqué que ça.

Si vous penses que je feins l'ignorance et que je veux juste débattre, c'est que vous m'avez mal lu.

C'est dommage.

1. Les abeilles ne butinent pas là où est utilisé ce pesticide
2. Rien n'indique un danger dans des conditions normales d'utilisation. D'ailleurs sur les pesticides en général, les agriculteurs ont moins de cancers que la moyenne.

Merci pour votre "débunk en 30 mins" qui.. n'existent pas.

Statement on the toxicological properties and maximum residue levels of acetamiprid and its metabolites Acetamiprid is a pesticide active substance with insecticidal action whose approval was renewed by Commission Implementing Regulation (EU) 2018/113. In January 2022, the EFSA PPR Panel published a sta...

www.efsa.europa.eu/en/efsajourn...

Disons que je cite des articles qui se basent sur les compétences scientifiques de personnes qui travaillent surles pesticides.

Avant de demander l'avis d'écologistes qui veulent moins de danger, demandons et écoutons les experts qui disent si c'est un danger.

Pour éviter de subir du harcèlement, on le comprend.

Tous n'ont pas la patience d'Ultia.

J'aimerais bien que vous me donniez un debunk.

Et ce ne sont pas des IA, seules les illustrations le sont (bizarre que vous fassiez cette erreur)

Donc au niveau santé, je vous laisse voir l'impact.

Et sur la santé, l'article parle bien des "alternatives" qui sont davantage toxiques ou moins efficaces.

Et l'acétamipride est relativement inoffensif, comme beaucoup de pesticides. C'est faire un choix : alimenter des gens très cher ou peu cher (et si c'est trop cher, les gens iront chez Mcdo..)

Le débat est somple : les gens doivent vivre donc manger. La question c'est d'où est-ce que nos légumes vont venir ? De France ou de pays qui utilisent ce pesticide ?

En France soit c'est très cher et moins d'argent pour nos agris sans ce pesticide, soit moins cher et + d'argent pour nos agris.

Oui je connais ces postures.

Vous avez un post avec des arguments et explications ?

Il n'y en a pas encore.

Les Électrons Libres on X: "Pseudo-alternatives à l’acétamipride : le naufrage d’une partie de la presse française" / X Pseudo-alternatives à l’acétamipride : le naufrage d’une partie de la presse française

Attention de ne pas rester dans sa chambre d'écho : beaucoup de gens et même des journalistes anti-loi Duplomb mentent ou ignorent beaucoup de choses sur le sujet.

Exemple avec l'acétamipride x.com/lel_media/st...

Elle sait qu'elle ne gagnera jamais les municipales.

Il y a encore beaucoup de dette à rembourser non ?

And now it's so easy to travel everywhere that this is not possible anymore.