Die wichtigste Frage: Hat der tapfere Schneider sein Geld dann bekommen? 🧵🪡👔
08.08.2025 20:09 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0@springer.bsky.social
Die wichtigste Frage: Hat der tapfere Schneider sein Geld dann bekommen? 🧵🪡👔
08.08.2025 20:09 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Die syrische Justiz wird kaum wegen IS-Propaganda gegen ihn ermitteln, die er in Österreich verbreitet hat. Falls er überhaupt gerade in behördlichen Schwierigkeiten steckt – und nicht einfach die österrichischen NGOs ghosted
08.08.2025 14:12 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Wo kommt eigentlich die Annahme her, dass der Mann Interesse daran hätte, mit euch weiter Kontakt zu halten? Wie eng war sein Verhältnis zur Familie, die ihn angeblich gerade intensiv sucht?
08.08.2025 13:59 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Ex-Justizminister und Höchstrichter #Brandstetter wurde freigesprochen. Er war wegen Falschaussage im U-Ausschuss angeklagt gewesen, weil er über seine Aktion zur Verhinderung seiner Handyabnahme durch #WKStA geschwindelt hatte. Vorsatz war nicht feststellbar. War aber mMn auch nicht rechtswidrig
07.08.2025 09:51 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Niemand muss sich bei Hausdurchsuchungen & Ähnlichem konstruktiv verhalten. Beschuldigte haben das Recht zu lügen – war hier das Problem der WKStA, dass sie sich zu vornehm für echte Razzia im VfGH waren. Und über diese Schande darf Brandstätter wohl auch im UA lügen. Privatsphäre ➡️ Aussagenotstand
07.08.2025 09:38 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Immerhin habt ihr die Intifada-Rufe mit einer Hintergrundmelodie ersetzt
06.08.2025 05:11 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Wichtig: Die ganze Klauselthematik bleibt weiter heiß ⚔️. Indexklausel können auch aus anderen Gründen nichtig sein – zB wenn nicht auf die Deflation Rücksicht genommen wird oder die Klausel handwerklich schlecht gemacht ist 8/8
03.08.2025 15:25 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Das wirkliche Problem ist aber, dass sich der 10er Senat nicht zu einem verstärkten Senat entschlossen hat. Das wirkt nach massiver interner Uneinigkeit im OGH und schafft erst recht keine Rechtsicherheit 🤷♂️ Auch der Respekt vor VfGH hätte das geboten 7/8
03.08.2025 15:25 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Wirtschaftlich ist die Entscheidung aber verständlich - Rückwirkend einen Großteil der Mietverträge einzufrieren ❄️ UND Vermietern Jahre/Jahrzehnte an Rückzahlungen aufzubrummen wäre volkswirtschaftlich heftig 😱 6/8
03.08.2025 15:25 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0In dieser Totalität kann man das schon hinterfragen: zB Ich ziehe im November ein und im Jänner wird mir die Jahresinflation draufgeknallt? Detto beim Handyvertrag/Stromvertrag/Streamingabo. 5/8
03.08.2025 15:25 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Der 10er-Senat meint aber jetzt (10 Ob 15/25s): Dieser Paragraph meint keine Mietverträge & co sondern zB Aufträge, die nach zwei Monaten schon abgeschlossen sein sollten. 4/8
03.08.2025 15:25 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Grundlage ist § 6 Abs 2 Z 4 KSchG. Die Judikatur des EuGH 🇪🇺 verschärft das massiv – denn seit dem Verbot der "geltungserhaltenden Reduktion" können kleine Rechtsfehler eine Klausel komplett sprengen 🧨. Heißt: Miete bleibt eingefroren📉. 3/8
03.08.2025 15:25 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Bisher meinte der OGH (konkret: der 8. Senat): 📈 Indexklauseln in Mietverträgen sind ungültig, wenn die ersten zwei Monate nach Mietbeginn nicht vor Inflationsanpassung ausgenommen sind. 2️⃣ 🗓 Auch für VfGH war das so & war auch in Ordnung 2/8
03.08.2025 15:25 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Der 10. Senat des OGH 🏛 ist zur (Un-)Gültigkeit der #Indexklauseln in #Mietverträgen jetzt "aus der Reihe getanzt". 💶 Das neue Urteil hat inhaltlich einiges für sich, aber die geschaffene Rechtsunsicherheit ist problematisch. 1/8 🧵
03.08.2025 15:25 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Ich finde es ist eine schöne Requisite & sinnvolle Message 🚴♂️ Ob er wirklich damit fährt, ist eigentlich wurscht.
23.07.2025 07:16 — 👍 3 🔁 0 💬 2 📌 0Das ist absolut der richtige Weg. Soetwas muss man sich nicht gefallen lassen – das ist auch das, was ich im Regelfall meinen Mandanten rate
22.07.2025 11:49 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Ja, die #DSN braucht bessere Werkzeuge.
Aber vor allem braucht sie mehr und qualifiziertere Personalressourcen, um gezielter hinschauen zu können. 7/7
Die Rechtsstaatlichkeit gebietet: gezielte Überwachung bei echter Gefahr – nicht Kontrolle der gesamten Bevölkerung. Die Freiheit wird nicht dadurch verteidigt, dass man sie flächendeckend einschränkt, sondern indem man jene im Blick hat, die sie konkret bedrohen. 6/7
08.07.2025 10:17 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Statt Angriffe auf die Freiheit braucht es eine funktionierende Sicherheitsstruktur. Der Terroranschlag am Schwedenplatz hätte mit den bestehenden Werkzeugen verhindert werden können – hätte der Verfassungsschutz effizienter gearbeitet und ausreichend Personal gehabt hätte. 5/7
08.07.2025 10:17 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Die eigentlichen Probleme liegen oft im Sichtbaren: Salafistische Hassprediger auf TikTok, rechtsextreme Hetze in Telegram-Gruppen, Gewaltfantasien in Foren. Viele dieser Inhalte sind öffentlich 👮♂️ – und trotzdem wird zu selten ermittelt. 4/7
08.07.2025 10:17 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0🚫Was entschieden abzulehnen ist, ist die anlasslose #Chatkontrolle für alle. Wer alle Bürger:innen pauschal überwachen will, untergräbt Grundrechte und verfehlt die Bedrohungslage. 3/7
08.07.2025 10:17 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Wir benötigen die Gefährderüberwachung – aber unter klaren Voraussetzungen: bei konkretem Verdacht, mit richterlicher Genehmigung, begrenzt und überprüfbar ⚖️. Wenn jemand Anschläge plant, soll der Staat zuhören dürfen. Punktuell. Rechtssicher. Verhältnismäßig. 2/7
08.07.2025 10:17 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0🧵Warum ich für gezielte #Gefährderüberwachung bin – aber gegen Massenüberwachung 1/7
08.07.2025 10:17 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Unverständlich, dieses Geltungsbedürfnis. Ist eine Mitgliedschaft in diesen Scheinorden nicht fast ein bisschen peinlich?🎖 Vor allem: Bei den echten Maltesern kann sich jeder sehr einfach freiwillig engagieren
07.07.2025 15:13 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0On a scale from 1 — 10, how important is typography to you?
07.07.2025 05:44 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Bei dem Ressourcen-Argument hat Kodek aber einen Punkt. Solange das Geld fehlt, um Planstellen für junge Richter:innen & Staatsanwält:innen zu schaffen, ist die Trippelspitze die falsche Priorität.
06.07.2025 15:28 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Ist das das Portal, dass sich so über Copy & Paste in SZ-Artikeln echauffiert hat?
06.07.2025 13:13 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0Offenbar hat die Universität hier viel zu lange zugesehen. Losgelöst von dem Fall muss es nicht immer sofort die Höchststrafe sein. Im Gegenteil ist es besser, wenn auch schon bei kleineren Vorfällen konsequent reagiert wird.
30.06.2025 04:49 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Stimmt, es ist wirklich schade um diese höchstwertigen Beiträge!
18.06.2025 11:06 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0