Blogpost over Chainalysis!
In deze bijdrage bespreek ik wat #clusteranalyse is, hoe het werkt en welke aannames eraan ten grondslag liggen. Dit alles uiteraard vanuit het perspectief van de verdediging.
cybercrimeadvocaten.nl/blog/2025/07...
#cybercrime #bitcoin #crypto
Vrijmibofeitje: mijn oog valt net op een typefout in art. 5 lid 1 sub c EVRM, “reasonabel” ipv “reasonable”.
Even gecheckt: die verschrijving stond al in het Tractatenblad van 1954! 😉
(In de Nederlandse weergave van de Engelse tekst, dus.)
Lang voor gespaard destijds! 🥹
Vandaag, ongeveer acht jaar na het eerste politieverhoor, is in hoger beroep arrest gewezen in liquidatieproces #ERIS.
Hoewel het OM (opnieuw) een levenslange gevangenisstraf had geëist, is cliënt (opnieuw) integraal vrijgesproken.
Arrest: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id...
Op 1 april 2029 treedt - als alles volgens plan loopt - het nieuwe Wetboek van Strafvordering in werking.
De meest ingrijpende verandering in appel is het nieuwe beslismodel.
Meer hierover in de leergang van de Bijzonder Strafrecht Academie, waarin ik de dag over rechtsmiddelen verzorg.
Net was de uitspraak er nog... Misschien een aanpassing aan de anonimisering. De uitspraak zal straks wel weer beschikbaar zijn.
Het hof spreekt van "een zeer ernstige inmenging in de grondrechten van de verdachte", maar - gelet op de ernst van de verdenkingen - worden er in dit geval geen consequenties aan verbonden.
Dat zou in een 'lichtere' zaak dus anders kunnen uitvallen.
#Landeck #smartphone #gegevensdrager
Principiële overwegingen #cyberkamer Hof Den Haag over onderzoek aan #gegevensdragers met enkel toestemming van de officier van justitie (gelet op zaak HvJEU Landeck) n.a.v. verweer.
Hof: geen nieuw recht maar uitleg van bestaand recht. Vormverzuim.
deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id...
Dat is niet ten laste gelegd en dus ook niet bewezen.
Deze levenslange gevangenisstraf was naar mijn smaak niet proportioneel. Voor deze gratie is wat mij betreft (anders dan die van de capitoolbestormers) veel te zeggen.
Ross Ulbricht (oprichter Silk Road) krijgt gelukkig een tweede kans.
Leestip over deze geschiedenis: American Kingpin (Nick Bilton).
nos.nl/artikel/2552...
Eén device kan in tijden van 2FA ook nog best uitdagingen opleveren...
Ja, er glippen soms dingen doorheen in de anonimisering in de gepubliceerde uitspraken. Dat dat bewerkelijk is, snap ik goed.
Maar het zou wat mij betreft echt prioriteit moeten hebben om de ongeanonimiseerde uitspraak direct te scannen en aan de verdachte etc te verstrekken.
Uitspraak in strafzaak te weten komen anno 2025: we bellen de griffie, men leest stukjes voor van papier. Dan schijnt het naar Zutphen te gaan om 'binnen enkele werkdagen' te worden gescand.
Het moet toch mogelijk zijn om een uitspraak binnen 30 min. na uitspraak in het advocatenportaal te plaatsen?
Hier nog artikel van Wired met meer detail. Je kunt er zelf weinig aan doen. Blokkeren van gebruik van advertentie ID's helpt. Location services (GPS) uitzetten kan, maar daar heb je zelf last van. Met Wifi, 'cell ID's en IP-nummers gaat lokaliseren gewoon door. /2
www.wired.com/story/gravy-...
Locatiegegevens van gebruikers van ruim honderd Nederlandse apps online te koop, blijkt uit onderzoek van @bnr.nl
www.bnr.nl/nieuws/tech-...
Verwar je hier niet Telegram met Signal? 😉
@claudiazelf.bsky.social Kan #Signal aanbevelen, zeker qua privacy!
De cijfers bieden weinig hoop: volgens Forum Levenslang gaat het in de afgelopen 54 jaar om slechts vijf gevallen van gratie, en daarnaast een vrijlating op humanitaire gronden bij een terminaal zieke gedetineerde.
De cijfers bieden weinig hoop: volgens Forum Levenslang gaat het in de afgelopen 54 jaar om slechts vijf gevallen van gratie, en daarnaast een vrijlating op humanitaire gronden bij een terminaal zieke gedetineerde.
Is levenslang in NL verenigbaar met art. 3 EVRM?
EHRM stelt opnieuw vragen aan ons en regering, zaken opnieuw gecommuniceerd:
hudoc.echr.coe.int?i=001-238374
CAG. Betaalverzoekfraude. Rechtmatigheid onderzoek aan elektronische gegevensdragers. AG gaat in op hoe uitspraak van Hof van Justitie EU in zaak C-548/21 (Landeck) zich verhoudt tot door HR in Smartphone-arresten neergelegde stelsel.
deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id...
Goed om te zien dat steeds meer mensen BlueSky weten te vinden… hopelijk zet die groei nu door!
Operation Magnus: internationale samenwerking bij de takedown van #infostealers Redline en META.
Twee aanhoudingen in België; in NL servers gekopieerd.
operation-magnus.com
Aanrader! Fantastisch geschreven geschiedenis van Nederlandse #hackers, de opkomst van internet, strafbaarstelling van computercriminaliteit en nog veel meer. Hack-Tic, XS4ALL, etc. Heerlijk boek.
De hackers die Nederland veranderden, door Maarten Reijnders
Moet een aanbieder van een end-to-end encrypted chatapplicatie zoals Whatsapp of Signal ook worden verweten dat hij weet dat criminelen er gebruik van zullen maken en toch de app aanbiedt? Zeer ongewenst signaal.
5/5
IMHO zeer onwenselijk dat een developer verantwoordelijk wordt gehouden voor het gebruik van zijn tool door kwaadwillenden. #Privacy is een grondrecht. Dat witwassers zich daarvan óók kunnen bedienen, is nu eenmaal zo. Net zoals kwaadwillenden encryptie kunnen gebruiken. 4/5
Het ontwikkelen van een #compliance tool, waarmee gebruikers de (legitieme) herkomst van de crypto kunnen aantonen, is volgens de rechtbank ook niet ontlastend. Dit zou fijn zijn voor de legitieme gebruiker, maar weerhoudt niet de gebruiker te kwader trouw. 3/5
Dat #TornadoCash als DAO permanent bruikbaar blijft via de blockchain en dus op hoofdlijnen niet gewijzigd kan worden, acht de rechtbank niet ontlastend. De developer blijft volgens de rechtbank verantwoordelijk. 2/5
Deze veroordeling betekent nogal wat. #TornadoCash verschaft privacy aan cryptogebruikers. Rechtbank verwijt de ontwikkelaar dat het zowel de gebruikers te goeder trouw als te kwader trouw beschermt, en dat het ontwikkelen en onderhouden van TornadoCash witwassen oplevert. 1/5
Developer #TornadoCash is veroordeeld wegens het witwassen van ruim 2 miljard USD. Gevangenisstraf van 64 maanden.
Rechtbank volgt niet de stelling dat het een neutrale privacytool is. Rb: “naar zijn aard en werking juist voor criminelen bedoeld.”
deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id...
