Was das superlinke Magazin Capital halt so schreibt. www.capital.de/wirtschaft-p...
03.03.2026 07:50 — 👍 801 🔁 273 💬 16 📌 6
Was das superlinke Magazin Capital halt so schreibt. www.capital.de/wirtschaft-p...
03.03.2026 07:50 — 👍 801 🔁 273 💬 16 📌 6
Nicht soooo schwer:
taz.de/Angriffe-auf...
"Das ist sicher nicht von der CDU-Spitze im Land geplant." schreibt die @stuttgarter-zeitung.de.
Nein, sondern von der @taz.de und @kontextwz.bsky.social.
@danyalbayaz.bsky.social, Grüner Finanzminister, trifft Günther Oettinger, Ex-MP (CDU).
3. März, 17 Uhr, Theaterhaus Stuttgart und Livestream
Deutsche Autokonzerne sprechen sich seit 20 Jahren ab, zuungunsten der Gesundheit deutscher Bürger? Wer hätte das gedacht?!
www.heise.de/news/Diesels...
Die SPD begräbt die eigene Klimapolitik. Es ist jämmerlich. Meine Kolumne in der wochentaz.
taz.de/Ende-des-Hei...
Respekt an Daniel Kehlmann, der hier sein kulturelles Kapital sehr sinnvoll einsetzt & ein paar Wahrheiten über den desolaten Zustand der Bundes-Kulturpolitik zu sagen.
taz.de/Daniel-Kehlm...
Die konsternierten Männer links und rechts im Hintergrund. Herrlich. 😂
27.02.2026 12:50 — 👍 136 🔁 23 💬 4 📌 0
27.02.2026 12:59 —
👍 38
🔁 7
💬 1
📌 0
und da haben wir wieder @kontextwz.bsky.social
Alle Artikel zum 'Jahrhundertloch' 👇
zum eskalierten konflikt #Afghanistan ( #Taleban)- #Pakistan, mein interview bei der @tagesschau.bsky.social:
www.tagesschau.de/video/video-...;
gleich auch noch ein text online bei @taz.de...
Wenn Du sie gefunden hast, schick mir den Link!
26.02.2026 20:51 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Diese arme, arme Stadt. Jahrzehnte mit dieser Vorhölle in der Mitte. Wegen dieser irren, irren Entscheidung.
26.02.2026 16:09 — 👍 90 🔁 27 💬 6 📌 2Wobei es Spahn bei der West LB nicht zum Filialleiter gebracht hatte.
25.02.2026 11:07 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Ba-Wü Wahlkampf: Sowieso eine Gelegenheit, auf die großartige Arbeit unserer kleinen Zeitungs-Cousine @kontextwz.bsky.social aus Stuttgart hinzuweisen. Unabhängig, kritisch und charmant.
25.02.2026 07:27 — 👍 12 🔁 2 💬 1 📌 0That says so much about how you evaluate a living human being.
21.02.2026 19:47 — 👍 50 🔁 5 💬 3 📌 0Ist das ein Standardwerk, das ich kennen sollte?
21.02.2026 16:51 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
Mehr Ahnung von Finanzmärkten, Pumps auf den Müll. Tradwives eher ignorieren, Frauenräume für persönliche Beziehungen schaffen: @antjeschrupp.bsky.social über Feminismus, Gespräch mit @katringottschalk.bsky.social . I love it.
taz.de/Antje-Schrup...
Bin mir nicht ganz sicher, ob ich die Rentendebatte mit Karneval gleichsetzen würde, aber der konstruktive Ansatz daran gefällt mir!
19.02.2026 17:18 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
Entgegnend heute auch sehr schön die NYT: Kann schon sein, dass AI Code minderwertig ist, aber möglicherweise ist er good enough für die meisten?
www.nytimes.com/2026/02/18/o...
Instruktiv, danke schön, auch wenn ich die Polemik immer nicht verstehe. Offensichtlich stehen wir ja erst am Anfang der Diskussion. Ein m. E. offener Punkt hier ist z.B.: Es kann ja durchaus sein, dass menschliche Intelligenz ebenfalls im Wesentlichen 'next token prediction' ist.
19.02.2026 07:29 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0![Wikipedia entry for dinkus
In typography, a dinkus is a typographic device or convention that typically consists of three spaced asterisks or bullet symbols in a horizontal row, e.g. ∗ ∗ ∗ or • • • . The device has a variety of uses, and it usually denotes an intentional omission or a logical "break" of varying degree in a written work. This latter use is similar to a subsection, and it indicates that the subsequent text should be re-contextualized. Such a dinkus typically appears centrally aligned on a line of its own with vertical spacing before and after the device. The dinkus has been in use in various forms since c. 1850.[1][2] Historically, the dinkus was often represented as an asterism, ⁂, though this has fallen out of favor and is now nearly obsolete.](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:2zcfjzyocp6kapg6jc4eacok/bafkreiat5pvuu2mdh5bauxt7uxlo4rdf6bue3exmrmskgi5aycbemv5dyq@jpeg)
Wikipedia entry for dinkus In typography, a dinkus is a typographic device or convention that typically consists of three spaced asterisks or bullet symbols in a horizontal row, e.g. ∗ ∗ ∗ or • • • . The device has a variety of uses, and it usually denotes an intentional omission or a logical "break" of varying degree in a written work. This latter use is similar to a subsection, and it indicates that the subsequent text should be re-contextualized. Such a dinkus typically appears centrally aligned on a line of its own with vertical spacing before and after the device. The dinkus has been in use in various forms since c. 1850.[1][2] Historically, the dinkus was often represented as an asterism, ⁂, though this has fallen out of favor and is now nearly obsolete.
perennial reminder that this typographic thing:
* * *
is called a "dinkus"
en.wikipedia.org/wiki/Dinkus
Meine Einsichten zur Rentendebatte aus der wochentaz anlässlich einer Buchvorstellung (ja ich weiß heute ist schon Mittwoch).
taz.de/Rentendebatt...
Ein Foto von Hans, links und rechts Sophie Scholl
Am 18. Februar 1943 verteilten Sophie und Hans Scholl Flugblätter der Widerstandsgruppe „Weisse Rose“ in der Münchner Universität. Sophie wollte noch schnell ein paar Flugblätter in den Lichthof hinunterwerfen, da wurden sie vom Hausmeister entdeckt und verhaftet.

merci!!
17.02.2026 15:05 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Gern her mit der Leseempfehlung.
17.02.2026 13:24 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Genau. Da ich keine KI-Expertin bin, erlaube ich mir kein abschließendes fachliches Urteil. Sicherlich aber habe ich hier nur mit KI-ExpertInnen zu tun.
17.02.2026 13:22 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Ich finde es im Gegenteil sehr plausibel und sauber durchargumentiert. Die "Höhöhö bloß stochastischer Papagei / alles Silicon Valley-Werbung"-Linie dagegen scheint mir weniger Argumente zu haben.
17.02.2026 10:05 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 1
Great Channel 4 News report on the latest #AMOC monitoring.
"Trouble is: there is now growing scientific consensus that the AMOC is weakening."
@noc.ac.uk
youtu.be/JpOpsMOBsL4?...
Dies ist großartig. Sehr sehr große Leseempfehlung.
17.02.2026 09:09 — 👍 8 🔁 6 💬 1 📌 0