Timil

Presidential Rim

Oui, c'est ce que je dis :)

Sans compter le backup gaz aggravé par un manque de nuke en support.

Parce que, uranium inclus, le nuke reste la solution la moins consommatrice de toutes les ressouces (sauf U) par TWh?

Donc c'est pas vraiment un avantage ENR pour le coup.

Le nucléaire disparaitra a terme.
Mais il faut un temps entre le nuke + ENR et la fusion...

Absurde: On doit immédiatement arréter d'extraire du lithium pour les batteries ou de l'hydrogène.
Stop, on fabrique plus de panneaux solaires ou d'éoliennes, ca pollue a fabriquer.

Il FAUT polluer pour dépolluer.

Presque completement inactif a 300 ans, sans doute sans danger a 30?

Les ordre de grandeur quoi

Science vs mec dans son garage qui a un cousin qui..

Bien, comme vous avez sorti un total de 0 sources depuis le debut, je vous passe de mute a ban.
Bye pauvre idéaliste sans cervelle

C'est un argument ? Sourcé?

Non, je m'oppose a leur usage contre le nuke.
Il faut utiliser les deux et arreter d'idéaliser les enr ou diaboliser le nuke.

C'est exactement ce que je dis depuis le début, mais les réseaux et leurs limites sont mauvais pour l'expression mesurée

Oui, mais à quel proportion et donc émission réelle?
Quelques moles vs quelques kilos, c'est pas le même rayonnement final.

C'est de la physique "simple". Pour émettre beaucoup (danger), il faut une demi-vie plus courte.

Courte demi-vie = plus d'atomes qui émettent en se transformant dans une durée donnée.

Les déchets dangereux ont une vie courte, on ne les transmettra même pas à la génération suivante (

Déchet de haute activité et à vie longue — Wikipédia

fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9...

Si c'est à haute radioactivité, c'est à faible durée de vie.
Si c'est 100.000 ans, c'est a faible radioactivité.

Un jour, renseignez-vous au lieu de raconter n'importe quoi!

On doit augmenter notre consommation électrique, pas la baisser.
La raison est que nous consommons trop d'autres énergies (transport, industrie) qui pourraient être convertis en elec.

Le parc actuel ne réponds pas aux demandes FR de demain, et encore moins aux demandes EU.

ENR+Nuke nécessaires.

Passer d'une absence de norme aux normes sanitaires standard.
Quel choc

En tout ca c'est une bonne chose pour la biodiversité

Donc la radiologie ne laisse aucun déchets radiologiques.

Vous cherchez a remplir mon bingo de la méconnaissance du sujet au plus vite?

Et pour les déchets.. c'est plus une question de norme. Le grès rose de bretagne, la banane ou votre corps émettent des radiations aussi.

C'est absurde:
On est dans un marché global, ou on exporte et on importe tout les jours!

Quel pays pourrait couper l'ensemble des interco et avoir une chance de survivre a ca? A part la france et les pays du nord qui ont l'hydro?

Et surtout: EN QUOI LES ENR AURAIENT EVITE CA?? (réponse: rien)

Exemple:
Extraire le lithium et le H2 du sol francais SERA POLLUANT.
Il faut accepter une polution locale pour dépolluer le reste.

Mais ca va être sans doute bloqué par des associations écologistes qui veulent bien des batteries en backup, mais pas de mines en France.

C'est le sophisme de la solution parfaite (qui est le plus classique ici)

- Ignorer les soucis des solutions ENR (matière première, déchets, superficie)
- Exacerber les soucis du nucléaire (qui sont réels, mais connus et travaillés)
- Et le tout pour avoir une solution "0 impact".

Solar Panel Degradation: What Is It and Why Should You Care? Study the mechanisms that cause solar panel degradation: aging, LID, PID, and backsheet failure and what factors increase/reduce degradation→

C'est beau, mais on ne dépends pas de rosatom (et surtout on en dépendrait pas du tout si la filière FR n'avait pas été tuée)

Pour le PV, petit rappel qu'ils subissent une usure minimale de 1.4% par an:
20 ans c'est 75% de l'original
40 ans 56%

Et si l'usure augmente (Climat..) c'est pire

Ah oui, zero argument et chiffre chez vous, depuis le début.
C'est beau de vivre dans un monde imaginaire.

Encore un fois, la population est pour mais pas quelque irréductibles qui bloquent

Cigego.

Dans les centres de stockages dédiés, comme tout polluants.
Vous avez du lithium en rab a la cave?

Et les composants radio-actifs a 200000 ans sont.. peu polluants.

Comle d'habitude, plus ca iradie fort, moins ca iradie longtemps.

Et les rayons x, on en parle aussi de leurs déchets nucléaires?

Largement inférieur a toutes nos exportations, en tensions pendant l'hiver elles.
Sans nous les voisins ont des coupures. Sans eux nos entretiens prendraient plus de temps.

Dans les films, t'as souvent la scène du mec qui s'infiltre dans les bureaux des méchants et trouves des mails compromettants et je trouve que c'est donner beaucoup de compliments à la recherche Outlook parce que même les mails pas compromettants on les trouve pas.

Manuel Valls?
(Et je remet 2€ dans le bousin)

Sortez les chiffres.
Je suis le seul a prouver ce que je dis pour le moment, ma patience a ses limites.