Martijn Visser

Maar in wiens belang is zijn informateursschap gesaboteerd?

En is deze vorm van belangenbehartiging een journalist onwaardig?

De VVD heeft afgelopen kabinet op bijna elk onderdeel gefaald (migratie, financieel/economisch, klimaat, onderwijs/innovatie, kwaliteit bestuur) , even zwijgen als CDA en D66 een eerste inhoudelijke agenda gaan proberen te formuleren lijkt me passend.

Ze laten het gewoon lekker doorsudderen, zodat de twijfel blijft bestaan. Lekker uitmelken voor hun bazen en omdat ze te lui zijn om het echte verhaal uit te zoeken.

Precies!

Precies. Waarbij de schijnwerper nadrukkelijk gezet zou moeten worden op de enorme schade die wordt aangericht wanneer journalisten die achterkamertjesmacht niet controleren, maar juist faciliteren

Het is ook duidelijk dat het fragment van het filmpje dat vertoond werdt,de aantijgingen niet bevestigt. Was dit alles? Indien niet, waarom is de rest niet afgespeeld? Indien wel, waarom heeft hij Logtenberg niet harder aangepakt?

De zelfgenoegzame, giftige politieke manosphere.

Zouden ze zich nou echt niet schamen als ze dit terugzien? Gadver wat een walgelijke zelfgenoegzaamheid stralen deze mannen uit. Vreselijk programma ook waar ik niet meer naar kijk. Net zoals Jeroen Pauw. Hoe meer je er op let hoe meer het opvalt! Of is ook dit ineens weer normaal?

Zit er niets anders op dan als abonnee de Ombudsman @hermanstaal.bsky.social hierop te bevragen.

De @nrc.nl is haar lezers wel wat extra uitleg verschuldigd omtrent het appje van Wijers, over haar eigen rol, in de krant vind ik dat niet?

Is het ‘Wijersgate’ of eerder ‘NRC-helpt-VVD-gate’?
Een hoofdredactioneel commentaar of aankondiging ombudsman-onderzoek zou helpen die vraag te beantwoorden.

Het is in ieder geval duidelijk dat het fragment van het filmpje, dat tijdens Cafe Kockelmans werd afgespeeld, deze aantijgingen niet bevestigt. Was dit alles? Indien niet, waarom is de rest niet afgespeeld? Indien wel, waarom heeft hij Logtenberg niet harder aangepakt?

Dat pleit voor zijn gezonde verstand, maakt hem menselijk. Hij doet niet mee aan dat achterlijke gedoe rond madam Y.: niet hardop praten over de gotspe dat iemand met de bagage van een tiener (sorry, tieners, maar voor jullie zit er nog groei in) daar rondloopt.

Even recapituleren:
@nrc.nl moet nu aantonen dat Eric Smit geen gelijk heeft toen hij stelde dat Wijers niet zei dat Yesilgöz loog maar hij; wat wel in die krant stond waarna Wijers daarover werd bevraagd en besloot daarover excuses aan te bieden die dus nu onterecht blijken én overbodig.

Media zijn het doorgeefluik van spinnen, wéér holden ze achter de rel aan. Terwijl de echte reden van de ophef was: D66 zo in verlegenheid brengen zodat de VVD weer aan tafel kan.

Leuk verhaaltje. Waarom hebben jullie dit proces willens en wetens gesaboteerd? Dit was nieuws (fophef) maken, en niet nieuws rapporteren.
De @nrc.nl heeft een walgelijke rol gespeeld. Riooljournalistiek!

Ik denk niet dat er ook maar een journalist van NRC is die je een antwoord gaat geven.

Heb jij die video van Wijers gezien? Ik niet. Hoe zou dát nou toch komen?

Aardige analyse waarin één cruciaal element ontbreekt: eigen rol @nrc.nl "...heeft VVD’ers behoorlijk nerveus gemaakt. Dilan Yesilgöz greep eerste onthulling van NRC over Wijers meteen aan voor een nieuwe poging om er toch bij te komen."
Hiervoor is krant onmiskenbaar ingezet. Dat roept vragen op.

Hierop mag de nrc ombudsman nog wel een toelichting gaan geven .

Dit gaat geweldig backfiren.

Ze lieten daar een filmpje zien waarin niets ongepast werd gezegd. Ik vond het ontluisterend dat die Logtenberg zelf actief op zoek was gegaan naar een schandaal En daar ‘vol trots’ over vertelde,,,

Een heel slecht verhaal zelfs. Hij heeft aangetoond dat oud-politici privé weleens een ongepolijste mening geven. Dat is geen nieuws.

Reputatie besmeurd voor een snel verhaal.

Op zijn minst dat.

En, bewijs dat hij Dilan een leugenaar noemt staat NIET Op het filmpje. DUS. Slechte journalistiek.

Niemand benoemt dat Wijers heeft gezegd dat hij het zich niet kon herinneren. Hij maakte excuses omdat NRC schreef dat er een filmpje was. Een vooralsnog geheim filmpje. Als er bewijs is zijn excuses op z'n plaats. Zonder filmpje telt het niet.
Logtenberg is onnodig stellig.

Wijers was uiterst hoffelijk, professioneel en vertrouwde @nrc.nl. Hij kon het zich niet herinneren maar als de NRC het schreef dan zou hij het wel gezegd hebben en dus bood hij ruiterlijk zijn excuses aan.

Nu blijkt dat hij gewoon GENAAID is door Hugo Logtenberg van NRC.