Harmen van der Meulen 🔻

Lieve media, Wilders kan Playbook Trump alleen uitrollen als jullie, als wij journalisten, verslag doen van giftig nepnieuws als waren het feiten. Als er geen enkel bewijs is voor fraude, zijn dit soort berichten nagels aan de doodskist van de democratie

Zoals wie dan? En dan nog: individuele gevallen zijn iets heel anders dan de collectieve beweging die hiermee gesuggereerd wordt, zeker door het in één adem te noemen met 'the relentless rise of right-wing populism', alsof het om twee vergelijkbare grootheden gaat. Lijkt mij nogal feitenvrij.

En wat voor 'new authoritarian left' mag dat dan wel zijn?

Ik ga graag uit van nobeler intenties bij @thiessenmark.bsky.social.

I love how Rep. Joe Neguse reframed this question.

♥️!

Opnieuw minder leden voor vakbonden, maar wel meer jongeren en vrouwen lid Het aantal vrouwelijke vakbondsleden stijgt voor het eerst sinds 2017. Er zijn nu 558.000 vrouwen lid.

Kom op lui. Arbeidsvoorwaarden komen niet als manna uit de hemel naar beneden vallen. Daar zijn vakbonden essentieel voor. Wees geen free-rider en word lid. Zelf ben ik dat al jaren van de @nvj.nl. nos.nl/artikel/2588...

Zo zie je maar weer hoe onbetrouwbaar het geheugen is. En gelukkig dat het weer goed is gekomen.

Veel mensen gingen niet tegen je tekeer, maar voerden gewoon een inhoudelijke discussie met je meen ik me te herinneren?

'Welke partij dweept er niet met die prachtige sociale huursector in Wenen?' Ik zou denken: elke partij rechts van GroenLinks-PvdA, maar ik hoor het graag als ik me daarin vergis.

This is something @aaronwinter.bsky.social and I explored in our report for the @runnymedetrust.bsky.social in the lead up to the 2024 election

Once more, the key question is not whether immigration is a popular concern, but why it has been made so

www.runnymedetrust.org/publications...

Maar daarmee sturen ze (helaas) wel de publieke opinie.

'De voortvarendheid op dit dossier staat in schril contrast met de vooruitgang die geboekt wordt bij de stikstofproblematiek of het klimaatbeleid, dossiers die smeken om oplossingen waarbij Nederland pas écht gebaat is.'

Beetje flauw om de tientallen inhoudelijke en feitelijk beargumenteerde reacties zo af te doen.

Wat moeilijk om een politicoloog te zijn. Zo veel consistente redeneringen en waarnemingen op basis van onderzoek en analyse, en steeds weer ‘jeeeej! Precies wat de politicologie niet zegt!’

I keep seeing people say, oh, trans people must take a hit for the greater good and, first of all, no, you don't get to discard someone else's rights and second, we know from past experience that marginalized communities like theirs are merely the first to be targeted. They'll come for you next.

Maar dan blijft dus de vraag (die je tot nu toe niet beantwoord hebt, meen ik?) wat je motivatie is om de vraag hier nog eens te stellen?

Maar niet consequent zijn en radicaal-rechts zijn gaat toevallig wel prima samen.

Hoezo moet er überhaupt iemand een signaal geven aan kiezers dat zou bepalen of ze deugen of niet? Het zijn geen kinderen. PvdD en BIJ1 worden extreemlinks genoemd, terwijl er in mijn ogen weinig 'extreem' is aan humaan beleid dat goed is voor de aarde, maar lekker belangrijk hoe anderen dat noemen.

De bak 'extreemrechts en radicaal-rechts' heet in de wetenschap 'uiterst rechts'. Een term die ze juist gebruiken omdat extreemrechts en radicaal-rechts steeds moeilijker uit elkaar zijn te houden. Lees eens wat stukken van of luister wat interviews met @leoniedejonge.bsky.social, zou ik zeggen.

Maar ik ben nog steeds nieuwsgierig naar waar de vraag vandaan komt. Het komt nu op mij over alsof hij voortkomt uit de verschuiving van het raam van Overton (is JA21 '(nog)' radicaal-rechts als de VVD qua standpunten heel erg lijkt op JA21?) terwijl hij zelf juist bijdraagt aan die verschuiving.

Extreemrechts helpen weer salonfähig te worden is niet echt wat ik me voorstel bij 'pal staan voor progressieve en democratische waarden'. Misschien nuttig om eens op te reflecteren in jullie podcast, @sanderheijne.bsky.social? (Past natuurlijk prima in een breder gesprek over de rol van de media.)

Het is ook een vraag die je met een heel klein beetje onderzoek gemakkelijk zelf kan beantwoorden. Wat bij mij de vraag oproept: gaat het je om het beantwoorden van die vraag, of om te horen wat mensen hier erop antwoorden? Wat is je motief om de vraag te stellen?

Ad Melkert vragen om het vertrek van Timmermans te duiden, hoe verzin je het? Waarom vraag je het niet aan mensen die relevant zijn voor de partij?

Je wordt bedankt, Pauw.

Dit is toch gewoon misdadig?

Er is een veel groter structureel probleem dat links in alle vormen succesvol door (uiterst) rechts (en teveel media) als radicaal en extreem is geframed. GL-PvdA is een gematigd linkse partij met een sociaal-democratisch programma. En de standpunten zelf zijn best populair
@guusvalk.bsky.social

De NOS leert het nooit, oud idee, kopie van Baudet. nos.nl/liveblog/258...

Visualized here. Hot tip for journalists: the real question isn’t why Wilders lost, but why the far right has consolidated — despite Wilders's ineffectiveness in government.

Het tijdperk van Wilders is niet voorbij: zijn rabiate gedachtegoed over asiel en de islam is genormaliseerd Het radicaal-rechtse blok is in Nederland groter dan ooit. Des te kwalijker dat Rob Jetten er tijdens zijn campagne voor koos een vrolijk nationalisme te etaleren.

Geert Wilders hoeft niet te regeren om zijn doel te behalen. Hij heeft het land precies waar hij het hebben wil. Mijn column in @groene.nl als tijdelijke vervanger van @tamardewaal.bsky.social.
www.groene.nl/artikel/stra...