dagnis.isaks

Jānis Krievs. Pagājusī nākotne. Dekoratīvās mākslas un dizaina muzejā. Burvīga izstāde. Cik skaisti un moderni tika radīta publiskā telpa. Skaidrs, ka ne viss un visur, bet Centrālā stacija un laukuma šobrīd ir sapostīts. Iespējams, ka lielākais kauna traips Rīgā kopumā. Ir ko padomāt.

Principā viss pareizi, tikai šāda līmeņa darbmācība nekad nav bijusi! Noteikti bija izņēmumi, bet kopumā līdz tādai attālums vienmēr bijis, kā līdz Marsam! Lodēt gan mācija :)

Manuprāt vēstniecības doma bija drusciņ cita: korupcija nodara 300milj. zaudējumus LV ekonomikai. Tas nav kukuļu apjoms, bet summa ko mēs varētu izlietot, ja korupcijas rezultātā šie līdzekļi netiktu izsaimniekoti. Vienkāršoti sakot, pārmaksa kuru maksājam koruptīvos iepirkumos.

Tie procesi ir sarežģītāki un nav tieši saistīti ar valsts labklājību. Irānā un Afganistānā dzimstības kritums ir reizes lielāks, kā pie mums, lai arī absolūtos skaitļos pagaidām situācija ir labāka. Bet tendences ir līdzīgas gandrīz visā pasaulē.

Es ļoti atbalstu ideju, ka lielveikali svētdienās nedrīkstētu strādāt. Tas būtu īsts mēģinājums atdzīvināt pilsētas centru ar daudzām iespējamām pozitīvām blaknēm - mazi koncerti, bērnu pasākumi, mazie veikali, kafejnīcas, sporta aktivitātes utt. Berlīnē tā ir. Norvēģijā arī.

Nav viena lēmuma, pēc kura pieņemšanas dzimstība pieaugs. Jādara viss lai bērni nebūtu viena no izvēlēm un pat nebūtu faktors kādas citas izvēles izdarīšanā. Mācībām, karjerai, izklaidei u.t.t jābūt max savietojamām ar bērnkopību, kamēr būs ''vai nu, vai nu'' likumsakarīgi daļa izvēlēsies nedzemdēt.

Ķīna, Indonēzija var tikai sapņot par tādu dzimstību, kā Eiropā! Stāsts par bagātajām valstīm ir mīts!

Bet no kurienes ir uzradies ideja par sprādzienu? Vai tehnoloģija to paredz, kādiem apstākļiem ir jābūt lai notiktu sprādziens, kādas ir drošības tehnoloģijas? Konkrēti kas Jums liek uztraukties par sprādzienu?

Vai ir šaubas, ka konkrētie uzņēmēji nedomā par drošību un riskiem. Ar ko šādas šaubas ir pamatotas?

Iepriekš minējāt tikai, ka Jums nepatīk, ka vienīgā labā lieta filmā ir mājaslapa. No šī grūti izsecināt, kādēļ Jums recenzija liekas neprofesionāla.

Bet ko Jūs sagaidāt, kas ir tas, ko uzskatītu par profesionālu, kvalitatīvu recenziju? Un kas ir iemesls, kādēļ šī Jums neliekas kvalitatīva?

Ja Liepājai trāpīs tuvas darbības raķete, rūpnīca tiešām nebūs iedzīvotāju lielākā problēma!

Vai ir plāns regulāri to rūpnīcu spridzināt?

Bet ideja trenēt skolā jebkādas militāras iemaņas ir pilnībā bezjēdzīga. Programmā paredzētajās 40h gadā nav iespējams nodrošināt kvalitatīvu spēju apguvi. Tas jebkurā gadījumā būs tikai ieskats. Manuprāt skolā, vajadzētu koncentrēties uz civilo aizsardzību un civilu rīcību draudu gadījumā.

Kāda jēga no kvantitātes, ja kvalitāti nodrošināt nevarēs. Visa VAM ir lielākoties bezjēdzīga naudas tērēšana, bez kaut cik pamanāma pienesuma valsts drošībai.

Tas būtu gana nefunkcionējošs organisms! Aiz ieraduma uzskatām, ka ja darbojas NATO varētu darboties arī ES, bet abi pieņēmumi nav pamatoti, mēs nezinām vai NATO darbojas un ES valstis nevar vienoties par mazāk principiālām tēmās, kā kopēja karadarbība.

Cik es zinu tā arī notiek.

Izglītības sistēma kopš seniem laikiem balstās uz grāmatām vieglajā valodā. Paņemiet jebkuru mācību grāmatu un pārliecinieties pats.

Bet vai kāds to noliedz? Grāmatas vieglajā valodā primāri nav domātas izglītības sistēmai, bet var tur noderēt. Par skolas nozīmi pilnīgi piekrītu, bet tam nav sakara ar vieglo valodu.

Kā grāmatas vieglajā valodā eksistence mainīs skolnieku attieksmi pret darba oriģinālu?

Dot vai nedot, kaut ko lasīt skolniekam ir pedagogu nevis izdevēju atbildība. Tas, ka būs grāmata vieglajā valodā nenozīmē, ka skolēni nedrīkstēs lasīt oriģinālu.

un teica, ka par to jārunā ar komisijas locekļiem, kuru vārdus viņš izpaust nevarot, jo nevar! Tā nu man ir nesaskaņotas pirmsskolas pedagogu izglītības programmas, kurās nedrīkst būt vārds pirmsskola un to, kāpēc, zina cilvēki, kuru vārdus es nekad neuzzināšu!

Kad liekas, ka mūsu birokrātija vairs nevar pārsteigt, tā pieklauvē no pagraba! Iesniedzām saskaņošanai pirmsskolas pedagogu tālākizglītības programmas, nesaskaņoja un palūdza izņemt no programmām vārdu pirmsskola!!!! Cilvēks kura tel. ir lēmumā, neko paskaidrot nevarēja 1/2

Mājas ļoti ticami gan cels, stāsts nav par to. Lai ekonomika attīstītos ir vajadzīga noteikta daļa cilvēku, kuri rada jaunu vērtību, tikai tā rodas iespēja mainīt pamperus. Principā nekas netraucē mums visiem tagad sākt mainīt pamperus viens otram un maksāt 10k mēnesī. Tikai nebūs ko ēst.

Tā jau cita lieta, es vairāk par nākotnes izvēlēm. Bet saistīti, ja nespēsim nodrošināt, ka cilvēki iet uz šīm nozarēm, tad nākotne mums nebūs diez cik spīdoša.

Šobrīd nemaz nevar īsti nosaukt, kāda būs nākotne un kādi būs izaicinājumi. Cik strauji ekonomikā ienāks AI, roboti un kuru daļu darbaspēka aizvietos. Droši var apgalvot, ka tieši vislabāk atalgotais gals cietīs vismazāk, bet tur arī vismazākais darbaspēka trūkums.