zeg maar Jet

Splinter op splinter. Ik noemde dit eerder al "een slagveld van haarklovers".
Ze leren het nooit af, want het is gegrond in de gereformeerde belijdenis van 1517 en dat gaat over persoonlijke geloofsbeleving.
Ieder zijn hoogstpersoonlijke kerk is het ideaal daar dus en waag het niet tegen te spreken!

Dit is toch oud. De hele zaak is al lang en breed gesproken in de Raad, die Halsema trouwens niet steunde in deze kwestie. Ombudsman en Halsema hebben met elkaar gesproken. Halsema moet zich hoe dan ook inhouden, vindt iedereen. Ze is haar boekje te buiten gegaan. Een ombudsman laat je onaangetast.

Goed stuk!
En voor de goede orde: die hardleerse mestzakplemper was dus Daas uit Wintelre.
Het maatschappelijk verkeer zou moeten worden ontlast van zo iemand en dat bedrijf.
Weg ermee.

En de SGP. Vergeet die intens schijnheilige kat-in-het-donker-knijpende 'joodschristelijken' niet. Hoewel deze combinatie van geloven die zij claimen een zeer kwetsende belediging voor de joden is.

We kunnen ze misschien als tankwallen gebruiken voor als de Russen komen.

Nou... Wees niet te optimistisch.

Ja, vandaar ook mijn - incidentele - belangstelling. Het hele maatschappelijke handelen van deze groepen orthodoxe christenen vind ik doorgaans uiterst merkwaardig. Je zou haast zeggen: inburgeren zou geen kwaad kunnen.

Reclame mijd ik al decennia, sinds de aanschaf van een afstandsbediening.

Ga je mond spoelen, blaag.

Tuurlijk.

De T. zeurt. Wij niet hoor, want we hebben helemaal niet eens een tuin. Nou ja, in Zúid....

Een huis met een tuin kun je sowieso vergeten in Amsterdam. Of ben je multimiljonair?

Ik zal het je sterker vertellen: niet iedereen heeft een tuin.

Wat een liederlijk argument.

Die moet het slachtoffer zijn geworden van een vuurwerkbom tussen zijn oren.

Om je er desillusie te bezorgen: dat was al eeuwen zo.

Hier zit nog zo eentje.

Gaat dit ergens over?
(Dat hoef ik toch niet echt te weten, hoop ik?)

Dan moeten ze geruimd worden. Er zit niets anders op.

Je hoeft je er van mij niet in te verdiepen.

Ja,daar kan ik inkomen, dat heb ik ook wel enigszins.
Dat hij afhaakte blijf ik zeer minnetjes vinden. Laat ik met maar op zijn leeftijd houden.

En, tussen ons gezegd en gezwegen, ik vond Wijers besluit schielijk en laf. Ik denk dat hij last dacht te zullen krijgen met de Sijthoff-clan.

Hierin sta ik tegenover je. Juist de onmetelijke behoefte van de pers om altijd koppen te willen zien rollen plus de onmetelijke behoefte van politici om 'de volkswil' altijd te volgen leidt mij tot mijn standpunt.
Ik vond W's vertrek geheel passen in dit scenario. "Wil (...) niet belasten met...“

Zou glyfosaat over Wiersma heen ook helpen?

O hemeltjelief. Sterkte.

Dat zou betekenen dat je ze prima over het land van fout spuitende boeren heen en weer kunt laten lopen, zodat die boeren helemaal niet eens meer zouden hoeven spuiten.
Nou, wat let ons ze als zodanig in te zetten?
("Beetje tempo graag, dames, anders gaat de zweep erover!")

Daar komt weer een enorme gorilla uit een heel klein mouwtje.
Dat zo lang onderdrukt bleef dat glyfosaat 'officieel' onveilig is, kan waarschijnlijk voor 99% op het conto van Monsanto geschreven worden.

Dan: eens. Maar wat zegt Geelen vanmiddag: de Ajaxsupporters moeten worden gecompenseerd. Al mag de F-side 1 (één! 🙄) wedstrijd de tribune niet op.
Nu zeggen journalisten altijd maar de helft, en ze weten om te beginnen ook maar de helft, dus er kan voor de Groningers nog wat in het vat zitten.

Ik heb nogal wat legergeschiedenis achter de kiezen en daar heb je gelijk in. Maar goede generaals hebben niet alleen geluk (Napoleon), maar zijn ook onconventioneel en onvoorspelbaar (Clausewitz).
Daarop doelde ik.