Ornithophilos 🦅 🦜🦉

Diese Doppelmoral muss immer wieder herausgearbeitet werden: Konservative agieren selbst queerfeindlich und blockieren Queer- und Gleichstellungspolitik, während sie ein Bild von Migrant*innen skizzieren, die angeblich nicht in eine „moderne, freiheitliche Gesellschaft“ integrierbar seien.

Auch Rechtsextreme nahmen teil: Lindenthaler JU-Vorsitzender veranstaltete „patriotische Wanderung“ Die Demonstration habe das Ziel verfolgt, ein Zeichen für verbindenden Patriotismus zu setzen, so Doege. Seinem Aufruf folgten aber auch Rechtsextremisten.

"Dort verkauft er eine „Patriotische Kollektion“, unter anderem T-Shirts, Aufkleber und andere Artikel mit nationalen Symbolen und Slogans wie „Smash Ideology“ – auf einem Motiv zerquetscht eine Hand eine LGBTQ-Fahne." www.ksta.de/koeln/vorsit...

Die prekäre Stellensituation macht Wissenschaft zum Selbstausbeutungs-Wettbewerb. Wer nicht mitspielt, bezahlt mit eigenen Karrierechancen. Kosten für den Erhalt des Systems tragen Menschen, die darin überwiegend keine Zukunft haben. #95vsWissZeitVG #ACertainDegreeOfFlexibility

Besser als Hannovers Oberbürgermeister Belit Onay kann man den Rassismus der Stadtbilddebatte nicht auf den Punkt bringen.

Die CDU ist so (geworden). Dort gibt es fast nur noch solche Freis. Es bald so wie in den USA. Man lügt, verdreht, dreht um. Fast das einzige, was diese Partei noch wirklich auszeichnet ist Rassismus und Libertarismus. Ist nichts mehr übrig von Anstand und Würde. Die CDU auf dem Weg zur AfD.

Ja. Aber warum kommen diese Leute so hoch? Weil „auf der Strecke“ niemand hinterfragt hat, ob die überhaupt fähig sind. Niemand hat gerufen „Der Kaiser ist doch nackt!“ Es ist negative Auslese, weil die Medien ihren Job nicht machen.

Das ist „Viertel vor Trump“.

„Die Frage war provokativ.“
Was daran denn?
„Der Kontext war provokativ.“
Welcher Kontext war das denn?
„Die Art zu fragen war nicht schön.“

Merkt niemand in der CDU, wie schlecht Frei eigentlich ist?

Wie alle Rechten: Gegen Marginalisierte kann es gar nicht hart, rücksichtlos und diskriminierend genug sein, aber bekommt man auch nur ein Minimum an Gegenwind, wird gegreint, wie gemein und unfair mit einem umgegangen wird

Von der AFD-Opferrolle zur Merz-Opferrolle (zugegeben: ein kleiner Schritt)

Q: "What's your reaction to Jesus telling you that you must *give* to the poor, not take away from the poor?"

MIKE JOHNSON: "I don't know any of the details of that yet. I'm just hearing that for the first time so can't really comment."

Wir alle spielen mit. Ist wie Schnitzelbrötchenverbot und "Gendernverbieten". Ist Anti-Politik, Wasser auf Mühlen von Spaltern, ohne jeden Beitrag - nur ist der kleine Pascha-Stadtbild-Move noch schlimmer, weil er Menschen gleich komplett stigmatisiert.
Und vierte Gewalt berichtet. Ohne Faktencheck.

Das dies Teil einer Kampagne ist, haben @patrickbreitenbach.de und ich bei @schweigenistz.bsky.social dargelegt. Hört rein, lohnt sich.

schweigenistzustimmung.de/2025/10/26/f...

Sehr richtig. Sonst bleibt nur die Prüfung ex post in Nürnberg. Und mit welchen Kosten die verbunden ist, sollte bekannt sein.

Nico Semsrott erklärt, warum Prüfungen so wichtig sind in einer hochtechnisierten Gesellschaft.

Nico Semsrott erklärt, warum Prüfungen so wichtig sind in einer hochtechnisierten Gesellschaft und warum das eine deutsche Spitzenleistung ist.

Es muss einen TÜV für verfassungsfeindliche Parteien geben! Deutschland prüft alles: Geräte, Autos, Absolvent:innen. Wieso prüfen wir Staatsfeinde nicht?
Der wichtigste Vorschlag seit langem: Nicht von Verbot sprechen, sondern davon, demokratiefeindliche Parteien zu überprüfen!

Tempo-80-vor-Schule-Raserin warnt vor überfahrenen Kindern

"Oxfam fordert daher, hohe Einkommen und Vermögen weltweit stärker zu besteuern. Überdies müssten Parteispenden unterbunden und fossile Unternehmen von Klimakonferenzen ausgeschlossen werden."

Es gilt nach wie vor:
"Wir können uns Superreiche nicht leisten"

(Wir = !Superreiche auf der ganzen Welt)

Riesige CO2-Emissionen: Superreiche für mehr CO₂ verantwortlich als 118 Länder Die reichsten Menschen stoßen viel mehr CO₂ aus als die ärmere Hälfte der Weltbevölkerung, sagt ein neuer Oxfam-Bericht. Das liegt auch an ihren Vermögen und Aktienportfolios.

Die reichsten Menschen stoßen viel mehr CO₂ aus als die ärmere Hälfte der Weltbevölkerung, sagt ein neuer Oxfam-Bericht. Das liegt auch an ihren Vermögen und Aktienportfolios.

Oh sorry, das ging gar nicht an mich. Gerne den Skeet ignorieren.

Ich hätte nichts gegen beides, im Gegenteil. Beim BGE bin ich nicht tief genug im Thema drin, um eine fundierte Aussage zu machen. Wenn sich ein Weg finden lässt, der sicherstellt, dass notwendige Jobs weiterhin gemacht werden (und nicht nur von Leuten, die keine Wahl haben), gerne jederzeit!

"Manchmal möchte man wirklich immer wieder die Hände vor den Kopf schlagen. Nicht zwangsläufig vor den eigenen"

[leider nicht von mir, aber ich habe vergessen, von wem]

Die "Arbeit" ist m.E. in vielen Fällen - insb. den lukrativeren - nicht angemessen (abgesehen vom Zinseszinsproblem). Mit vernünftiger Besteuerung wäre es nicht ganz so schlimm, aber der Status quo bietet eine automatische Geldanhäufungsmaschine für Superreiche, während der Staat kaputtgespart wird

In a hyper-capitalist society, extended reflection about anything that cannot be commodified at short notice will be seen as "not worth it" and treated accordingly.

Who needs science anyway?

We all know that the ancient advanced civilizations rose because of the stock market, not philosophy!

Ich finde auch, man kann aus einem polemischen <= 280-Zeichen-Skeet genau ersehen, was Menschen von einem bestimmten Konzept halten

(Für die Akten: Ich bin 100% für - und fasziniert von - Weltraumforschung, aber nicht à la bayr. Wurstfresser*innen, sondern mit vernünftigen Zielen. ESA statt CSU)

Jepp, das hatte ich damals auch gelesen. Und alleine, dass das nicht von der Politik großflächig thematisiert wurde und auch in den Medien viel zu schnell wieder untergegangen ist, deutet m.E. schon sehr darauf hin, dass in diese Richtung gar nicht gedacht wird bzw. werden möchte

Screenshot aus der TV-Serie "Family Guy": ein Polizist hält bei einer Fahrzeugkkontrolle eine Farbscheibe mit verschiedenen Hauttönen in der Hand. Die hellen Hauttöne sind beschriftet mit "harmloser Waffensammler", die dunkleren mit "Terrorist".

Das Bild passt wirklich immer und überall

Und das sagt viel über unsere Gesellschaft aus, und wohin wir uns - leider - bewegen.

Bringt man solche Kloaken mit dem Shitstormpotenzial sozialer Medien zusammen, hat Interesse an stochastischem Terrorismus oder an der Manipulation der öffentlichen Meinungsbildung durch Fakes (Accounts, Institutionen, NGOs etc.), ist das bei entsprechendem Interesse "gut" investiertes Geld

s. USA

Oder so eine Jauchegrube wie Reichelts neue, milliardärsfinanzierte Bühne für organisierte Niedertracht: rechte Hasskampagnen, Bevölkerungsverblödung, rassistische Demagogie, Lügenpropaganda, Faschismusverharmlosung und alles, was man sonst so bei Springer und anderswo "lernen" kann, so man will
🤢💩🤮

Es ist ja z.B. nicht "nur" ein Online-Massenmedium, was gefährdet, sondern auch, was damit einhergeht: Dark Patterns, Influenzer, Pressure Groups, Deutungshoheit, ggf. auch Shitstorms, Astroturfing etc...

M.E. ist wird es ab einem gewissen Gini-Koeffizienten-Lebvel konkret schädlich für die Demokratie. Zumal, wenn in einem entfesselten Kapitalismus praktisch alles - legal - kaufbar ist.(illegal ja sowieso. Bestechung, Waffen, Verbrechen...)

Auch Dinge, die die Demokratie massiv beschädigen