𝘝𝘪𝘴𝘤𝘢 𝘗𝘖𝘜𝘔

… défaire la concentration, élever les exigences déontologiques dans les rédactions, condamner les discours publics tenus par des responsables politiques, faciliter la vie des médias indépendants, etc.

…. Après, il n’est pas faux de dire que le processus s’auto-entretient. Exemple : les effets de feed-back entre médias racistes qui banalisent, les ´idées’ qui infusent, les médias qui donnent aux gens ce qu’ils croient qu’il veulent et on repart pour un tour.

Et là les solutions sont connues : …

… veux : comment on lutte contre un substantif abstrait ? Pour l’instant, on a des recours juridiques, sociologiques et les coups de pelles, mais politiquement il est clair qu’il nous manque quelque chose. Et je crois qu’on ne saura pas quoi sans délimiter clairement ce contre quoi on lutte. …

Il faut différencier les explications causales des descriptions de structure.

Si on veut trouver des actions pertinentes pour lutter contre les actes racistes, du vote aux agressions physiques, le désigner quand on le voit ne suffit pas.

C’est un peu comme la guerre contre le terrorisme si tu …

… chose.

Ça ne veut pas dire que la chaîne commence là : on pourrait continuer à remonter, avec de l’anthropologie par exemple, mais ce n’est pas mon domaine.

Le concept de racisme a des définitions lexicale et juridiques, que je ne conteste pas, mais il me semble qu’il est trop flou pour expliquer grand…

… et diffusent ces saloperies.

Une fois de plus, je ne sais pas si ces considérations servent à quelque chose, mais je suis au minimum convaincu que si il y a une solution elle commence par l’éclaircissement des concepts (qui est déjà un antifaf éprouvé : il détestent la clarté).

Pour moi la cause efficiente c’est la propagande ou le manque de connaissances (si on accepte les contrefactuels). Le système de pensée est l’effet produit sur les gens, qui basent leur agentivité dessus. Si on remonte la chaîne causale, il y a l’agentivité des gens qui produisent …

Moi non plus. C’était une affirmation interrogative réthorique.

Oui.

Mais pourquoi @pecqueuxanthony.bsky.social et @jostavodebauge.bsky.social, entre autres, le suivent ? Il s’est fait hacker son comte ? Il a fait un AVC ? Il a viré sa cuti ? Il fait de l’entrisme ?

… aucune force politique ne semble avoir transformé les explications qu’elle propose en action politique efficace (à part des bricolages locaux et bordéliques à la Ruffin).

Mais là on retombe peut-être sur les problèmes pratiques, le système électoral, la révolution ou le réformisme, tout ça.

La qualification de racisme est un constat de fait, pas une explication. Une explication évoque des causes et des effets, un processus qui mène à une situation (´ce qui est le cas´ 😉).

Je sais que la sociologie s’est intéressée à ça, et je ne la connais pas suffisamment, mais le fait est qu’ …

Et toi tu fais quoi à part prendre tout le monde de haut, y compris des gens qui en sont les premières victimes, avec ton discours complaisant en n’argumentant rien ?

Je répondrai peut-être plus tard, mais tu n’es certainement pas basse du front. Et je m’aperçois une fois de plus que mon message était ambigu : je voulais dire que le coup de pelle (métaphorique, quand même) est une bonne solution en attendant la résolution du problème théorique.

Pas encore écouté la lecture, que je me réserve pour plus tard, mais la formule ‘ne pas comprendre exactement ce qu’on voit’ est exactement celle que j’utilisais pour décrire certaines photos que je considère comme intéressantes.

Je me demande si nous n’aurions pas quelques affinités.

C’en est indéniablement, mais est-ce une explication ? C’est à dire : qu’est-ce qu’on a compris au juste quand on a dit ça ? Et quoi en faire pour ne pas s’y résigner ?

Mais bon, je repars dans la théorie. Restons-en aux coups de pelle.

On ne se tape pas dessus, et ceux qui courent après les chiffons qu’on leur tend le font parce qu’ils le veulent bien. Il y aurait beaucoup à dire sur les incohérences des gens qui se revendiquent de gauche radicale tout en tirant des plans sur la comète électoraliste.

… qui ne semblent pas bien faire la différence.

Voilà. Personnellement, je n’ai pas la personnalité ni l’énergie pour militer. Je ne me sens jamais aussi à l’aise que dans la théorie, pas politique d’ailleurs. Mais j’essaie de ne pas perdre de vue que ma petite personne et ma online cred n’a strictement aucune importance. Il y en a pas mal …

Et donc on la caresse dans le dos en reprenant son discours ? On fout les arabes dehors en continuant les OQTF et les contrôles au faciès ?

(Il y a des gens très bien qui vous suivent, ce que je ne m’explique pas vu ce que vous dites, c’est la seule raison pour laquelle je vous parle.)

Non. Personne ne mérite de punition collective.

Non. Les fafs, et la droite en général, font ça. C’est un de leurs marqueurs.

La gauche a un rapport plus subtil à la complexité, au moins programmatiquement.

Discours de merde. Soutien à toi.

Je sais bien. Même si on peut discuter du diagnostic, il y a énormément de bonnes raisons de serrer les fesses.

´Bloch’. Phonétiquement, un aptonyme ?

Jamais compris comment on pouvait admirer le talent de Morel. Il écrit un français correct et tradi qu’il débite comme un robinet d’eau tiède, ne disant rien sur rien. Il est à l’humour ce que l’endive est au légumes : fade jusqu’à l’exubérance.

… quasiment disparu.

Que la tendance vers la faferie soit lourde, aucun doute, encore que les sondages ouverts montrent presque toujours que les obsessions fafs ne sont pas si importantes pour les gens.

Je n’en sais rien hein, mais il ne me paraît pas établi que ce soit inéluctable.

Je ne sais pas à quel point cette certitude d’une accession du rn (ou assimilés) au pouvoir est un artefact médiatique.

Il y a quand même pas mal de bordel à droite aussi : lr part en vrille, le rn a déjà montré qu’il pouvait foirer une élection majeure en étant donné gagnant, le macronisme a …

C’est rigolo, il ne dit rien du budget lui-même.