Kas sama juhtus ka Pätsiga?

Laula laula pappi ... Tahaks selle kohta öelda.

Lapse suust pead sa tõtt kuulma ...

Mis Motorhead!? 1976 oli Apelsin ja Palderjan. Ja Lääne Kaluri varjetee. Aga olin ise vennaga riius, et kes hakkab uut raamatut esimesena lugema. Vanemate puhul ei mäleta.

Kas sinine ülikond, punane lips ja valge pluus on mingi mmmmm vormiriietus?

Lugesin just. Jäi arusaamatuks, et kas ta soovib Eesti otsekõnelusi putjaga, või olla Ukraina ja Vene läbirääkimistel laua taga. Esimene oleks täielik idiootsus. Teise puhul ei saa aru, et miks Eesti ja Läti. Mida see näitaks peale hirmu.

Aasta siis oli 1976. Majandust sellal polnudki. Inimesed käisid tööl. Sel puudus majandusega tihti side. Nagu nl is ikka. Kõik olid võrdselt vaesed. Eristusid nomenklatuur ja ärikad (baarmanid, taksojuhid). Ilusam elu oli sportlastel.

Kõik, ma pakun.

Riik teeb arutul hulga uuringuid, tuleb välja. Kasutada, aga, neid ei oska. See on kõik mida suudetakse.

Äkää. Tihased söövad ehitusmaterjale. Ja maju, kui pekki pole.

Kommunism on ikka räigem värk. Tegelikult palusin ai l koostada majandusmudel, kus varanduslik ebavõrdsus poleks nii suur, kui ta on praegu. Ja robot pakkus oma mudeli.

Noh, aga neid mul ju polegi. Kohe esimese asjana ütlesin 🙂.

Sul peabki hirm olema. Kassidega Saabas vaidleb siin minu vahendusel AI ga. Niisugune asi ei lõppe kunagi hästi. Tegelikult on ju lihtne küsida asju aparaadilt, kel endal mingeid huvisid mängus pole. Aga pakun, et juba väga suur protsent meie riigibürokraatiast on selle mootori tehtud. Ja loeb ka ai

Mina ei pannud midagi. Sina küsid, ai vastab 🙂

Eksole

Küsisin ai lt. Vastus väga pikk. Kuidas päriselt on, ei tea.

Veelkord, uuri, kuidas see sommidel käib. Ma ju ütlesin, et ma ei tea 🙂

Tänane maailmapäästmise üritus:

Ei kui töötad kohal, on sul osak. Kui vahetad töökohta, pead sellest loobuma näiteks. Ma ei viitsi ai käest küsida, et kuidas nad seal Soomes ja Rootsis need asjad täpselt lahendanud on. Aga ai nad näidiseks tõi. Mul polnud sest aimugi.

Tuleb võtta fikseeritud hind, mitte loota börsi kõikumisele.

Kui ettevõtja pole sellest huvitatud, siis pole ka töötaja huvitatud ettevõtte kasumist. Teeb miinimumi, et palk kätte saada, vahetab töökohta jne. Lihtne ju. Kuidas koer külale jne. Oluline pole siin mmst ühe ega teise poole vastandamine vaid tasakaalu leidmine. Kui seda ei teki siis on kutu.

Mina ega ai pole kordagi väitnud, et kasum on halb. Vastupidi.

Miks see osalis peaks tühine olema siis? Peaks ikka motiveerima.

Siin on natuke seda vaibi, mis nõukast pärit. Aga selline indiviidi mõtlemine pole ilmselt harv. Ta pole koolis õppinud, et mis on kõrge ja mis on madal lisandväärtus. Õpetaja on ju loll. Isa ju ütles. Ja võttis neljanda õlle veel.

Miks ka mitte. Soomes väga levinud näit.

Pakun, et PR väljendas end valesti. Majanduslik edu peab olema, aga selle tekkeks peab olema tagatud ka töötajate heaolu, mott jne. Äkki ta mõtles seda. Et kui ma lähen rõõmuga tööle, siis see töökoht on edukas.

Kas endiselt tegemist avatud kontoriga? Eksperiment, mis Eestis vohama lõi siis, kui see mujal juba välja oli praagitud.

Järelikult praegune süsteem tekitab selle olukorra. Nii, nagu ref sünnitas ekre - lõi pinnase bolševismi tekkeks. Et töötajad pole motiveeritud. Räägib inimene, kes asjast midagi ei tea 🙂

Liigkasu võtmise vastu on seal astmeline tulumaks 🙂.