'ze zijn niet nodig' = projectie
30.10.2025 13:59 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0@marcelgm.bsky.social
Kasarikännit / kuchisabishii
'ze zijn niet nodig' = projectie
30.10.2025 13:59 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Zo'n last van uitslag vandaag.
30.10.2025 13:45 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Dilan doet de Houdini dans
29.10.2025 21:50 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Volg het advies van Wim Sonneveld op:
youtu.be/SEyMjJBcDKk?...
Let me finish this message correctly for you:
And did nothing about it.
Juist ja: Door je eigenlijke doelen op te geven voor andere doelen, raakt dat wat je eigenlijk echt wil bereiken, steeds verder buiten beeld.
29.10.2025 10:16 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Geen natuur- of dierenvriend? Bedenk dan: Alleen als het met de natuur en de dieren goed gaat, kan het ook goed gaan met de mens.
29.10.2025 07:47 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Volgens mij kan het ook wel andersom: ”interessante lijsttrekker maar wat zijn eigenlijk de standpunten van die partij?” 
Geef hoe dan ook de standpunten een hoofdrol.
Onafhankelijk stemadvies van Fokke & Sukke 😉
Of stem natuurlijk op een van onze andere fantastische kandidaten! Als je maar Partij voor de Dieren kiest 💚
Taal is niet helemaal mijn ding.
28.10.2025 07:45 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Met de koningen van weleer kon nog over constituties onderhandeld worden. Dit zijn roverhoofdmannen voor wie het enrichissez-vous slechts henzelf betreft.
De vraag is alleen hoe een revolutie er dan moet uit zien als het volk achter zulke rovers aan blijft lopen.
Haat is verplicht, de waarheid is optioneel.
23.10.2025 07:30 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0De witte mannen van middelbare leeftijd (en ver daarboven) bewijzen met hun reacties jouw gelijk.
22.10.2025 07:12 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0“Kom ik toch toevallig een week voor de verkiezingen tot deze conclusie”
21.10.2025 17:30 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Bontenbal: ‘Belangrijk dat scholen homoseksuele leerlingen fatsóénlijk discrimineren’
21.10.2025 15:32 — 👍 533 🔁 150 💬 15 📌 12Al dat geëmmer dat de PvdD zich moet beperken tot dieren, ik vind dat @estherouwehand.bsky.social in NOSJournaal het heel goed zegt: wij komen op voor alles wat kwetsbaar is, niet voor zichzelf op kan komen. Dus dieren, natuur, klimaat, én mensen die worden bedreigd en zich niet kunnen verdedigen.
07.09.2025 17:41 — 👍 913 🔁 129 💬 49 📌 3Misschien moet Henri even de Algemene Wet Gelijke Behandeling (AWGB) gaan lezen?
21.10.2025 07:34 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Vreemde keuze van de fotoredactie inderdaad.
20.10.2025 20:01 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0“Uit de traditionele toets van verkiezingsprogramma’s door de Nederlandse orde van advocaten blijkt dat alleen de Partij voor de Dieren (PvdD), GroenLinks-PvdA en Volt binnen de rechtsstatelijke lijntjes kleuren.”
www.nrc.nl/nieuws/2025/...
Wij werden vroeger met basketbal daar ook belaagd. Als je vrije worpen nam brak het publiek onder de basket bierflesjes en zei je daarmee te gaan bewerken als je raak schoot. 
Het probleem gaat nog wel wat dieper dan rascime daar.
Angela de Jong over de populariteit van Vandaag Inside: “Ik denk dat mensen wel beseffen dat ze een grote bek, maar een klein hartje hebben.”
Nee, dat is het niet.
“Racisme en seksisme zijn gewoon niet zo interessant voor mensen die er zelf geen slachtoffer van worden.”
Nienke ‘s Gravemade 🎯✊
Tot grote verbazing van werkelijk niemand.
17.10.2025 10:05 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Dus noem ik haar altijd Yeliegtdus.
17.10.2025 08:09 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0✅
16.10.2025 09:24 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Echt klaar mee, dat bidden op straat.  
Je kijkt even niet uit je doppen en hoppa struikel je weer over een biddende moslim op een kleedje.  Ik ga tegenwoordig niet meer zonder helm en kniebeschermers de deur uit. 
BBBelachelijk is het!
Die Eerdmans is net zo'n overconfident bluffer als al die andere rechtspopulisten. Plas, Wilders, Baudet, Yesilgoz, het is allemaal: erop los lullen, selectief omgaan met feiten en verzinsels, en het zo stellig en beslist brengen dat mensen denken dat je er iets van weet
Factcheck #nieuwsuur!
Weinig. 
Ik geloof Bontebal die zelf zegt dat ie fatsoenlijk is, net zoveel als Trump die zijn eigen IQ ophemelt.
We hebben een F we hebben een A etc. Gezellig.
15.10.2025 05:56 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Kockelmann kán niet anders dan met een double bind interviewen.
Een double bind is een beproefde onderdrukkingstechniek.
In journalistiek kan deze alleen bij hoge uitzondering gebruikt worden, bijvoorbeeld als geïnterviewde blijft weigeren om antwoord te geven op normale vragen.
Een analyse 🧶
>>>