jan vlček

Má technická minireflexe: na začátku jsme řešili, jestli mít výpočty v syntaxi Excel formulí, nebo v Pythonu a rozhodnutí je mít v Pythonu se osvědčilo. Výpočty totiž mohla upravovat i Lucie jako neprogramátor a jednoduše šlo pak model zpřístupnit přes webovou aplikaci.

10/10

Projekt vznikl ve spolupráci s @socialnibydleni.bsky.social , Českou asociací streetwork a Platformou pro včasnou péči.

Děkujeme všem, kdo s Kalkulačkou pomohl, celý seznam lidí zde: kalkulacka.centrumspot.cz/o-kalkulacce...

9/10

S Lucií Trlifajovou a Centrem SPOT jsme na simulačním modelu, který za Kalkulačkou je, pracovali více než rok.

Doufáme, že přispěje jak výzkumníkům a politikům při debatě o nastavování dávek, tak jako nástroj pro sociální pracovníky v terénu.

8/10

Superdávka má i další problémy: např. stále nevhodně nastavené životní minimum domácností. Analýzy od Centra SPOT, @socialnibydleni.bsky.social nebo @paqresearch.cz research je dobře popisují.

V Kalkulačce si nicméně všechny situace můžete naklikat a prohlédnout sami.

7/10

Třetí zásadní problém, alespoň z mého pohledu: insolvence.

Dávky se počítají s příjmu před srážkami, ne po nich.

Výsledek? Vyšší výdělek může paradoxně snížit, co domácnosti nakonec zbyde. Tlak na práci načerno roste.

6/10

Druhá díra: Hranice pro náklady na bydlení neodráží realitu – nevycházejí z cenové mapy reálných nákladů.

Pokud tedy domácnost nebydlí ve zvýhodněném nájmu nebo vlastním, podpora se spíše sníží.

Graf z analýzy @socialnibydleni.bsky.social nízké nastavení ukazuje:

5/10

Daniel Prokop on X: "Toto šlo vyřešit zahrnutím samoživitelek s dětmi do 10 let mezi zranitelné. Navrhovali jsme to od začátku, ale došlo jen k rozšíření na ty s dětmi <7 let. Mělo to podporu opozice, senátního výboru atd. Ale šetří se. Opakované stěhování je zničující pro vzdělávání dětí. /1" / X Toto šlo vyřešit zahrnutím samoživitelek s dětmi do 10 let mezi zranitelné. Navrhovali jsme to od začátku, ale došlo jen k rozšíření na ty s dětmi <7 let. Mělo to podporu opozice, senátního výboru atd. Ale šetří se. Opakované stěhování je zničující pro vzdělávání dětí. /1

Paradox? Kdyby bylo dítě 6leté, domácnost by naopak získala víc: 16 174 Kč

To proto, že samoživitelka s dítětem od 7 let výše už není v kategorii „zranitelná“, což dávku snižuje.

Např. @paqresearch.cz navrhoval hranici zranitenosti zvýšit: x.com/dan_prokop/s...

4/10

Vezměme např. samoživitelku s 8letým 👶v komerčním nájmu ve Zlíně.

📉Dnes jí po zaplacení nákladů na bydlení zbývá 15 414 Kč
📉V systému superdávky jen 12 846 Kč

Což bude jen 1 230 Kč nad minimem pro základní potřeby, které ale nezahrnuje např. výdaje na rozbitou pračku.

3/10

Kalkulačka umí i složitější situace: počítá nejen nové dávky, ale i daně nebo exekuční/insolvenční srážky.
Srovnává, jak na tom domácnosti jsou dnes a jak po zavedení superdávky.

Můžete zvolit příkladovou domácnost, nebo si naklikejte vlastní ➡️ kalkulacka.centrumspot.cz

2/10

Reforma sociálních dávek (tzv. superdávka) má díry ⛳

Je dobré, že zjednodušuje proces žádosti nebo omezuje vyplácení bohatším. Ale pro některé podporu snižuje natolik, že jim nemusí zůstat ani na základní potřeby.

I proto jsme zveřejnili Kalkulačku dávky, daně, exekuce

1/10

Ochrana chudších vlastníků, motivace stavět i pronajímat. Navrhujeme chytřejší danění nemovitostí Jednodušší systém, danění pozemků místo investic, lepší motivace a 15,5 miliardy místo danění práce.

Ochrana chudších vlastníků, motivace stavět i pronajímat. Navrhujeme chytřejší danění nemovitostí.

Systém dnes nefunguje dobře. Zatěžuje víc investice než pozemky, neodráží místní ceny, nemotivuje k využívání bytů. Co s tím?

🚨Nová studie🚨

www.paqresearch.cz/post/ochrana...

napsal jsem o levici. socdem, konzervativních námluvách, nedůvěře ve stát, organizování. chtěl jsem si udělat pořádek, trochu moc se to rozjelo, hodně i tak chybí. rád se pobavím! v článku hovoří @evrop-anka.bsky.social, @josefpatocka.bsky.social a další, díky jim.

pagenotfound.cz/clanek/cesko...