Otto Bruun

Hienoa on!

Juttu kutsuu feminismin tunnistamaan luokkarakenteet, jotka tekevät feminismin ja uhriutivien miesten keskustelusta hedelmätöntä. Ja myös tekemään näille rakenteille jotain.

En tiedä onko tämä olennainen huomio, mutta tätä meidän mieskeskustelua seuratessa tulee mieleen, että avauksia tarvitaan.

Viime aikojen talouskeskustelussa suurituloisille positiiviset kannusteet ovat korostuneen tärkeitä, jopa silloin kun niistä on heikosti tutkittua tukea.

Muille keppi riittää.

Tämä on ilmeisen ristiriitaista, eikä mitenkään uskottavaa.

bsky.app/profile/juss...

Tässä tapauksessa, vanhemmuudesta vastuu ainakin on korostuneesti äideillä. Ja siitä vastuusta kai seuraa jotain määrittelyvaltaakin.

Pointti tässä tekstissä taisi olla, että tämä ei ole kenellekään hyvä diili.

Ja ehkä tässä tekstissä glorifioidaan liiaksi työnjakoa keskiluokkaisissa yhteyksissä.

Työväenluokkaisten pomot ja työyhteisöt suhtautuvat kielteisesti vanhempainvapaisiin jne.

Ei ole vain yksilöistä kiinni, että koulutetut ja keskiluokkaiset miehet käyttävät enemmän vanhempainvapaita.

Visio optimismin perään

Olisiko kohta sosialismin aika?

Joo, itse yritän lukea suopeasti, ja musta tää vois avata jotain asioita.

Mut ymmärrän kyllä, että noinkin voi lukea.

Sellaistakin varmaan tarvitaan. Tämä varmaan kirjoitettu feministeiksi identifoituville.

Feminismit ovat tuottaneet vapautta ja vapautusta

Työväenluokan naisille tuki oli pitkään työväenliikkeen sä vahvaa.

Tässä ajassa mielestäni heräyskelloja ja uudelleen ajattelemista tarvitaan.

tässähän sitä keskustellaan, kiitos siitä!

Feminismeiltä avoimuutta keskustelulle kai. Ja laajempaa yhteistä keskustelua sukupuolijärjestyksestä yhteiskunnassamme.

Ei vastuuta koko asiasta.

Jostain muotoiluista huolimatta tässä raivataan kuitenkin tilaa uusille positioille tässä keskustelussa.

Samaa mieltä. Mutta tässä oli pointti työväenluokan miehistä, joilla tyypillisesti ei ole rahaa.

Siksi tämä sai lukusuosituksen. Kaikkea mieheyttä ei ole hyödyllistä ajatella yhtenä ja samana.

työväenluokan nainen eronneena yksinhuoltajana oli epäsuorasti läsnä.

Mutta pointti taisi olla, että nykyinen sukupuolijärjestys ei välttämättä palvele työväenluokan miehiä eikä naisia.

Ja siksi keskustelua pitäisi laajentaa. "Kuka on eniten uhri" -kysymys ei avaa yhteistä keskustelua.

Joo. Ei olekaan.

Sen sijaan on tietysti syytä kysyä, onnistuuko feminismi tavoitteissaan. Ja miten sen tavoitteet voisi toteutua vielä paremmin.

Musta tässä tekstissä sitä kysymystä lähestyttiin pääosin vailla voivottelua ja tuoreella tavalla. Siksi lukusuositus.

Joo, ihan hyvä huomio. On tosiaan vaarallista sanoa, että on naisten vika.

Tää oli musta raikas teksti, koska se siirtyi rakenteisiin sen voivottelun sijasta.

Epäreiluutta on ja moneen suuntaan. Esim. on asioita, joissa rakenteita pitäisi korjata (esim. Kelan tukien maksu).

Ja siis olennaistahan tässä on, että puhutaan sukupuolittuneista rakenteista. Niitä on työelämässä, niitä on politiikasta, niitä on tarinoissa.

Tämä havainto esim. lapsilisien maksamisesta on sellainen, että yhteiskunta turhaan pakottaa asioita yhteen muottiin.

Todellisuus toki sotkuisempi.

Ja tietysti kun sukupuoli ja luokka ovat isoja kategorioita, niin tämähän ei kaikkiin osu.

Mutta tärkeitä havaintoja, ja juuri sellaisia, jotka voivat auttaa eteenpäin jumiutuneesta keskustelusta.

"Lisää rahaa puolustukseen". On kryptoskämmiä, aaiiskämmiä, ja nyt tämä. Ihan rosvoparonimeno globalisaation isossa kaaressa.

Näissä ammateissa on erittäin pieni ansiosidonnainen työttömyyskorvaus – katso lista Hallituksen toteuttamat leikkaukset ansiosidonaiseen työttömyysturvaan ovat pudottaneet kuukausinetot jopa 800–900 euroon kymmenissä ammateissa.

”Ansiosidonnainen työttömyysturva takasi aiemmin edes siedettävän toimeentulon työttömäksi joutuneelle […]

Ei enää. Hallituksen toteuttamat 20–25 prosentin leikkaukset pudottavat korvauksen nettona verojen jälkeen matalimmillaan 800–900 euroon kuussa kymmenissä ammateissa.”

Auli Viitalan kolumni: Feministien pitää kiinnostua työväenluokan miehistä On ihan oikein, jos työväenluokan miehet karsastavat sellaista feminismiä, joka väittää, että kaikilla miehillä on valtaa, Viitala kirjoittaa.

"Mutta ei työelämässä valta ole miehillä vaan rahalla. Vanhemmuudessa taas valtaa on äideillä.

Työväenluokan miehet tietävät sen, ja on heiltä ihan oikea reaktio karsastaa sellaista feminismiä, joka väittää muuta."

Tämä teksti sukupuolesta ja luokasta kannattaa lukea.

yle.fi/a/74-2020837...

Flawed economic models mean climate crisis could crash global economy, experts warn States and financial bodies using modelling that ignores shocks from extreme weather and climate tipping points

William Nordhaus received the Nobel Memorial Prize for these flawed economic models, and Bjorn Lomborg built a highly lucrative career on them.
They told rich and powerful people what they wanted to hear.
While helping to consign us all to catastrophe.
www.theguardian.com/environment/...

Juuri näin.

Joo, samaa olisin kysynyt Nallelta viimeiset 5 haastattelua. Verokeitaan monistaminen ad infinitum: realismia.

Thomas Piketty: 'European countries have achieved unprecedented levels of prosperity and social well-being' | annotated by Antti Jauhiainen COLUMN. To win the cultural and intellectual battle, Europe must staunchly defend its model, writes the economist in his column, dismantling the narrative of a 'declining' continent.

On kyllä, ajattelin että reilua jakaa tuohon Le Monden linkkiin ja heillä ei valitettavasti lahjalinkkiä kuten NYTimesilla (jotka molemmat saa muutaman euron/kk yhteistilauksella).

Joo, hyvin toimi.

Lukusuositus!

Eurooppa on parempi paikka elää kuin Yhdysvallat, eikä minkään pitäisi sitä hämärtää.

bsky.app/profile/antt...

Onko sulla tätä kokotekstiä?

Climate change cuts global crop yields, even when farmers adapt A sweeping new analysis finds that rising global temperatures will dampen the world’s capacity to produce food from most staple crops, even after accounting for economic development and adaptation by ...

Tunnen tätä tutkimusta suhteellisen hyvin, eikä yli kahden asteen lämpenemisellä siitä kannata kovin paljoa iloita. Lisäksi sään ääri-ilmiöt tekevät ruoan saatavuudesta vaihtelevampaa... mikä ei ole hyvä. Tässä ei ole mitään oikeaa hopeareunusta. sustainability.stanford.edu/news/climate....

Juu, ristiriitainen on kehitys. Samalla esim. ilmastokriisi rakentaa aivan uutta haavoittuvuutta. Tuntuu siltä, että rakennamme hiekasta näitä menestystarinoita.

Silti toki tärkeä katsoa myös sitä, missä on onnistuttu. 👍

Kokoomuksen aidot vaalilupaukset vuonna 2023:
* leikkaamme hyvinvointivaltiota
* kevennämme rikkaiden verotusta
* emme välitä politiikan negatiivisista vaikutuksista talouteen tai julkiseen velkaantumiseen.

#politiikka

Yhdysvaltojen demokratia on romahduspisteessä ja hallituksen paramilitaarit kaduilla. Demokraattien ratkaisu: ICEn ukot eivät saa kaikissa tilanteissa käyttää naamioita.

Tätä me kutsumme Johtajuudeksi.

Tavio myös!