Hugo Sancho

Une campagne de mesure de 100 pompes à chaleur installées en rénovation de maison individuelle a été lancée pour deux ans à l’automne 2023 par l’Ademe et la DGEC : hâte de voir les résultats et les pistes d’amélioration de la performance !

www.info.gouv.fr/upload/media...

L’étude complète (en accès libre, avec données et graphes) est dispo ici :
www.nature.com/articles/s41...

En conclusion, optimiser les PAC, ce n’est pas seulement une question de techno.

C’est un enjeu d’usage, de suivi, de formation des utilisateurs et des installateurs.

La standardisation actuelle (étiquettes énergie, SCOP labo) est jugée insuffisante.

Il faudrait des normes post-installation adaptées aux usages réels et aux bâtiments spécifiques.

La solution proposée par l’étude ?
• Digitalisation
• Suivi en temps réel
• Feedback personnalisé pour utilisateurs ET installateurs

=> Pour améliorer en continu la performance des PAC.

Problème : ni les installateurs ni les utilisateurs n’ont d’outil simple pour vérifier la taille ou régler la PAC.

=> Un manque criant de retours post-installation.

Les PAC sont souvent surdimensionnées par prudence.

Résultat : pertes d’efficacité, cycles courts, surconsommation.

7-11% des PAC surdimensionnées dans l’étude (plus élevé que ce qu’on pensait jusque-là).

Exemple :
12 PAC air-eau jugées inefficaces (11,4% des modèles inefficaces) passeraient au-dessus du seuil avec ce simple ajustement de courbe.

=> Le réglage de base est souvent trop conservateur.

Un simple réglage de la courbe de chauffage (baisse de 1°C) augmente le SCOP moyen de 0,11.
Soit une baisse de 2,6% de la conso électrique.

=> Action simple, efficace, sous-utilisée.

Pourquoi ces écarts ?
• Utilisation de courbes de chauffage inadaptées
• Défauts de réglage
• Systèmes mal dimensionnés (10% surdimensionnés, 1% sous-dimensionnés)

Mais 17% des PAC air-eau et 2% des PAC géothermiques n’atteignent pas les seuils d’efficacité fixés par les standards européens et la performance varie d’un facteur 2 à 3 entre les moins bonnes et les meilleures PAC.

=> même avec une bonne performance moyenne, le potentiel d’amélioration est grand

SCOP réels moyens observés :
• PAC air-eau : 3,72
• PAC géothermie : 4,80
Avec des extrêmes allant jusqu’à 5,55 et 7,36 respectivement.

C’est une consommation d’énergie 4 fois plus faible qu’une chaudière à gaz ou qu’un chauffage électrique direct (sans parler de l’impact carbone comparé au gaz).

1023 pompes à chaleur étudiées sur 2 ans en Europe

Objectif : analyser la performance réelle en conditions d’usage.

Résultat ? Une efficacité très élevée mais aussi assez variable, avec de belles marges de progression pour améliorer la performance

Un thread ⤵️

« Il est temps de remiser l’opposition entre nucléaire et renouvelables pour se concentrer sur le vrai problème : nos importations d’énergies fossiles » TRIBUNE. Dans une tribune au « Monde », un collectif d’experts de différents think tanks et d’universitaires invite la France à accélérer l’électrification de ses usages de l’énergie et à anticiper ce...

⚡️Un plan d’électrification, vite !

Un collectif d’experts de think tanks et d’universitaires appelle à renforcer la politique d’électrification de la France.

Quelques extraits clés

www.lemonde.fr/idees/articl...

Nous publions notre nouveau rapport avec @construirecolo.bsky.social , l’occasion de suivre le compte qui vient d’arriver sur Bluesky!

Nouveau rapport de Construire l’écologie : “Sur le front industriel de la transition écologique : éoliennes en mer, pompes à chaleur, batteries” ⬇️

16158b3b-bf4b-4a42-8bf4-9873150c5e68.usrfiles.com/ugd/16158b_e...