Extrait de copie de maths écrite à l'encre bleue sur lignes séyès bleues
Moi pas plus tard que ce matin qui m'écorchais les yeux sur une copie où l'encre à la même couleur que les lignes séyès toutes nulles là...
14.10.2025 11:24 — 👍 3 🔁 0 💬 1 📌 0@lemniscat.bsky.social
En cas d'interaction avec mon compte, voici une évaluation subjective des risques encourus : ▫️Essentialisme - faible 🟢 ▫️Pessimisme - modéré 🟡 ▫️Imposture - modéré 🟡 ▫️Progressisme - élevé 🟠
Extrait de copie de maths écrite à l'encre bleue sur lignes séyès bleues
Moi pas plus tard que ce matin qui m'écorchais les yeux sur une copie où l'encre à la même couleur que les lignes séyès toutes nulles là...
14.10.2025 11:24 — 👍 3 🔁 0 💬 1 📌 0Pour soutenir la fin des massacres, ça aurait été nettement plus impactant qu'il se rende dans la bande de Gaza, plutôt qu'en Egypte.
11.10.2025 17:20 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Image dessinée présentant la liste de mots (en anglais) constituant les thèmes du Peachtober 2025. Le septième mot de la liste est "strawberry".
Jolie coïncidence (enfin je pense ?), car c'est le thème du jour pour le peachtober ! (la variante du inktober que j'essaie de suivre cette année)
07.10.2025 11:36 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Arrêtez de réécrire l'histoire, cette guerre n'a pas du tout commencé le 7 octobre 2023. Ce qui a débuté à partir de cette date, c'est l'invasion et le tournant génocidaire des attaques israéliennes.
06.10.2025 20:20 — 👍 3 🔁 1 💬 1 📌 0L'ateliers des sorciers ? Si je me souviens bien il n'y a pas trop de romance, mais à part ça ça rentre bien dans les critères et c'est un petit bijou !
27.09.2025 16:50 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Très bette ombrelle ! Euh, pardon, très belle ombrette !
Dans le genre profil unique, connais-tu le bec-en-sabot du Nil ? 🙂
Les orgues de la barbarie...
17.09.2025 12:14 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Oh trop beau ! J'ai jamais eu l'occasion d'en trouver (en même temps je ne vais pas très souvent en forêt), mais j'aimerais trop y goûter ^^
16.09.2025 17:58 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Merde alors :( soutien !
06.09.2025 20:10 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0H comme dans "Hollow" 😏
02.09.2025 19:09 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Ah ! Un autre TW du coup... ^^
28.07.2025 19:06 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Première que j'ai ! Ça aura "mis le temps"
11.07.2025 19:15 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Euh non je ne pense pas que ça soit de la bêtise, vu la mauvaise foi absurde dans ses réponses, ça ressemble vraiment à du troll volontaire. Après, que son objectif conscient soit de jouer le jeu de l'antisémitisme, je ne sais pas, c'est peut-être juste un dommage collatéral dont elle se contrefout.
13.06.2025 08:50 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Son intérêt ? Ben c'est la lutte politique, ça me semble assez évident ^^'
Cette personne participe à sa petite échelle à décrédibiliser (par les moyens qu'elle a à sa disposition) la lutte contre le génocide en Palestine.
Oui bien sûr, on est d'accord. Je pointais juste le fait qu'il ne faut pas se laisser avoir par ce genre de stratégie qui vise précisément à faire perdre leur sens à des mots qui désignent des concepts politiques importants.
13.06.2025 08:28 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Alors si, l'antisémitisme c'est grave. Typiquement, essentialiser les juifs et les juives en assimilant tout critique contre Netanyahu à de l'antisémitisme, c'est antisémite et c'est grave. Les mots ont un sens, et il ne faut pas laisser aux confus et aux racistes le pouvoir de le leur faire perdre.
13.06.2025 08:09 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0l'on ne brise pas l'unité de la forêt en coupant un arbre qui en fait partie ?
Je pense que le critère de "faire unité" n'est pas pertinent pour considérer des éléments de l'environnement, même si c'est pratique pour se représenter les choses et en discuter.
Quand vous dites que la roche n'était qu'une partie de la montagne, c'est juste que vous considérez (arbitrairement imo) la montagne comme l'unité. Ne pourrait-on pas également considérer une forêt ou un écosystème comme une unité, et déduire alors que
18.05.2025 17:27 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Hum. Je vois quand même plusieurs façons de trouve ce qui fait unité pour la roche ou l'eau, et en premier lieu la continuité physique : une étendue d'eau, un rocher isolé, un caillou, ce sont des unités. Cette idée de "faire unité" dépend beaucoup de l'échelle.
18.05.2025 17:27 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0La question à se poser, c'est : quels sont les critères à considérer, et avec quelle importance (et pourquoi), pour inclure des éléments dans notre périmètre de considération morale et en exclure d'autre ?
18.05.2025 16:02 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Notez que ces évènements affectent également des éléments non-vivants (minéraux, eau, air...) et que pourtant ces éléments ne sont pas considérés par la catégorie "vivant", qui a sa part d'arbitraire également.
18.05.2025 16:00 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0(je ne défends pas le fait de considérer à égalité les éléments minéraux, les végétaux et les animaux, je cherche juste à pointer la question qui me semble importante)
18.05.2025 15:56 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Ben oui, les roches par exemple, que l'on détruit pour l'habitat ou la circulation, et dont on extrait les minérais ? L'eau, dont on modifie l'acidité, la température ? L'air, etc.
Pourquoi considérez-vous qu'un dommage à un arbre ou un animal est problématique, et pas un dommage à un rocher ?
Oui en effet, et j'avais bien compris ^^ c'était un trait d'humour !
18.05.2025 15:48 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Êtes-vous pareillement gêné•e du fait que "le vivant" est une classe dans l'ensemble des éléments environnementaux créée pour regrouper ceux qui sont semblables aux humains, et les considérer comme plus importants ? Si non, quelle est la différence qui fait que ça ne vous gêne pas dans ce cas ?
18.05.2025 15:45 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0J'ai envie de dire, ça dépend quel anglais... Freddie Mercury n'en était pas si loin, il doit bien exister un anglais avec une telle tessiture ;-)
18.05.2025 13:27 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Coluche parlait des complotistes ..?
15.05.2025 05:00 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0"Qui aurait pu prédire ?"...
07.05.2025 17:22 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Tu m'as donné envie de réécouter ce morceau de Minchin, sur le Barbarin australien, George Pell (décédé depuis, guerre à son âme)
m.youtube.com/watch?v=EtHO...