En definitiva, enhorabuena a Feijóo porque incluir tres falsedades en apenas 10 líneas de respuesta tiene su mérito.
De hecho, no da tiempo a contestar todos los bulos fiscales que se lanzan y supongo que este es el objetivo...
@jaumevinas.bsky.social
Aprendí el oficio de periodista y es muy probable que siga siéndolo. Ahora, de paso en el Ministerio de Hacienda. Padre de Anna.
En definitiva, enhorabuena a Feijóo porque incluir tres falsedades en apenas 10 líneas de respuesta tiene su mérito.
De hecho, no da tiempo a contestar todos los bulos fiscales que se lanzan y supongo que este es el objetivo...
Si convertimos el aumento de la recaudación en subidas fiscales, podríamos decir que Feijóo aumentó los impuestos un 17% cuando presidió Galicia o que Rajoy subió los impuestos un 34%.
Que jugar a la demagogia fiscal es muy fácil....
Y vamos con la tercera falsedad de Feijóo. Dice que en diciembre han subido los impuestos en 10.000 millones. Esta cifra es inventada, pero lo más grave es confundir intencionadamente aumentos de la recaudación con subidas fiscales.
17.02.2025 10:14 — 👍 14 🔁 11 💬 2 📌 0Y si alguien tiene la tentación de buscar indicadores de esfuerzo fiscal alternativos, apuntar que el último informe de Fedea señala que el tipo medio efectivo de los hogares españoles se sitúa en el 35,1%. En el último año de Gobierno de Rajoy, el porcentaje era mayor (36,3%).
17.02.2025 10:14 — 👍 13 🔁 8 💬 1 📌 0Feijóo habla de 96 subidas fiscales y de presión fiscal asfixiante. Ni se han producido 96 subidas fiscales ni la presión fiscal en España puede considerarse asfixiante en la medida en que está por debajo de la media europea y lleva dos años consecutivos bajando.
17.02.2025 10:14 — 👍 16 🔁 10 💬 2 📌 0Si hoy las rentas bajas pagan menos IRPF que en 2018 con Rajoy es porque el Gobierno ha aprobado una drástica rebaja fiscal. Una rebaja para rentas bajas que, por cierto, supera con creces el impacto de deflactar la tarifa que propone el PP. Vamos con la segunda falsedad...
17.02.2025 10:14 — 👍 12 🔁 9 💬 2 📌 0Hablar de infierno fiscal con la tributación del SMI es un despropósito que no se sostiene con datos. La mayoría de perceptores del SMI no tributarán y quienes lo hagan pagarán entre un ¡77% y 91% menos! de lo que tributarían con el IRPF vigente con el PP.
17.02.2025 10:14 — 👍 22 🔁 15 💬 2 📌 0Hoy Feijóo da una entrevista en El Mundo y tiene la habilidad de colar hasta tres bulos en una sola respuesta cuando habla del SMI y el IRPF. Vamos a identificar las tres falsedades que contiene esta respuesta:
17.02.2025 10:14 — 👍 67 🔁 68 💬 4 📌 5Mi hilo se centraba en desmentir el bulo del PP.
Es verdad que la reducción por rendimientos del trabajo es un problema estructural y cuya solución no es inocua.
Fui de los primeros en hablar de ello en prensa en otra vida a raíz de la reforma del PP y Cs.
cincodias.elpais.com/cincodias/20...
Se puede criticar la política fiscal del Gobierno, pero no negar que la rebaja fiscal sin precedentes para sueldos bajos, que hoy tributan mucho menos que con el PP.
Y eso, por cierto, será así con independencia de si se modifica o no el IRPF para que los perceptores del SMI no tributen. Fin.
Ahora, qué le vamos a hacer, el gran debate es si alguien que gana 16.000€ (y por tanto estaría por debajo del SMI) debe o no pagar 58€ al año.
De acuerdo, pero nadie con una mínima honestidad intelectual (Tellado no cuenta) puede decir que Hacienda expolia a las rentas bajas.
Y eso que he hecho la simulación con una drástica deflactación del 19,4% (inflación acumulada entre 2021 y 2024). Para que nos hagamos una idea, Madrid ha deflactado la tarifa un 7,3% y, Andalucía, apenas un 4%. Y lo vendieron como la gran revolución tributaria...
13.02.2025 07:31 — 👍 4 🔁 1 💬 1 📌 0Deflactando la tarifa y los mínimos personales un 19,4%, la cuota a pagar para un sueldo de 16.000€ alcanzaría los 857€. Es decir, una rebaja fiscal de apenas un 3,5% (unos 30 euros).
Parece poca cosa frente a la rebaja del 93% (830€) que aprobó este Gobierno 'expoliador'.
Es decir, el IRPF ha bajado en 830€ para un sueldo de 1.333€/mes. Es casi un mes más de salario neto.
Alguien dirá que un euro de hoy no vale lo mismo que en 2018. Cierto, ¿qué hubiera pasado si en lugar de la rebaja del Gobierno se hubiera deflactado el IRPF como pide el PP?
El Gobierno ha aprobado la que probablemente sea la mayor rebaja del IRPF para rentas bajas.
Un sueldo de 16.000€ hoy paga por IRPF unos 58€/año. Con el IRPF vigente cuando el PP salió del Gobierno en 2018, este mismo sueldo tributaba 887,8€. La rebaja fiscal ha sido del ¡93%!
Me estreno en esta red con un hilo sobre el SMI y el IRPF. Hemos escuchado a Feijóo y Sémper decir que Hacienda quiere “sacar tajada” o “expolia” a las rentas bajas.
Es un lenguaje demagógico, impropio y falaz, que debería avergonzarles.
Veamos los datos objetivos...