Ululem

Er zullen ook genoeg kiezers bijzitten die van CDA/VVD rechtstreeks naar links gaan omdat ze van de bezuinigingen, vooral op de ouderen, zijn geschrokken.

Netto is D66 stabiel, CDA/VVD zakt in ten koste van links, en PVV zakt in ten koste van FVD/JA21.

We krijgen nu een niet al te stabiel minderheidskabinet met een onrealistisch regeringsakkoord waar niemand blij mee is. Kan je je niet voorstellen dat sommige VVD/CDA stemmers daar gefrustreerd over zijn?

Jetten heeft voor CDA/VVD kiezers die daarover gefrustreerd zijn wel een punt met zijn "aan mij heeft het niet gelegen".

Politieke instabiliteit. Problemen niet oplossen. Normalisatie van extreem-rechts.

Dat is niet wat er in de cijfers van deze peiling staat. Populistisch/extreem rechts blijft even groot. Maar links groeit: 50plus +2, PvdD+1, PvdA+1, Volt +1, SP+1, DENK-1 (tov. TK2025)

Ik denk dat bij D66 de instroom van kiezers van klassiek rechts de uitstroom van linkse D66 kiezers compenseert.

Opmerkelijk is dat klassiek rechts (VVD+CDA) het zo slecht doet in deze peiling. Verkiezing 2025: 22+18=40 zetels. Peiling: 20+15=35 zetels.

Eens met Jesse #Klaver die het openbreken van het pensioenakkoord afwijst.
Daarmee maakt deze minderheidscoalitie de Tweede Kamer en de polder boos. En het is wéér een bevestiging van het beeld van de onbetrouwbare overheid.

GLPvdA+D66+CDA+CU+SP+DENK+PvdD+VOLT+50plus heeft gewoon een meerderheid in de kamers, daar is geen VVD voor nodig.

Maar ik als kiezer heb niets aan een GLPvdA die voor de verkiezingen groen en sociaal predikt, maar na de verkiezingen vooral bezig is met hoe ze zelf ongeschonden uit de huidige situatie kunnen komen. 2/

De grootste fout in deze formatie is op rekening van Jetten te schrijven. Ik weet niet hoeveel premierbonus hij denkt te krijgen met een formatie waarin hij alles weggeeft aan de VVD en een minderheidskabinet dat binnen een half jaar klapt. 1./

Het originele brede middenkabinet GLPvdA-D66-CDA-VVD of als de VVD nog steeds niet wil een links minderheidskabinet GLPvdA-D66-CDA met gedoogsteun van klein midden/links.

Maar ze geven dit op omdat ze zo snel mogelijk 'van het rompkabinet Schoof' af willen'. En laten we het niet over de 2e-kamervoorzitter hebben. Waar houdt het op? /2

Ik ben bang dat dit net het punt is. GLPvdA laat zich veel te gemakkelijk tegen extreem-rechts uitspelen. Als ze dinsdag tegen Jetten als formateur zouden stemmen en Jetten haalt geen meerderheid, dan zouden ze misschien alsnog in een kabinet met veel beter regeerakkoord kunnen komen. /1

Ik vindt het zó erg dat D66 de asielwetten van Faber gaat uitvoeren. Hoe kan ik volgende keer nog op de partij van mijn vader stemmen?

MOB concludeert dat coalitieakkoord neerkomt op een heilloze voortzetting van het beleid van Rutte IV, met opnieuw D66, VVD en CDA aan het roer. Ook toen liet D66 na om fundamentele keuzes af te dwingen. Dat dreigt nu opnieuw te gebeuren, met desastreuze gevolgen voor natuur, economie en rechtsstaat

Het is veel gemakkelijker om anderen te beschuldigen van 'jodenhaat' dan om eerlijk te zijn over je eigen bedenkelijke moraal. En ja, er zijn genoeg mensen die Israel en de Israeli's echt haten. Net zoals wij de Duitsers 85 jaar geleden haatten. Maar dat is gewoon menselijk met wat er gebeurt. 4/

Het is een ding om de volkerenmoord op de Palestijnen goed te praten. Ik weet niet in wat voor moreel kader het leven van een Israeli meer waard is dan dat van een Palestijn. Is het omdat ze een lichtere huid hebben? Is het omdat ze zich 'westerser' gedragen? 3/

De hele cultuur van 'kritiek op Israel is anti-zionisme en eigenlijk ook anti-semitisme' is niet alleen moreel rot, het ontkent wat er in Israel gebeurt, en helpt Israel daarmee verder naar de afgrond. 2/

Israel is zichzelf om zeep aan het helpen met zijn verslaving aan geweld, ultranationalisme, en uitholling van de liberaal-democratische samenleving. Meer Israeli's emigreren dan dat er Joden immigreren. 1/

Reflectie coalitieakkoord Op 30 januari 2026 presenteerde D66, VVD en CDA hun coalitieakkoord, met als titel ‘Aan de slag. Bouwen aan een beter Nederland’. Wat betekent dit akkoord voor natuur en milieu? Wordt de stikstofprobl...

"Het is gemakkelijk om mooie ambities te presenteren, maar als vaste maatregelen ontbreken stellen ze niet zoveel voor. Het is ook gemakkelijk om miljarden te reserveren, maar als die niet op de juiste manier wordt ingezet is het vooral geld over de balk smijten." www.raoulbeunen.nl?p=1611

In het regeerakkoord staat waarschijnlijk allerlei wisselgeld om medewerking van GL-PvdA mee te kopen. Niet intrappen. Qua klimaat, milieu, stikstof, Schiphol moet het kabinet zich gewoon aan wetten en verdragen houden. Dat lijken ze niet van plan, maar er zou niet over onderhandeld moeten worden.

De inzet zal moeten zijn om dit minderheidskabinet zo snel mogelijk naar huis te sturen. "Constructieve oppositie" is niet haalbaar met dit akkoord. Tenzij GLPvdA de helft van zijn kiezers kwijt wil raken.

Ik denk dat 'constructieve oppositie' vanuit GLPvdA hiermee niet haalbaar is, tenzij GLPvdA weer de helft van zijn kiezers wil kwijtraken. En dan kom ik weer terug op het punt: Waar denkt dit kabinet gedoogsteun vandaan te halen? 3/

Dat het plan was om flink te bezuinigen op de zorg en sociale zekerheid was ook wel te voorspellen. Dat zat in de CPB doorrekeningen van alle drie de partijen. Maar het is nog steeds een oorlogsverklaring aan links. 2/

Je kunt het akkoord spinnen wat je wilt. Dat er niet geleend ging worden was gisteren al bekend. En omdat er niet geleend wordt voor investeringen, is het D66 die slechts kruimels krijgt voor zijn ambitieuze plannen. 1/

Wat er tot nu toe naar buiten komt klinkt toch als keihard bezuinigen. Dat zou betekenen dat de VVD deze ronde gewonnen heeft. Punt is dat gedoogsteun dan wel heel lastig gaat worden. Maar we zullen het morgen horen.

Of nog erger, ze gaan erachter komen dat die 1700 mensen die het zaakje nog een beetje in beweging houden niet de reden zijn dat alles zo stroef gaat.

Om er dan achter te komen dat nuttige mensen ineens allemaal taken krijgen die niets bijdragen aan het resultaat.

Democrats won't become unified and effective all of a sudden. The USA may simply not be capable of the huge amount of change that is needed. /3

Republicans won't suddenly become sane, honest and constructive. Right-wing billionaires won't stop trying to buy media and politics. The corrupt Supreme Court won't become enlightened without a lot of new justices. Americans won't stop being gullible and tribal just like that. /2