Per S. Refseth's Avatar

Per S. Refseth

@refz.bsky.social

Bibliotekar og forskningsrådgiver med interesse for vitenskapelig publisering, forskningsetikk, og åpen forskning. Open science, academic publishing, research ethics. Academic librarian and occasional science sleuth

177 Followers  |  169 Following  |  173 Posts  |  Joined: 04.12.2023  |  2.2021

Latest posts by refz.bsky.social on Bluesky

Noen burde spørre Riksrevisjonen hvor mye penger de har planlagt å bruke på KI. Hint: det er veldig mye.

26.10.2025 16:53 — 👍 10    🔁 0    💬 1    📌 0

Kan det være en anglifisering? Copy -> kopi

21.10.2025 13:03 — 👍 1    🔁 0    💬 1    📌 0

Mest sannsynlig en fysisk kopiert bok i a4, eller skannet og i pdf

21.10.2025 12:49 — 👍 2    🔁 0    💬 1    📌 0
Preview
Trump Dangles $20 Billion Lifeline for Argentina, With Strings Attached

Norge, år 2045: Statsminister Bech Holte får 500 milliarder i kriselån av USA for å redde en skakkkjørt økonomi, men president JD Vance stiller som krav at Bech Holtes parti "Ny Norsk Gullalder" vinner neste valg. www.nytimes.com/2025/10/14/u...

15.10.2025 11:44 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Umulig å ta Høyre alvorlig

15.10.2025 11:30 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
Open Access Week 2025 From October 20th to 24th, the global research community will celebrate International Open Access Week. This year's theme is “Who Owns Our Knowledge?”. To mark Open Access Week Norway 2025, universiti...

Slike saker er en av mange grunner til at det må satses mer på fullfinansierte/fullsubsidierte tidsskrifter: diamant open access!
Så dette webinaret om diamant OA neste uke blir bra www.openscience.no/diamantpubli...

15.10.2025 07:56 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Og dette gjelder jo ikke bare stipendiater. Ved USN var det en lignende sak om en professor www.universitetsavisa.no/baksiden-av-... Skal instituttledere godkjenne professorers publiseringer?

15.10.2025 07:52 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

UiAs tiltak er at veiledere må godkjenne publisering før en stipendiat kan søke om finansiell støtte. Dette høres både logisk og idiotisk ut på samme tid. Veiledere bør jo ha oversikt over hva stipendiater publiserer, men dette tiltaket fører jo til et enda mer søknadsbyråkrati.

15.10.2025 07:49 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0
Preview
Stipendiater utnyttet publiseringsfond Universitetet i Agder har brukt én million kroner på å publisere 37 artikler for to stipendiater. Nå revurderes ordningen.

Nok et tilfelle av forskere i Norge som kjøper seg forfatterskap ved å betale publiseringsavgiften www.forskerforum.no/stipendiater... Tidligere har det vært saker ved bl.a. NTNU og USN.

15.10.2025 07:45 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0
https://www.timeshighereducation.com/news/world-university-rankings-2026-china-lags-global-collaboration

https://www.timeshighereducation.com/news/world-university-rankings-2026-china-lags-global-collaboration

Rangeringer av universiteter er først og fremst bullshit. Du kan ikke måle kvalitet ut fra antall publiseringer, siteringer og internasjonalt samarbeid. UiS skal ha ros for å ha trukket seg fra Times Higher sin kåring www.khrono.no/svenskene-fa...

13.10.2025 09:17 — 👍 2    🔁 1    💬 0    📌 0

Forskere som klager over at det er for mange administrativt ansatte og for mye byråkrati er ofte de som krever mest administrativ støtte og skaper mest byråkrati.

01.10.2025 14:20 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Alle dere som bruker KI-illustrasjoner i feeden min:

Kutt ut, a.

01.10.2025 07:51 — 👍 144    🔁 23    💬 0    📌 1
Video thumbnail

Dam been writing a book about this and she just TikToked it in 90 seconds.

19.09.2025 09:33 — 👍 19647    🔁 8191    💬 261    📌 762

Antar du at han også rydder plass til å se et par kamper av Kolstad, Sola og Storhamar i Champions League?

19.09.2025 05:16 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

😆

10.09.2025 07:05 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Herregud for en dum sak. Det er snakk om ett 10-poengsemne med flere tusen siden pensum, og så er det forkastelig at de ikke MÅ lese hele Forbrytelse og straff?

10.09.2025 07:04 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Jeg kjente ingen 10-åringer på 90-tallet som ikke var med på minst 2 ulike aktiviteter.

09.09.2025 20:38 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Honne-plattformen

09.09.2025 18:56 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

The US intervened in every socialist country in the Global South

08.09.2025 17:09 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Viktig påpekning fra Sammy her. Det er selvfølgelig venstresiden som denne valgkampen har brukt millioner av kroner på massive kampanjer om at formueskatten er så skadelig

04.09.2025 12:22 — 👍 1    🔁 0    💬 1    📌 0
Preview
Kan vi ikke stole på de rike? Landets rikeste oppfyller ikke sin del av samfunnskontrakten.

Bra fra Sterri i dag

04.09.2025 11:38 — 👍 72    🔁 22    💬 3    📌 1

Men Klassekampen er ikke "under Braanen" nå? Jeg er fornøyd med avisa, selv om jeg stort sett ikke er interessert i å lese hva Braanen skriver.

31.08.2025 10:43 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
Ny forskning: De rikeste skatter langt mindre av egne penger enn resten Det norske skattesystemet gjør at de rikeste betaler mindre andel i skatt enn vanlige folk, viser ny forskning.

"Ifølge SSB betalte topp 0,1 prosent av folket mellom 14 og 17 prosent i gjennomsnittsskatt i perioden 2004–2018, mens topp 1 prosent betalte 22 prosent i gjennomsnittsskatt. Det er lavere prosent enn de aller fleste lønnsarbeidere." klassekampen.no/artikkel/202...

26.08.2025 06:34 — 👍 7    🔁 0    💬 2    📌 0

Den rikeste prosenten i Norge betaler ca. 22% i gjennomsnittskatt. Den rikeste prosenten betaler 60-70% av all formueskatt. Dette er en veldig viktig skatt for å skape mindre ulikhet.

26.08.2025 05:26 — 👍 6    🔁 1    💬 1    📌 0

Post comments on Pubpeer!?

25.08.2025 07:25 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0
Post image

Fortellinger om Norge. De som kontrollerer virkelighetsbeskrivelsen, får også makt over løsningene. Jeg skriver i Klassekampen i dag om ulike narrativer om norsk økonomi 🧵

20.08.2025 07:32 — 👍 46    🔁 24    💬 2    📌 2

*Erna Solberg-stemme*
"Alle gode krefter i samfunnet må tas i bruk for at flere skal få helsehjelp raskt"

20.08.2025 07:10 — 👍 5    🔁 0    💬 0    📌 0

Først må vi slutte å vurdere forskere ut fra hvor mye de har publisert og hvor mye de sitert. Dernest må forskere må få mer tid til- og anerkjennelse for kvalitetssikringsarbeid gjennom bl.a. redaktør-arbeid, (post publication) peer review og som vitenskapelige dektiver (sleuths)

19.08.2025 12:32 — 👍 4    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
The entities enabling scientific fraud at scale are large, resilient, and growing rapidly | PNAS Science is characterized by collaboration and cooperation, but also by uncertainty, competition, and inequality. While there has always been some c...

Denne studien er kanskje den som best viser omfanget av vitenskapelig svindel i form av ulike typer samarbeid mellom forfattere og redaktører www.pnas.org/doi/10.1073/... Kort oppsummert: det er krise. Hvis man skal ha tillit til vitenskap må noe endres på systemnivå.

19.08.2025 12:26 — 👍 2    🔁 0    💬 1    📌 0

Jeg ser du har glemt å legge inn salta Totenflak 10/10

02.08.2025 19:27 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

@refz is following 20 prominent accounts