Sanna Kurronen | Lib.

En kannata, koska se tie on mahdollisesti jo käyty loppuun. Niillä ei valitettavasti pitkälle kurota alijäämää, koska maksajia ei ole.

Ei ole mikään pakko. On siis aivan mahdollista vaan karsia rajusti julkisia palveluita. Mutta se vaan on niin, ettei sitä verotettavaa arvonlisää synny tekemättä työtä, joko enemmän tai paremmin (eli lisää työtunteja tai tuottavuutta).

Hyvinvointivaltio rahoitetaan työllä (ml. yrittäminen), josta syntyneestä arvonlisästä ne verot sitten peritään. Suomalaiset tekevät koko ajan vähemmän työtä tunneissa, eikä tuottavuuskaan (arvonlisä per työtunti) nouse.

Eli joko lisää työtunteja, tai enemmän arvonlisää per tunti.

Meillä on liian pieni kansantalous rahoittaamaan näin suurta hyvinvointivaltiota. Jos haluat pelastaa hyvinvointivaltion, tee enemmän arvonlisää luovaa työtä.

Orpon (sinänsä toki surkeasta) hallituksesta valittaminen nimittäin tuskin auttaa.

Kiina otti käyttöön lapsilisän sekä teki varhaiskasvatuksesta osittain ilmaista Suomen Pankin nousevien talouksien tutkimuslaitos, BOFIT, on kansainvälisesti korkeatasoinen nouseviin talouksiin ja koko maailmantalouden ilmiöihin erikoistunut tutkimuslaitos.

Jopa Kiina ottaa sosiaalietuuksia käyttöön kannustaakseen perheitä hankkimaan lapsia. Ja kyllä, vaikka Kiina on kommunistinen, siellä ei rahallisia sosiaalietuuksia juuri käytetä. Nehän laiskistavat!
Bofit-viikkokatsauksessa muutakin kiinnostavaa, kuten aina: www.bofit.fi/fi/seuranta/...

Jos puhutaan takuueläkkeistä tai yleensä perusturvasta niin niistä ei ole leikattavaa.

On niitä indeksileikkauksia ennenkin tehty. Eli ei mahdotonta, mutta vaikeaa.

Maksussa olevia eläkkeitä voi leikata pienentämällä indeksikorotuksia tai nostamalla veroja.

Nyt olisi aika leikata erityisesti sieltä, mihin ei ole tähän mennessä uskallettu koskea:
1) Yritystuet
2) Eläkkeet (ml. jo maksussa olevat)
Pelkäänpä kuitenkin, ettei hallituksella ole näihin leikkauksiin kanttia. Toivottavasti olen väärässä!

Sharp corrective to the usual takes on how Trump has "won" by imposing tariffs. www.ft.com/content/6791...

Eivät peri nekään. Esim. Bahaman tai Panaman tuonnissa ei näy laivoja Suomesta. Niitä ei tuo mikään maa.

Ei niitä silti Bahaman tuonnissakaan näy. Eli ei tulleja mihinkään.

Ja kiitos tietysti @utapaninen.bsky.social avusta kokonaisuuden hahmottamisessa!

Suomen viennistä Yhdysvaltoihin oli palveluita peräti 43 % vuonna 2024. Palveluista ei makseta tulleja. Eipä näytetä maksettavan risteilyaluksistakaan (kuva vinkkinä, blogissa lisää: www.eurojatalous.fi/fi/blogit/20...)

Ja näin.

Ei oikein voi, kun sitä ei tutkittu.

Ja vielä oma kokemus työkyvystä. Varmaankin sen korrelaatio tuottavuuden kanssa on positiivinen, mutta tämän tutkimuksen perusteella ei kyllä tuottavuuden muutoksesta voi mielestäni sanoa mitään.

Ai että, itse saisin vielä enemmän hyötyä kolmen päivän työviikosta viiden päivän palkalla! 😀

Tuottavuutta tuossa ei pikaisen vilkaisuni perusteella kyllä tutkittu. 🤔

EU, US to form metals alliance to counterbalance Chinese overcapacity The European Union and United States will develop a metals alliance to mitigate the impact of subsidised Chinese production on global markets as part of their trade deal, European Trade Commissioner Maros Sefcovic said on Monday.

Kiintiötä metalleihin jo tulossa? www.reuters.com/world/china/...

Germany and France hit out at EU-US deal Euro slides as investors bet that long-awaited trade agreement will hurt Eurozone economy

Jos pelaisin tätä peliä, esittäisin nyt kärsineeni kamalan tappion ja nostaisin Trumpin upeaa diiliä jalustalle. ->Trump sai mitä halusi ja siirtyy eteenpäin.

Samalla kulisseissa mm. vääntäisin poikkeuksia, vientikiintiöitä ja naamioisin tavaravientiä palveluiksi.
www.ft.com/content/00ec...

Ja tähän vielä lisäyksenä, että Kiina ei ole palveluiden viejänä kovinkaan kummoinen peluri. Eli heille tämä ei välttämättä ole yhtä luontevaa kun niille viejille, jotka jo vievät suuren osan palveluina (Suomen viennistä noin 30% on palveluita).

Niinpä! Tai sitten koneiden ja laitteiden vientihinnat tippuvat, mikä näyttää voitolta Trumpille. Mutta samaan aikaan palveluvienti (koneen asennus, huolto, softa) kasvaa. Yritykset ovat niin kekseliäitä, että odotan jo tulevaa dataa malttamattomana.

EU:n ja USA:n välinen kauppasopimus ei tule toteutumaan sellaisenaan, esim. energian ostosopimus on käytännössä mahdoton toteuttaa. Moneen kohtaan leivotaan poikkeuksia, kiintiöitä jne., veikkaan.

Esimerkiksi! Mutta Euroopan vienti ei pääasiassa ole purkinavaajia, esim. puolet suomen it-palveluiden viennistä tulee teollisuudesta: nykyaikaisissa koneissa ja laitteissa on softaa, asennusta, huoltoa, jne.

Odotan suurella mielenkiinnolla kuinka paljon tavaran arvosta (maksetaan tullit) yritykset saavat naamioitua palveluiksi (ei tulleja). Monet yritykset vievät molempia ja useissa tuotteissa on sekä tavaraa että palvelua.

Lukijan mielipide | Vesiensuojelu on Suomessa säälittävällä tasolla Olisiko vihdoin aika siirtyä vesiensuojelussa vapaaehtoisuudesta velvoittavuuteen?

Tämä on erittäin asiallinen kommentti.

Kun perehtyy maatalouden rahallisesti mittavan ympäristötuen lepsuihin vaatimuksiin, ymmärtää, ettei mitään tapahdu.

Asiantuntijat tietävät mitä pitäisi muuttaa ja vaatia, mutta Suomessa saastuttajalle maksetaan. Poliittinen tahto suojella puuttuu tässäkin.

Even if the $250bn/yr in EU energy purchases from the US pledge wasn't absurd on its face—it is, for the record—there's still the small issue that those energy flows are determined by private sector purchasing decisions, not Brussels.

So how would literally any of this work?

Entä minkä takia liikenteen päästöt nousivat viime vuonna selvästi - ensimmäistä kertaa kymmeneen vuoteen?

No sen takia, että hallitus on omilla päätöksillään kasvattanut liikenteen päästöjä.

Haitallisia päätöksiä on ollut lukuisia, mutta niistä merkittävin on jakeluvelvoitteen heikennys.

19/20

Kiina pyrkii öljystä eroon kansallisen turvallisuuden nimissä. Meillä on sama ongelma (öljyn tuontiriippuvuus) ja voimme vapaamatkustajina ottaa ilon irti Kiinan panostusten tuomista teknologisista harppauksista sähköautoissa, aurinkopaneeleissa jne.
www.wsj.com/world/china/...

”Konkursseja tarvitaan”, sanoo Suomen ainoa liberaalipuolueen valtuutettu Sanna Kurronen – Ekonomistilla on viesti Orpon hallitukselle: Yhteiskunnan pitää huolehtia heikoimmista Sanna Kurronen on Suomen ainoa liberaalipuolueen valtuutettu. Suomen Pankin ekonomistina tunnetun Kurrosen mukaan Espoon valtapuolue kokoomus rakentaa kaupunkia autoilijoiden ehdolla. Kurronen arvoste...

@uusisuomi.bsky.social juttu poliitikko Sanna Kurrosesta.

www.uusisuomi.fi/uutiset/a/45...