Jakob Boll Overgaard

Har overvejet en tatovering af en møgbille.

Fantastisk at I er med til at tage kampen! Det er enormt værdsat.

Altså en slags hockeystav?

Omg. Det er genialt. Det bliver noget til at ske!

Hvor er det et godt, symbolsk og muligvis profetisk billede.

Men @elarsen.bsky.social, jeg er oprigtigt nysgerrig efter hvorfor du kalder det en "forsimpling". Kan du uddybe?
Jeg spørger fordi jeg tror der er en udbredt og meget forståelig (givet navnet) misopfattelse af nationalparkernes status.

Det er egentlig en meget god beskrivelse. Nationalparker har ingen særlig beskyttelse og der kan drives landbrug som udenfor parken.

De der videoer af knælere der tager kolibrier er vilde. Det føles forkert at et insekt kan jage fugle...

Du tør ikke slippe Gudenåen fri, @jeppebruus.bsky.social ...

Spændende! Hvilken beskyttelse er der lagt op til at området skal have?

Og når den er væk venter der et stort formidlingarbejde, for det er mit indtryk at mange har den indgroede holdning at "dyr ikke hører til i skovene". Tænk hvis de gnavede i et træ!

Jeg kan anbefale bogen Genfortryllet. Den svarer på netop det spørgsmål. www.saxo.com/dk/genfortry...

Hykleriet er himmelråbende

Svarende til en lille naturnationalpark.

Natureffekten bliver bedre af at lade skoven komme af sig selv med den variation der følger med.
Grundvandet har ikke mere gavn af plantet skov end selvsået.
Den eneste positive effekt af plantet skov er på skovdyrkernes bundlinje.

Men den danske er klart flottest.

Hvorfor får den pointe ikke mere plads i medierne? Det virker som et enormt spild af offentlige penge. I andre sammenhænge ville medierne stå i kø for at skrive om offentligt overforbrug.

God artikel, men åh, hvor er det trist!
Især sætningen
"Det er med andre ord ikke al slags skov, der gavner biodiversiteten"
synes jeg ikke rigtig trænger igennem derude. Kornmarker skiftes ud med træmarker.