yuki

YouTube video by Anthropic Anthropic’s philosopher answers your questions

ちなみにAnthropicにおける哲学者の仕事ぶりはこの動画で知ることができる

youtu.be/I9aGC6Ui3eE?...

ソフトウェアエンジニアだけで仮にそうした仕組みを実装するとたぶん功利主義を採用して無事に世界の破滅に向かいそうだけど、Amanda Askellのようにちゃんと哲学（政治哲学とか倫理学専攻）やって人が入ると功利主義の限界を意識した設計になるので、なんというか安心だなあとなるんだよな。

なんか興味が出てAnthropicでAIに倫理観的なものを実装する哲学者のAmanda Askellの博士論文見てたけど、無限世界におけるパレート原理の限界を指摘していて興味深い。無限個のエージェントの持つ倫理について比較したとして、無限個あると優劣つけられなくなるみたいな話っぽい。これの意味するところを考えている🤔 ところでAIに哲学がどう仕事として関係してくるのか謎だったけど、動画見てたらどうやらSystem PromptやConstitutionの設計に携わっているらしく、なるほどとなった。

株価がちょっと落ちたくらいで死んだと言われちゃう業界もなんだかなあ。株式の動き見るとわかると思うんだけど、単に成長率の差の問題でこれまで伸びてたセクターに賭けるのをやめて、AI系の銘柄にみんな資金を移動させてるだけだと思う。か、下がってきたので安全策で一旦手放したか。私でもそうする。株価の下落は別に業界の将来を占わないと思う。因果関係はない、というか。投資家から人気かどうかはわかるけど。

論理的思考のところ、ソフトウェアエンジニアは一見するとプログラミングという活動で純粋な論理を仕事で扱っているから慣れている（そういう意味では論理には強い）けど、「構造的な思考」になると急に息切れしてしまうみたいな話は普通によく見るので、これは別の訓練なんだろうなあと思う

AI時代のキャリアプラン「技術の引力」からの脱出と「問い」へのいざない / tech-gravity こちらのイベントの登壇資料です 実装だけ考えればよい時代は終わった ── ミノ駆動さんが斬る！エンジニアの思考を止める技術の引力 https://techplay.jp/event/990059

途中で引用される言語ゲームの意味が違うと思う🤔 意味が文脈による（というとこれも厳密には誤りな気がするか）だと片手落ちで、言語活動とはあらかじめある集団で定められたルールの下に使われる「命令」なのだ、という説明がないとダメそう🤔 後期ウィトゲンシュタインは言語の使用の方にフォーカスを移しているという理解です
speakerdeck.com/minodriven/t...

エウデモス倫理学（上） アリストテレス(著) - 光文社 アリストテレスの真作であることが確立され、近年、その評価、価値が高まっている『エウデモス倫理学』は、『ニコマコス倫理学』と並ぶアリストテレス倫理学の主著である。幸福について、また幸福の… - 引用：版元ドットコム

www.hanmoto.com/bd/isbn/9784...

えっ、アリストテレスのエウデモス倫理学の翻訳出るのか…！すごい時代だな。生きててよかった（いきなり何）。これに乗じて『詩学』の喜劇verが発掘されてしまうかもしれないな！

Codexで結構実装できてしまった。LS作ったことあるので土地勘あるのも大きそうだけど。あとふと思ったんだけど、AIで99%くらいのコードを生成していて、あればいいLSPの機能って、Diagnostics/Go To Definition/Find ReferenceとちょっとしたCompletionだけなんだよな。たとえばRenameはAI前提だと不要な気がする。Code Actionは不要、Code Lensも怪しい、Inlay HintsもAIに聞けばいいのでいるかな？みたいに機能を絞って先に実装すればすぐな気がする。

こういうフルスクラッチもの、なんとなくClaude CodeよりCodexの方が強そうなのと、単に最近コンテクスト消費が厳しすぎるのでCodexメインで書かせてみようかしら

ふと思っちゃったんだけど、毎年開発環境の確認のたびに「Kotlinは早くNeovimで動くようになって」とか言ってないで自分で作っちゃえばいいんじゃないか？Vibe Codingで😂

同様に変に読みやすくしようとして全然違う日本語をタームに無理くり当てた結果、逆に意味合いが削ぎ落とされすぎた文章に仕上がっているが、著者がタームの定義づけを丁寧に行ってから議論を進めるので、かろうじてなんとか翻訳が成り立ってる、みたいな事案も最近見た。これについては「翻訳にカタカナをそのまま使うのがよくないのではなく、タームに定義づけをしない著者がよくない。カタカナを忌避することがいい翻訳というわけでもない」と脚注でぼやこうとしてやめた。笑

専門性・売上・原稿 on X: "「商業翻訳のクオリティ」なるものがあるとして、それはLLM時代になる前からずっと「意味はわかる」ではないはずなんだけど、コンピュータ技術書の翻訳には「意味はわかる」で許されてきた面が多分にあると感じており、結果としてLLM時代にその価値がなくなってしまうのは、それはそうなんだよなあ" / X 「商業翻訳のクオリティ」なるものがあるとして、それはLLM時代になる前からずっと「意味はわかる」ではないはずなんだけど、コンピュータ技術書の翻訳には「意味はわかる」で許されてきた面が多分にあると感じており、結果としてLLM時代にその価値がなくなってしまうのは、それはそうなんだよなあ

あーなるほどなー。わたしが文系卒で文学系をたくさん読んできたのもあって、翻訳ってそうじゃないでしょって技術書に思っちゃうところが前提としてあったのか。勉強になる😌（このテーマは考え中なので一旦こっちで）学術的に厳密さを狙って読みにくくなるケースと、別にどっちでもなく単に英解釈に難ありで読みにくいケース、さらに原文がまずくてそもそも読みにくいケースとがあり、なかなか切り分けが難しい。。。
x.com/golden_lucky...

VS Codeも捨ててNeovimにしましょう。

AIはソフトウェアエンジニアの仕事を変容させる: 『バイブコーディングを超えて』 - Don't Repeat Yourself 時間ある時に読もうと思っていた『Beyond Vibe Coding』ですが、結局時間ある時というのは来なくて、翻訳が出たのを知ったのでついに読みました。結局母国語で読んだら数倍のスピードで読めるのでROIは悪くなさそうなんですが、一方でこの1年くらい私がウンウンと考えていた問題がすでに言語化されていることを知り、もっと早く読んでおけばよかったとも思いました。やはりAI関連の書籍は今は原文で読む時...

書いた。AIの出力結果をそのままペッとはったり、「AIが言っていたので…」を論拠とするのがなぜ誤りかなどを考えてみた。あとは基礎知識みたいなものは不要になってしまうのか？など。ちなみに、一番読んでほしいのは脚注だったりする😉

AIはソフトウェアエンジニアの仕事を変容させる: 『バイブコーディングを超えて』
blog-dry.com/entry/2026/0...

ヒューム周りの入門書を読み返していて「恒常的連接」の概念から完全に思い出したんだけど、LLMの非決定性を形而上学するならドゥルーズの『差異と反復』から一気にいろいろ説明できるのかもしれない😳 おもしろくなってきた😳

ちなみにこの手の哲学概念あるあるだけど、あくまでヒュームの体系の中でこれが導けると言うだけの話で、普段の日常生活の文脈にそのまま適用するのはナンセンスっぽくも感じるな🤔 用法用量にご注意くださいと言うやつかもしれない。概念のツギハギゲームをして事故ってる書籍をこっちの業界だとたまに見るけど👀

ヒュームのis-ought（「である」から「すべき」は導出できない）問題をチャッピーにいろいろ聞いていたんだけどわかってきたぞ。要するにisからどれだけisの論理を積み重ねたとしてもoughtに到達することはない。両者を繋ぐのはヒュームの文脈で言う「情念（価値とか、欲求とか嫌悪とか）」。価値選好は情念からしか生じないと言うことかー。プログラミング言語は何を選ぶべきか？はプログラミング言語の特性をいくら並べたとしても導けず、最後は好きか嫌いかみたいな話で繋がないと結論を導けない、という具体例で説明できそうと理解した。これを生成AIの出す回答をノールックで流用する問題に適用するのは少し難しいか🤔

『ゲーテはすべてを言った』を読み終わった。ゲーテ研究者がレストランの紙ナプキンに書かれた名言をたどる物語だった。名言というのはたとえばマザーテレサの名言は実はマザーテレサが言ってない、みたいな誤りを含みながら流布される。みんな日常的に何かを間違えて使っている。一方で、SNSはこうした誤用をするとぶん殴れる。現代は間違えにくい時代になっている。しかし、失敗や誤用というのは本来多様性を支える基礎であり、我々はもっと（自分の生命に関係ないような無害な）間違いを受け入れてもいいのかもしれない。『存在論的、郵便的』でも論じられた郵便-誤配の議論をちょっと思い出したので考えをまとめたい。

Texas A&M Bans Plato (further updates) - Daily Nous Drop the race and gender material from your course and the Plato readings, or teach a different course. You have a day to decide. That's a paraphrase of what Martin Peterson, professor of philosophy a...

プラトン『饗宴』が問題になる時代がやってきてる。中世に逆戻りや！w 時代はアリストテレス（completely wrong）

Texas A&M Bans Plato (further updates)
dailynous.com/2026/01/06/t...

DeepL使いましたか？

Beyond Vibe Codingの翻訳がところどころ気になってしまう。"The Art of the Prompt: Communicating Effectively with AI"のArtは「プロンプトの芸術」ではなく「プロンプトの技芸」だと思う（テクネーτέχνηの方のartで、語源を知ってれば間違えなさそう）。で逆に文中で出てくるart and scienceは芸術と科学であってるからややこしいんだけど。5章の"Yes, AI can make those, too."は「はい、AIもそのエラーをすることがあります」とか書かれていてもはやここは意味が通らない。。。

著者に言わせれば蔦屋家電もまだプラットフォームに回収されてて、行くべきはリサイクルショップってことになりそうだけど笑

www.amazon.co.jp/%E5%BA%AD%E3...

『庭の話』、やっっっっっっと読みはじめられたんだけどめっちゃおもしろいなー。デスクツアーとかみるの結構好きなんだけど、「みんな同じようなものばっかり持ってるな…そして薦めてるな…」と思って幻滅すること多い。これは単にインフルエンサーの大半がプラットフォームに消費行動を回収されてしまっているからだし、それを支持する側もプラットフォームに呑まれてしまってるというわけか。。。今はガジェットもネット通販で買うことが大半で量販店でそうした類のものが売ってないのもそれを助長すると思う。蔦屋家電みたいな場所に時折出向きたくなるのは、レコメンドエンジンに流されない発見をしたいからなのかな。。。

AIっていくら知識があるとはいえ、単に過去の知見の集積から来る一般解しか出してこないので、そこに自分の経験などの文脈情報を載せて再編集すれば、それだけで新規性のある記事になると思っています。某に最近たくさん上がってるAI製記事の大多数に意味を感じられない理由はそれですね。あとは自分の思考の整理のために文章を書きますかね…。「情報の、ある観点からの再編集」が今後のテックブログの意義になってくるんじゃないでしょうか。AIとディスカッションしながら知見は深めるとして。

AIでSaaSが死ぬか、SaaS事業者に勤める身としては死ぬSaaSは死ぬだろうなという感じがする。一番顕著なのはAIで本気出したら、非エンジニアでも自分たちで簡単なSaaSが組めちゃうことなんだよな。これにより機能が多すぎて使いこなせないけどライセンス料だけ高いと感じられるSaaSは、一定内製化されて一旦置き換えられてしまいそう。ただし、小さい会社にそんな余力はないとか、運用してみたら実は知識が足りなくて回らなくなったとかで回帰とか、そもそもミスが許されない業務領域の置き換えは進まない、みたいな可能性は十分あり、極めて限定的な動きになると思ってる🤔 全部が死んだりはしないかな

ウンベルト・エーコ『薔薇の名前［完全版］』の初回出荷分限定特別カラー箔押しカバー＆特設サイト公開！ 株式会社　東京創元社のプレスリリース（2025年12月15日 09時30分）ウンベルト・エーコ『薔薇の名前［完全版］』の初回出荷分限定特別カラー箔押しカバー＆特設サイト公開！

お子のクリスマスプレゼントでお金ないのになんてことするんだ！！！（大学の頃図書館で借りて読んだ切りだから欲しい…）

prtimes.jp/main/html/rd...

記事の質を槍玉に上げて発信のハードルを上げるな、みたいな話も見たけど、そもそも企業という社会的責任主体の発信はハードル高くて当たり前で、あんまり気軽にやれるべきではない気がしてしまう。個人でやるのとは違ってステークホルダー多いし。ブランディングの一環なのだと大半の方は捉えると思うけど、そうであるならなおさら発信される記事たちが会社のどういう側面を伝えたいかに自覚的であった方が良いと思う🤔

そして技術広報の役割ってじつはそれじゃん？って思ってる。