Franchement, vous êtes bien mauvaise langue ! Des tests «inspirés de l’OMS»... que pourrait-t on rêver de mieux ?

C'est sans importance.
Il m'avait semblé, en le parcourant, que ce guide ne concernait pas particulièrement votre travail mais c'était peut être à cause de préjugés à la fois sur les "données" que vous "traitez" et sur les domaines pour lesquels je jugeais ce guide pertinent à priori.

Alors j'ai dû lire trop vite: j'ai cru que ce guide ne concernait... que les concernés.

En médecine, par exemple, c'est important non seulement de "faire comprendre la part empirique" mais aussi de pouvoir vérifier que les conclusions de l'auteur peuvent vraiment être tirées des données. Pour cela, il faut pouvoir y accéder durablement, qu'elles soient lisibles et contextualisées.

(il manque sans doute quelques subtilités)

Mon résumé: les "penseurs du vivant" devraient leur existence à un étiquetage servant de liant à une série d'été d'un type du Monde , ce sur quoi un type du Diplo leur aurait reproché d'être de droite avec leur écologie gnan-gnan, le tout ayant fort peu d'effet sur les luttes écologiques réelles.

Chacun fait comme il veut et peut mais de préférence en toute connaissance de ce qui participe le plus efficacement à faire grandir ce travail encyclopédique. En l’occurrence: contribuer d'abord, donner seulement ensuite.

Plutôt que donner des sous, il vaut mieux contribuer.
Ce ne sont pas les dons qui font la richesse de wikipedia: ce sont les contributions. L'infrastructure nécessaire ne coûte pas cher.
Les communs sont l'occasion de raisonner autrement qu'en client.

D'accord avec vous pour dire que vous répondre par un mensonge insultant et inciter ses lecteurs à venir commenter chez vous est lamentable. Est-ce que c'est un comportement réservé à la droite ? je ne crois pas, malheureusement !

Mais sur le fond, est-ce que votre interpellation tient ou est-ce qu'il a vraiment cessé d'y publier ou de diriger des collections ?

Pour autant, les deux pensées peuvent cohabiter dans une tête et dans un texte. Personne n'est tout à fait cohérent, et c'est tant mieux.

Bien sûr ! Je réagissais à votre "avec son 1er album, elle affiche *uniquement* [je souligne] un engagement politique". Je vous montrais que ça n'était pas le cas en relevant des mots caractéristiques de la pensée new-age qui est incompatible dans sa vision du monde et ses moyens avec la politique.

(Elle a, pour un bon ami et dès le début, fait office de catapulte vers la Réaction. Je n'ai pas envie de minimiser ses torts.)

Avec un morceau dans lequel il est question de "Karma", de "Rayon Indigo", de "voir avec le cœur, pas avec l'ego" je pense qu'il est permis de se poser la question de ce qui domine, du new age ou du matérialisme historique.

Keny Arkana me paraît nettement moins politique que conspi new-age.

Merci beaucoup pour l'extrait: vos messages initiaux étaient en fait déjà clairs. L'identification est belle mais sans rapport avec ce que je ressens personnellement. Peut-être l'idée est/était elle pertinente lorsque la musique jouée et écoutée immédiatement est/était la référence de toute écoute ?

Sans le contexte, j'ai un peu de mal à voir en quoi "vieillir ensemble" procède du reste. "Vieillir" c'est bien plus que que vivre un passage de temps.

RO24 : Biologie évolutive : défaillances médiatiques dans la diffusion scientifique - sfecologie.org La Société Française d’Ecologie et d’Evolution (SFE2) vous propose ce regard d’un collectif de chercheurs en écologie et évolution, mené par Jean-Baptiste André (Directeur de Recherche à l’ENS, Paris)...

Au point que 140 biologistes avaient dû cosigner une tribune pour remettre les pendules à l'heure.
sfecologie.org/regard/ro24-...

Sous couvert de critique louable du darwinisme social, l'auteur et, à sa suite, une ribambelle de journalistes incompétents, étalaient sans honte leur profonde inculture scientifique.

Ça me rappelle la sortie récente d'un très mauvais livre, de ce point de vue, de Daniel Milo qui avait été accompagné d'une tournée promotionnelle tout aussi catastrophique scientifiquement ainsi que d'articles de presse du même tonneau.

Le débat d'idées, rien que le débat d'idées, tout le débat d'idées !
Ce qui a manqué dans les années trente, c'est des juifs, des homosexuels, des roms et des communistes s'invitant aux meetings nazis pour apporter nuance et contradiction.

1. Le visuel est posté par vous, sans attribution.
2. Je ne vois pas trop le lien entre Ruffin et son idée douteuse d'alliance avec le PS d'un côté, et d'un autre le gouvernement du RN au PS qui est tout de même le sujet de votre message... mais ça n'a pas beaucoup d'importance au fond !

Loin de moi l'idée de défendre François Ruffin mais pourquoi l'inclure dans votre visuel (sans texte alternatif, soit dit en passant) alors qu'au contraire, il a réclamé la démission de Macron il y a quelques jours ?

En plus de scier la branche... , de tels discours font mine d'oublier que ces automates inventent fréquemment des sources et que, de façon moins visible, leurs propositions de références tiennent plus de l'algorithme de suggestion de site de commerce en ligne que de la base de données.

Ollama n'est pas lui-même un LLM, c'est un programme qui en facilite l'utilisation locale, non ? Donc pas une garantie de ne pas utiliser un modèle entraîné sur les repos que vous avez cité. Qu'utilisez-vous comme modèle qui fournirait une garantie sur les données d'entraînement ?

Et la rediffusion pour les retardataires
video.davduf.net/w/ugFJ3S6SHq...

Et surtout, avant de chercher à expliquer cette particularité, il vaudrait mieux être d'abord certain qu'elle existe vraiment !

Mais un bout d'explication possible peut-être plus prosaïque: le musicien et le programmeur pourront réutiliser ailleurs une partie des essais faits en cours de route et même du résultat final, ce qui est bien moins le cas de l'artiste visuel.

Le modèle de la star ne s'applique pas qu'à l'artiste visuel: tout aussi bien, et plus encore, au musicien (même s'il me semble que celui-ci, s'il écrit une musique destinée à plaire à tous, a peut-être plus conscience de recombiner beaucoup l'existant et d'être peu l'auteur de l’œuvre entière).

mais pour les graphistes, il faudra chercher bien plus longtemps. Peut être sont ils tout bêtement moins nombreux ? Cependant, dans les discussions que j'ai pu avoir, le refus de diffuser librement était tellement du registre de l'évidence que j'ai fini par penser qu'il y avait autre chose en jeu.