Hans Majestaet

Har svårt att se varför han skulle bry sig så mycket om att mänsikor dör och skadas av undermåligt smittskydd i en sjukdom och totalt motarbeta smittskydd av en annan som dödar och skadar i större utsträckning.

22.08.2025 00:41 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Fan alla artiklar om Gissléns är betalväggade, kommer behöva typ 5 olika prenumerationer

22.08.2025 00:09 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Även här känns valet att använda motsatta sidans redan etablerade kritik för att ge trovärdighet till vilka galna påståenden och nytt karriärsval som än kommer ur det här, lite för väl utstuderat för att ha snickrats ihop på en 62-årig myndighetspersons kontor.

20.08.2025 01:21 — 👍 4    🔁 0    💬 0    📌 0

I DN-artikeln hänvisar han bl.a till Martin Kulldorff, svensk forskare gone antivaxx-bedragare som postat giljotiner i sammanhanget att hålla ledare ansvariga för föreställda vaccinskador och bilder på burkor när han hetsat mot munskydd, nu nyrekryterad av RFK jr till Trump administrationen.

20.08.2025 01:20 — 👍 4    🔁 1    💬 1    📌 0

Men han kommer av allt att döma använda denna i ett akidogrepp för att pusha den totala motsatsen - mer ovetenskapligt antismittskydds humbug.

20.08.2025 01:18 — 👍 2    🔁 0    💬 1    📌 0

Gisslén använder sig av viss sakligt korrekt kritik som kommit från den diametral motsatta sidan till den linje han drivit, han pratar om kompetensen som försvann med smittskyddsinstitutet och refererar t.o.m till coronakommissionen - kritik som känns igen.

20.08.2025 01:18 — 👍 2    🔁 0    💬 1    📌 0

Hur får en 62-årig "visselblåsande" myndighetsperson idén till en fyra delars cliffhanger-video?

Jag skulle vilja påstå att teamet bakom inspelningen även jobbat med innehållet.

Vem har betalat för inspelning, efterbearbetning och eventuell PR-strategi?

20.08.2025 01:17 — 👍 2    🔁 0    💬 1    📌 0

Här har vi alltså ett team som riggat med riktig inspelningsutrustning - ljud, ljus, green screen, teleprompter - skött inspelning och efterbearbetning.

Det är en uppsättning som är proffsigare än gemene youtuber, av allt att döma ett riktigt produktionsbolag av något slag.

20.08.2025 01:17 — 👍 2    🔁 0    💬 1    📌 0

Man ser även vid inzoom att Gisslén läser texten från en skärm.

Det är inte troligt att han läser från en lapp, dator eller padda då texten är för lång.

Det är troligare att han faktiskt har en riktig telepromter.

20.08.2025 01:14 — 👍 2    🔁 0    💬 1    📌 0

Han står framför en riktig green screen, en autogenererad som finns i telefoner eller laptops hade skapat en blurrig kant runt axlarna.

Någon har förutom att lägga in bakgrunden även textat videon i efterbearbetning.

20.08.2025 01:11 — 👍 3    🔁 0    💬 1    📌 0

Videon är välproducerad.

Det här är inget en 62-årig myndighetsperson satt ihop själv.

🟡Gisslén är korrekt ljussatt.

🟢I reflektionen i hans ögon kan man se att han är ljussatt med två lightboxes eller LED-paneler.

🔵Han är myggad.

20.08.2025 01:08 — 👍 3    🔁 0    💬 1    📌 0

Vilka ligger bakom Magnus Gissléns utspel?

Gisslén ska avslöja FoHM men väljer att göra det i en följetong om 4 delar som ska släppas över flera dagar.
Det är sannerligen inte ett vanligt sätt att framföra kritik mot en arbetsgivare eller avslöja missförhållanden på en myndighet

20.08.2025 01:05 — 👍 5    🔁 1    💬 1    📌 1