Jaeger #NAFO

Erneuerbare Energien machen uns unabhängig, senken den Strompreis und schützen die Natur. Jetzt liegt es an dir das vor der CDU zu schützen:

It is crazy how many idiots get duped by far-right extremists into thinking everything is "woke" ...

YouTube video by Technology Connections You are being misled about renewable energy technology.

On of the best videos talking about renewables
youtu.be/KtQ9nt2ZeGM?...

Ewigkeitschemikalien jetzt verbieten! Ewigkeitschemikalien vergiften Europas Wasser, Lebensmittel und sogar unser Blut. Chemieriesen setzen ihre Lobbymacht ein, um Schutzmaßnahmen zu schwächen – aber Menschen in ganz Europa wehren sich. U...

PFAS sind potenziell krebserregend und belasten unser Wasser und unsere Lebensmittel – dennoch drängen Chemiekonzerne darauf, die Schutzmaßnahmen für unsere Gesundheit zu schwächen. Europa kann noch handeln. Ich habe gerade unterschrieben. Du auch? action.wemove.eu/sign/2026-01...

Kein Fairplay für Unrecht – Boykott der Fußball-WM 2026 in den USA - Online-Petition An die nationalen Fußballverbände (u.a. DFB, ÖFB, SFV), die FIFA sowie die Regierungen der teilnehmenden Staaten. Die Forderung Wir fordern die nationalen Fußballverbände und ihre Regierungen dazu auf...

Petition für den Boykott der FIFA-Weltmeisterschaft der Männer in den USA. Faschistische Regimes sollten keine internationalen Sportevents hosten, sondern so weit wie möglich isoliert werden. openpetition.de/!dnprg

Studie: Solarparks fördern Biodiversität Photovoltaik-Freiflächenanlagen fördern die Artenvielfalt in Flora und Fauna, wie eine neue Studie im Auftrag des Bundesverbands Neue Energiewirtschaft zeigt. Eine Allianz aus Vertretern des Verbands,...

Like that, just wildflowers and some stone piles. That is enough to create a good habitat for endangered species.
www.pv-magazine.de/2019/11/20/s...
www.bfn.de/haeufig-gefr...

What a stupid take. Solar on fields done right can be very beneficial. Just use the least productive land, and do it so that endangered species can thrive there. The result is cheap solar and saved species.

More expensive. And you loose potential habitat for endangered species. If done right rare plants and animals can have a perfect safespace.

No. Building it on land does. It is cheaper and done right better for the enviroment.

Solar on land is cheaper and is very beneficial. If done right it can be an extremly good safespace for endangered species.

Nein zu Massen-abschiebungen in Europa Die EU will Regeln à la Trump einführen: Hausdurchsuchungen und Abschiebungen von Menschen in Länder, in denen sie noch nie gewesen sind. Wenn wir uns jetzt nicht wehren, könnte dies zur neuen Normali...

action.wemove.eu/sign/2025-12...

Nur das in dem Paper kein Unterschied gemacht wird zwischen den Biomassenanlagen. Also steckt da alles drin, von sehr sauber bis sehr dreckig.....
Das ist mehr als unehrlich....
2/2

Und wieder die lügerischen Tricks der AKW Lobby.
"The following sources were used to calculate these death rates.

Fossil fuels and biomass = these figures are taken directly from Markandya, A., & Wilkinson, P. (2007). Electricity generation and health. The Lancet, 370(9591), 979-990."
1/x

Und alternativen für Biogas gibt es auch. Batterien und H2.
Ersteres wird schon fast im GWh Maßstab gebaut(also pro Projekt) und H2 ist unumgänglich für die die Industrie. Da zweigt man einfach eine kleine Menge ab für die wenigen % die die Batterien nicht schaffen.

Beide werden in 10 Jahren bei knapp über 0 sein. Es wird keinen signifikanten Unterschied geben.

Du wirfst da Sachen wild durcheinander...
Biogas ist CO2 (fast) neutral, produziert nur wenig Partikel usw.
Holzöfen haben da extrem viele Partikel und auch deutlich mehr VOC / PAK. Und ERdgas ist fast wie Biogas nur mit viel CO2. Also ist es schon sehr irreführend das du alle in einen Topf wirfst

Das sind halt die verlogenen Tricks der AKW Lobby. Der Plan startete 1974. Zu diesem Zeitpunkt war die Technologie schon ewig alt. Schon 10 Jahre vorher ging Chinon ans Netz.
Wind/Solar sind eher seit 2010 technologisch auf einem vergleichbaren Stand wie NPPs in 1974.

ab ca. 20 Jahren sind der Kapazitätsfaktor von 90% auf 80%.(im Durchschnitt). Das ist schon einiges.

Fazit: FR AKWs werden durch EEs aus dem Markt gedrängt, steigende Kosten für Warung/Neubau geben den Todesstoß.
Das ist simple Marktwirtschaft.
6/6

Und da ein AKW auf 50% nicht wirklich weniger kostet als eins bei 90%, lässt sich durch das drosseln kein Geld sparen.
Diese Spirale dreht sich solange weiter, wie es für PV wirtschaftlich ist. Und Wind wird das bei dem steigenden Preis von Atomstrom in Zukunft auch machen.
5/x

5. Das wiederum bedeutet einen steigenden Preis für Atomstrom, da dieser aus dem Markt gedrängt wird. Das sieht man schon heute an sehr sonnigen Tagen, wo zur Spitzenlastzeit die AKWs ihre Leistung drosselen(siehe Engergy-charts).
4/x

4. Atomstrom in FR ist zu teurer als die Alternativen. Der Atomstrompreis in FR geht ab 2026 die Höhe von 4,2(gesetzlich gedeckelt) auf 7c/kWh. PV ist zwischen 5-6,5c, Wind bei 4,3-9,2c. Das Resultat ist eine weitere Beschleunigung des PV/Wind Ausbaus. Und PV/Wind werden eher noch sinken.
3/x

2. Ältere AKWs bedeuteten längere Stillstände, also auch weniger Stromproduktion und dadurch höhere Kosten.

3. FR hätte schon längst mit dem Bau neuer AKWs anfangen müssen. Bei den aktuellen Bauzeiten wird das nix mehr.
2/x

Und dazu kommt noch all das:
1. FR AKWs sind alt. Entweder muss viel Geld investiert werden für die Reparatur oder noch viel mehr Geld für Neubauten. Und da die AKWs alle ähnlich alt sind ist es in kurzer Zeit eine hohe Summe.

1/x

Und warum ist Frankreichs Energiestrategie viel dümmer als die von Deutschland?

Why invest in the most expensive technology?

Germany will built a huge amount of storage. The amount of projects in the work right now is crazy.
And france will get serious problems in a few years. They have to built much more npps to keep up. And they dont do that right now...

No. Germanys reactors wer built to run 100-80-100. That is incompatible with the needs of a fully renewable system. Renwables need flexible backups, not inflexible npps... Keeping npps would lead to more fossile usage over time.

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

Hoffen wir mal das das zügig geht. Das ist nämlich das letzte Argument(zu wenig/nicht machbar mit Speichern) an das sich die Kohle und AKW Fetischisten klammern.