Wanda Voldner

Dokument 8:119 S (2025-2026) (Midlertidig) Representantforslag 119 S (2025–2026)

Lenke: www.stortinget.no/no/Saker-og-...

Det blir mulig å sende høring på den, men frist er ikke satt ennå, men fristen blir kjapt i løpet av noen uker. Om det skulle befinne seg noen her inne på denne skyen som mener noe om digital suverenitet og sånt - så send høring! Det blir lest og brukt.

Bilde av tekst Forslag: 1. Stortinget ber regjeringen fastsette digital suverenitet som overordnet mål i Norges digitaliseringsstrategi.

Joda, det er en håndfull (SV og MDG, hvert fall) som mener det. Denne behandles på Stortinget nå, etter forslag fra SV. Foreslår også en exitstrategi fra Microsoft ol, som man ser i Danmark.
Men med tanke på det vi hører fra Tung, så er det en lang vei å gå.

I min tidligere jobb, jobbet jeg med forebygging av seksuell vold mot og blandt mindreårige. Og det er noen ting jeg vil at du skal vite.

9/ The reason Epstein was allowed to commit thousands of crimes over 30 years while retaining friendly relationships with Earth's most powerful people is the same reason Trump has been allowed to commit thousands of crimes over decades but never pay a price. We're learning about men Too Big to Fail.

I dag ønsker vi av hele vårt hjerte at dere som er på parolemøte i Oslo holder oss andre løpende oppdatert!

remember when the panama papers came out and we found out every rich person on earth was committing tax fraud and then nothing happened

Det er nok av folk der ute som tenker at om politiker x bruker tida si på å løfte sak y, er sak y den viktigste for den politikeren. Og en naturlig konsekvens er at denne har en slags ressurs- eller tidsmessig prioritet over andre saker. Da er det ikke uviktig om politikeren selv initierer saken.

Overlappen mellom å mene at enslige mindreårige flyktninger kan behandles som voksne fra de er femten år og forvente at det kommer til å gå helt fint, og troen på at norske barn tar skade på sin sjel av å være på skjerm, er forbausende vanlig.
www.nettavisen.no/okonomi/nav-...

🧔: velkommen til årsmøte i Forente Middelklasser. det har vært et tøft år og kommende år ser dystre ut. Det er ikke gode dager verken for kloden eller folkeretten.

👨‍🦱👨‍🦰👨‍🎨🙋‍♀️👩‍🎓🙎‍♀️: 😔😔

🧔: så nå må vi kjempe mot truslene som vi møter

👨‍🦱👨‍🦰👨‍🎨🙋‍♀️👩‍🎓🙎‍♀️: skjermtid! Og ultraprosesserte mellombarer!

🧔:visst faen

(+) Her kap­pes sty­rings­par­ti­ene om å frem­stå som av­mek­ti­ge Det er et pus­sig skue, og litt pa­te­tisk, skriver Snorre Valen.

Ap, Høyre og Sp (tre partier som sammen har flertall, og som når som helst kan bestemme hvilken innvandringspolitikk de bare vil) løper om kapp i mediene om å gjøre utspill der en får inntrykk av at det er SV og MDG som har styrt i årevis. Et pussig skue, som utvilsomt skyldes…Frp.

Nå har jeg flere dager på rad hørt på NRK om at EN MANN har lest bøker skrevet av EN KVINNE (Jane Austen) og som er populær hos KVINNER og jeg må innrømme at som kvinne som har lest veldig mange bøker skrevet av og for menn, så er det ikke så imponerende som NRK får det til å høres ut

Skrev om moren Wanda - nå blir det storsatsning på TV Det har drysset terningkast 6 over Anders Hegers bok om moren og krigshelten Wanda, og nå satser Filmkameratene og Vibeke Idsøe stort på en TV-serie basert på boken.

TV-nytt.

Det er med reell sorg eg byrjer å ruste meg for ei stortingsperiode med opne åtak på asylretten.

Åtak frå den breie høgresida er ikkje noko nytt, men at også regjeringa har byrja å vere SÅ open og ærleg om kva retning den ynskjer gjer meg kjempebekymra. Og eg var ordentleg bekymra frå før.

Et bredt skatteforlik er ikke samlende, tvert imot Venstresiden kan ikke bære ansvaret for Arbeiderpartiets høyredreining, og samtidig bindes til et skatteforlik de ikke tror på.

Mannen som avslørte formuesskatt-bløffene kommer med en viktig advarsel mot «bredt skatteforlik» her. «Et slikt forlik vil ikke bare binde partiene. Det binder også velgerne. I en tid med økende politikerforakt er dette det siste vi trenger.» www.dagsavisen.no/debatt/et-br...

Nå da?

Ja, man kan jo mene mye om hvem som stod i vandrehallen i går, det jeg krangler på er din påstand om at det bare er takket være Rødt at det nå ligger en videreføring av tannhelsereformen i enigheten og at SV stod i veien for den. For det er feil.

Og så må vi komme forbi at dette er en kamp mellom SV og Rødt, for det er ganske mye arbeid igjen. Kan se for meg både et finansdepartement og en høyreside som vil krangle mye på de forslagene som skal komme

Jeg er altså ikke uenig i at Rødt har et prisverdig syn på tannhelse og vilje til å jobbe for det, men det er altså ikke SV som har stått i veien for det, tvert i mot er det at SV har jobba for det i fire år som gjør at vi nå kan komme til en mye større og helhetlig reform

Derfor er forslaget som ligger på bordet i enigheten veldig bra, fordi det skal komme et forslag om hvordan få til å sette egenandelstak, gitt faste priser og takster. Men grunnlaget for det er lagt de siste fire åra, og noe SV har kjempa hardt for

Eller for brukerne som står igjen med ekstraregningen. Slik er det hos reguleringstannlegene i dag, der Helfo i noen tilfeller dekker 100 prosent - gitt sine egne takster - men likevel setter en høyere pris til pasientene som likevel betaler mye

Høres ut som om vi snakker forbi hverandre? Full tannhelsereform er anslått å koste mellom 4 og 12 mrd, og SV er for det. Rødt sitt anslag er altså i nedre sjiktet. Problemet er at om tannlegene kan sette akkurat den prisen de vil, så vil prislen enten bli betydelige høyere for det offentlige

Ja, det har ikke vært lett å innføre nye rettigheter når høyrestyrte fylkeskommuner aktivt har latt være å bruke pengene de har fått til det! Og så vet jeg at begeistringen for de unge ikke har vært så stor, men over 40 prosent av de under 29 som ikke går til tannlegen oppgir pris som grunn

Og vi har altså ingen slik kontroll i dag. Vi har ikke engang data på hvor mye folk bruker tannhelsetjenesten, fordi de private ikke ønsker å oppgi det. 75 prosent av tannhelsetjenesten vet vi nesten ingen ting om.

Nei, da skjønner jeg ikke helt hva vi krangler om? SV har aldri ment at HELE tannhelsetjenesten må være offentlig eid eller ikke skal bruke kvalifiserte privatpraktiserende tannleger, slik vi gjør i allmennlegetjenesten fx. Bare at vi ikke kan innføre refusjoner og egenandelstak uten kontroll.

Men altså: det har aldri vært motstand i SV mot egenandelstak for alle. Vi har bare anerkjent at det må et arbeid på plass før det kommer, og insistert på at mens vi venter på det kan vi utbedre de ordningene vi har.

Men mye helsepersonell tjener jo masse penger? SV har ikke kroken på døra for å bruke private, vi sier bare at vi ikke kan gi full refusjon til folk som setter sine egne priser? Litt kontroll kan være enige om?

I tillegg til utrdedning må det faste priser. Notatet som nå skal komme neste høst, skal ha et slikt forslag. Basert på forslagene fra utvalget som SV satte ned. Ved å bare innførte egenandelstak i dag ville tannlegene vært i en særstilling. Annen helsetjeneste har faste priser når de får refusjon.

Men så har det blitt innført rettigheter MENS vi ventet på utredning. Så er det ikke slik at fylkeskommunen ikke kan kjøpe tjenester av private (slik resten av helsevesenet gjør), men det krever en klok løsning, slik man blant annet ser i Trøndelag.

Ja, det stemmer, SV har jobba ganske hardt for å ikke få en løsning private tannleger kan sette akkurat den prisen de vil (slik det er i dag), og så få refusjonen rett i lomma, og hatt som forutsetning at det må utredes før vi kan gå rett på egenandelstak: Derav tannhelseutvalg

Da SV startet med å snakke om tannhelsereform for fire år siden, var det ingen i fagfeltet som trodde på det, nå ser vi at et helt fagfelt har snudd og er klare til å legge grunnlaget for en full reform, fordi de så at det kom både lovendringer og penger