Freak

Soumettez en moi et ce sera avec plaisir. Après, vous m'avez visiblement catalogué en rageux de Marine Tondelier et j'aimerai bien savoir ce que j'ai fait pour mériter ça. J'ai juste apporté une critique sur le slogan d'une candidate que sinon j'estime sincèrement.

Je l'ai dit clairement ce qui me dérange : que l'on se mette uniquement dans une posture d'opposition plutôt que de mettre en avant une vision alternative. Rien à deviner. Je pense être plutôt claire, non ?

Le sujet central devrait être "Voilà notre projet de société, regardez comme il est bien plus attrayant que le fascisme ET le système actuel".

Dire juste qu'on est contre le fascisme, c'est donner l'impression que le statu quo ne nous va pas si mal.

Elle fait partie des familles des victimes de l'attentat du DC10 d'UTA de 1989, imputable au pouvoir libyen du colonel Kadhafi.
Elle a des choses à nous dire sur Sarkozy et sa victimisation.
A écouter jusqu'à la fin.

Éventuellement, on peut interpréter ces propos en "abstenez vous ou votez RN, mais ne votez surtout pas à gauche"

Il appelle surtout de manière implicite (mais pas si implicite que ça) à voter RN. Il ne refuse pas de choisir si je m'en tiens à l'extrait posté.

Législatives anticipées ? Présidentielle anticipée?
Quitte à se rendre de nouveau aux urnes, autant que ce soit pour une assemblée Constituante, une Convention où la population puisse enfin s’arroger le droit d’établir une démocratie qui fonctionne du bas vers le haut✊🏼

C'est en effet fort possible. Néanmoins, la gauche n'a pas non plus été brillante sur ce coup-là et clairement je le déplore.

Pour le 1er ministre, il leur a clairement fallu trop de temps pour donner un nom et la période post législative faisait hélas peine à voir.

Nicolas Sarkozy a raison : ce n’est pas lui qu’on humilie, c’est la France L’ancien président de la République a donné dimanche une interview au « Journal du dimanche », avec cette citation pour titre : « Ce n’est pas moi qui suis humilié, mais la France ». Il faut le prendre au mot : rarement une affaire aura autant avili une démocratie. 

Nicolas Sarkozy a raison : ce n’est pas lui qu’on humilie, c’est la France

Par @fabricearfi.bsky.social et @mhajdenberg.bsky.social

Ceux qui estiment qu'être ex-président de la République est une circonstance atténuante plutôt qu'aggravante dans 1 dossier d'argent sale avec un Etat terroriste pour disculper un terroriste qui a du sang français sur les mains ne devraient plus jamais être autorisés à parler de valeurs de la France

Je suis persuadé d'un truc: c'est que Balkany, Sarkozy et toute cette génération mafieuse "fond de siphon du RPR" est sincèrement, réellement convaincue de n'avoir RIEN fait de mal.
C'est d'ailleurs ce qui ressort du jugement, où il est dit que Sarkozy minimisait sans arrêt les faits reprochés…

J'imagine que les questions écologiques leur paraissent secondaires par rapport à d'autres points défendus par les Républicains (lutte contre l'immigration, politique sécuritaire, économie de l'offre...)

« La taxe Zucman générerait une réduction du déficit de 5 milliards d’euros, pas de 20 milliards » TRIBUNE. Sept économistes, parmi lesquels Philippe Aghion, Christian Gollier et Emmanuelle Taugourdeau, expliquent, dans une tribune au « Monde », que la taxe se heurterait à des limites d’ordre jurid...

Je pense sincèrement que ce sont ce type de tribune qui participent à créer le chaos social et politique que nous vivons. Un collectif d'économistes (donc des gens sérieux) signent un très long texte contre la taxe @gabrielzucman.bsky.social Zucman, que je vais vous résumer très simplement... (1/15)

C'est devenu la mode à droite.

C'est la vision la plus réductrice possible de la démocratie : "votez tous les X ans et laissez nous faire". Sachant que même le vote ils le réinterprètent comme ils le souhaitent !

Ah bah je viens de voir qu'ils parlent d'ailleurs de Rutger Bregman dans l'article ^^

Pour ma part, j'ai découvert cette histoire grâce au livre de Rutger Bregman "Humanité : une histoire optimiste". Je le recommande : c'est vraiment un livre qui fait du bien.

Pour le patron des chasseurs, la canicule est une « manipulation » de la Nupes Nouvelle sortie lunaire pour Willy Schraen. Selon le patron des chasseurs, parler autant de la canicule en France revient surtout à pousser les candidatures de la Nupes.

www.charentelibre.fr/elections/le...

Signez la pétition Empêchons la destruction des contraceptifs payés par USAID

Une pétition pour éviter que 8 millions d’euros de contraceptifs finissent dans les incinérateurs français sur ordre de Trump. Alors que ces contraceptifs peuvent être vitaux pour certaines femmes.
On vit une époque formidable. Vraiment.

chng.it/H8HZJd49v5

Je pense plutôt qu'ils s'imaginent que l'IA est une chose rationnelle et neutre. L'algorithme, ça a un côté très scientifique. Même si c'est développé par une entreprise avec ses intérêts, ils doivent se dire qu'à la fin la machine prendra "objectivement" la bonne décision.

Là où ça poserait souci c'est si on marchandait nos valeurs pour préserver une unité. Mais je pense sincèrement que c'est un faux dilemme de croire qu'il est impossible de s'allier à des ennemis sur un point en gardant en tête que sur pleins d'autres ils restent nos ennemis.

On peut dire "OK pour se réunir ensemble contre les mesures Bayrou" mais si ça parle de "grand remplacement" et autres conneries, dire "là on vous suit pas les gars et sur ce point on s'opposera même à vous". Et à l'inverse, on peut mettre en avant des idées qui déplairont aux Fafs/droitards.

Perso je serai favorable à demander une assemblée constituante car + de démocratie me paraît nécessaire en plus d'être une demande transpartisane. Mais on peut imaginer d'autres choses bien sûr.

À mon sens, à gauche on devrait récupérer le mouvement qui une faiblesse : il ne propose rien à part être contre Bayrou. On pourrait compléter en défilant pour demander quelque chose, de nouveaux droits...

Je n'ai pas dit que ce mouvement est spontané mais que celui des gilets jaunes l'était. Et que ça avait été un avantage car ça avait évité qu'on se pose trop vite la question "est ce que je veux défiler avec eux ?".

Et c'était vrai, faut pas se le cacher. Mais je pense qu'on a eu raison de ne pas se faire avoir par cette stratégie de l'épouvantail. Tant qu'on reste clair sur pourquoi ON est là, il ne faut pas avoir peur de se rassembler au risque d'être une masse facilement divisable.

Les gilets jaunes ont fonctionné au moins un temps car ça a été un mouvement spontané où personne ne s'est demandé au préalable "est ce qu'il y aura aussi les autres ?". Ou plutôt, ça a été tenté quand le mouvement a pris de l'ampleur : "regardez y a des fachos avec vous".

Il avait pas déjà fait le coup avant de se raviser en disant "mmmh c'est pas le moment en fait"