beckypage

Quiero tener la vida tan destrozada como González Amador: un ático de lujo a precio de ganga, llevármelo crudo de comisión en comisión y si tengo deudas con Hacienda que me caiga alguna que otra indemnización para ir pagando.

Cosidó (2018): "Controlaremos la Sala Segunda desde detrás".

Enrique López (2021): "El PP tiene el apoyo de la mayoría de la carrera judicial".

Aznar (2023): "Quién pueda hacer que haga".

Aznar (2025): "Vuelvo a repetirlo por si no fui muy claro. El que pueda hacer que haga".

Y así estamos...

Tenéis frío?? Os regalo mis sofocos.
En manga corta me acabo de quedar.

El señor que hace dos semanas decía que le habían jodido la vida va a carajo sacado gastándose, por segunda vez, un dinero que no verás en tu vida en otro piso de lujo

Y cuidado con decir algo, que te manda a la Paperas a ver si puede sacar pasta, aunque mira, al menos eso es dinero legal

De esto que te pones a tirar del hilo porque te escama el tema: últimamente nos derivan al mismo sitio privado a tomar por culo de nuestro domicilio para hacer pruebas diagnósticas de imagen y... TACHÁaaaN!! para sorpresa de absolutamente nadie hay un personaje del PP ahí en el entramado de empresas

Juan del Val, Rubiales, Rajoy, Juanma Moreno... Va a estar difícil decidir qué libro regalar a tu cuñado por Navidades.

a cat is eating from a bowl in front of a canon box ALT: a cat is eating from a bowl in front of a canon box

Pues a mí la reacción de Rubiales a lo de los huevos me recordó a esto.

Más viejo que el hilo negro ver a fascistas arrimar su sardina al ascua de la clase obrera.
Para otro día dejamos valorar como una parte autodenominada de izquierda prefiere darle altavoz a un fascista antes que a alguien al que hayan catalogado como "traidor".

Llevo tanto tiempo en estos lares que cuando ciertas cuentas nombran o se hacen eco de personajes "nuevos" en la escena política para ensalzarlos automáticamente pienso: menuda fascistada hay ahí camuflada o sin camuflar dependiendo del caso.

En fin, no es mi intención decir a nadie sobre qué o quién, ni cómo, tiene que hablar.
Faltaría más.
Pero francamente, no creo que tenga mucho mérito el último intento neofalangista de guiñar un ojo a los barrios trabajadores mientras votas para seguir hundiéndolos cada día.
Un saludo.

No es un pálpito, es una realidad, y en la CAM no va a ser menos. Aquí el problema es que Vox va a por esos barrios, algo que nunca habían hecho. Saben bien lo que están haciendo, es la falange en su lado obrerista. Ahora bien, como dice Emilio Delgado hoy, las propuestas para esos barrios y (+)

Cartel promocional del evento "el despertar" con juan soto ivars, ana iris simon, pedro herrero, jano garcía y muchos más.

Fascinado por el evento este que va a reunir a algunas de las mentes más privilegiadas del país: A la Liga de la Esmegma, a los X-Crementos, a los Guardianes de la Grasa, la Liga de los Lefudos Extraordinarios, al Escuadrón Mugriento, a los Avengers de la Mierda (puedo seguir así todo el día).

"Los chicos jóvenes nos salen fachas porque la izquierda no les hace casito"
Ajam. Cuéntame más, Paco.💅

Que sea la primera vez que yo veo algo solo significa que eso: que es la primera vez que lo veo. No significa que no sea correcto, que no se use de manera habitual o que tú no lo hayas empleado 15-20mil veces.
Ale, a seguir bien, majo.

Esta interacción me ha resultado de lo más ANORMAL porque no termino de entender a santo de qué sacas los galones a relucir cuando yo lo único que he expresado (y mantengo) es mi extrañeza ante el uso del término "normal" en ese contexto, que es la primera vez que lo veo.

Pues como he dicho antes: de todas las pruebas radiológicas que HE RECIBIDO (no que haya hecho ni codificado ni leído al tuntún) es la PRIMERA VEZ que lo veo. Siempre lo he visto expresado con otros términos. Disculpe usted si no he visto las 15-20mil que ha codificado su eminencia.

Pues te aseguro que no recuerdo haber recibido ningún informe radiológico cuyo resultado sea "normal". "Sin hayazgos significativos" "sin alteraciones" "no se evidencia patología"... pero NORMAL, así a pelo, es la primera vez que lo veo.

Lo de recibir por sms los resultados de una prueba que NO te has hecho es la bomba y ya después está el tema de la jerga...
¿Desde cuando "NORMAL" es una definición médica adecuada para referirse a los resultados de una prueba?

Una buena noticia: la mamografía que NO se hizo mi hermanO es normal.

Definitivamente, el Servicio Andaluz de Salud va sin frenos y sin control al desmantelamiento.

Nos han robado nuestra Sanidad pública.

Nos vemos mañana en la calle. Ponte camiseta blanca.

#DefiendeTuSanidad #9NAndalucía

Pedir en la puerta del supermercado es de pobres desarrapados, mejor hacerlo vía internet, no sea que nos confundan.
En la puerta del super: limosna
Por internet: colecta.

El futuro era pedir limosna para comer.

A ver, pero una cosa es el contenido de relleno que te habla de lo sanísimo que es beber un vaso de agua tibia con limón en ayunas y otra contenido directamente magufo a tope que te habla de que con la luz artificial nocturna tiene más riesgo de cáncer. Al final les hacemos de altavoz.

No es el cachondeo, es el darle bola. Al final a cuenta del cachondeo y la repercusión lo que tienes es a medios como el 20m esparciendo aún más las teorías que sigue este fulano.

Mientras tanto la desgraciada de la gurú tiene esto en su canal de Youtube: primero te cuenta que ELIMINA las cataratas y al final la advertencia.
Le preguntas a los seguidores por la advertencia y te dicen que claro, que se ven obligados a poner eso porque la farmafia les persigue.

Y se autoconvencen de ello!! Le preguntas y te dice que sí, que desde que hace los ejercicios está mucho mejor que ve mejor y que lo de ir al oftalmólogo ya si eso en otro momento.

A mi me está resultando duro ver cómo una persona que quiero y aprecio, ante un diagnóstico preliminar de cataratas, en lugar de pedir cita con un oftalmólogo se mete en internet y se pone a seguir los consejos de una gurusa que dice que haciendo ejercicios visuales se curan las cataratas.

Lo de siempre: Al final se le está dando más altavoz a las teorías magufas que a ningún desmentido. Al artículo que se cita me remito. Es un artículo de propaganda de las teorías que sigue Llorente. Más publicidad para sus mierdas. Ahora además avaladas por un famoso.

Estaría de acuerdo con esto si no viese a diario como ese "estafar a los tontos" significa ser testigo impotente de como personas que aprecias tiran su dinero por un sumidero y ponen su salud en riesgo.
Es mas, considero que todas estas risas y señalamientos a Llorente son contraproducentes.

Por si veis este titular de mierda:
1) YA se está aplicando
2) Lo suben, pero esos 95€ son el MÁX. que se retendrá ANUALMENTE (retenc.máx. mensual 7,92€)
3) El 0,9% se reparte entre trabajador (0,15%) y empresa (0,75%).
4) Para que te retengan 7,92€ tienes que cobrar más de 5.200€/mes brutos.

o demandar como hizo el hombre que ha conseguido que le devuelvan la pasta del curso de marras.
Mientras tanto tienes a gente que no está muy bien de lo suyo batiendo palmas como focas y haciendo de peones de una estafa piramidal mientras sueltan barrabasadas como la del vídeo.