Kristian Thor Jakobsen's Avatar

Kristian Thor Jakobsen

@ktj-dea.bsky.social

Cheføkonom og underdirektør hos Tænketanken DEA. Mail: ktj@dea.nu.

180 Followers  |  353 Following  |  27 Posts  |  Joined: 14.11.2024  |  2.4944

Latest posts by ktj-dea.bsky.social on Bluesky

En skæv kønsbalance på videregående uddannelser ser ud til have konsekvenser for frafaldet blandt studerende, som er i undertal kønsmæssigt. Vigtigt at holde sig for øje, når man tilrettelægger studiestarten på disse uddannelser.

#uddpol #dkpol

26.03.2025 09:12 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0

Det kan jeg ærligt ikke se, at vi skriver. Og ærgerligt at du tænker det, når en af pointerne med analysen netop faktisk er det modsatte i mine øjne.

10.03.2025 16:02 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0
Preview
Children and Gender Inequality: Evidence from Denmark (October 2019) - Using Danish administrative data, we study the impacts of children on gender inequality in the labor market. The arrival of children creates a long-run gender gap in earnings of aroun...

Om der er i det i Danmark, skal jeg ikke forholde til mig.

Men vi har i hvert fald stadig nogle kønsmæssige forskelle i, hvordan vi indretter os i uddannelsessystemet såvel som på arbejdsmarkedet. Det er også meget godt illustreret her: www.aeaweb.org/articles?id=...

10.03.2025 14:59 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Jeg er usikker på, hvor du vil hen, men jeg er enig med dig i, at man sagtens kan få den "uforklarede" lønforskel mellem mænd og kvinder længere ned, hvis vi tager højde for alle forskelle i valg foretaget af mænd og kvinder ift. deres arbejdsliv. Men igen det er ikke fokus for rapporten.

10.03.2025 14:52 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Altså at kvinder fx stadig i dag vælger uddannelser forbundet med en lavere indkomst end de uddannelser, som mænd vælger. Til trods for at kvinder i udgangspunktet har flere valgmuligheder i det videregående uddannelsessystemet grundet højere karaktersnit.

10.03.2025 14:44 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Så jeg understreger igen. Vi er i analysen ikke interesseret i at se, hvor meget vi kan forklare af indkomstforskellen mellem mænd og kvinder, men vise, at mænd og kvinder stadig i dag vælger forskelligt, når det kommer til uddannelse og job.

10.03.2025 14:44 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Og det forholder sig omvendt, når vi ser på uddannelser forbundet med en relativ høj indkomst. Her klumper mændene sig sammen om jobs med en høj indkomst, mens kvinderne mere har spredt sig mere ud, og nogen er så endt i jobs med en relativ lav indkomst.

10.03.2025 14:39 — 👍 0    🔁 0    💬 2    📌 0

Du kan fx også se i rapporten, at mænd, der har taget en uddannelse, hvor lønnen ligger relativ lavt, har en tendens til at sprede sig ud jobmæssigt, mens kvinderne klumper sig mere sammen i relativt lavtlønnede jobs.

10.03.2025 14:39 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Og vi kan så også se, at der samtidig er betydelige forskelle i, hvordan mænd og kvinder er placeret på arbejdsmarkedet, selv når vi tager højde for bl.a. uddannelse.

10.03.2025 14:39 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Jo, vi tager også højde som jeg skriver. Vi tager højde for deres uddannelse og jobfunktion, som du kan se igennem hele papiret. Vi er igen mere interesseret i at se, hvordan valg af uddannelse og job er blevet lige mellem mænd og kvinder, men at der stadig er markante forskelle.

10.03.2025 14:39 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Men de 17 pct. viser, at selv når vi tager højde for dette, er der betydelige forskelle i indkomsten grundet at mænd og kvinder med samme uddannelser bl.a. stadig prioriterer forskelligt ift. arbejdstid og tilbøjelighed til at arbejde i det offentlige, hvor lønnen i snit er lavere.

10.03.2025 14:26 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Analysens egentlige fokus er, at mænd og kvinder stadig i dag vælger forskellige uddannelser, hvor mænd fx ser ud til i højere grad at vælge uddannelser forbundet med en højere indkomst.

10.03.2025 14:26 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Jeg gætter på, at Djøfs tal også tager højde for fx arbejdstid, som reducerer forskellen yderligere for særligt personer under 40 år. Se fodnoten til tabel 2 på s. 23.

10.03.2025 14:18 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Her analyserer vi alle med en videregående uddannelse, så det er en lidt anden population, end den du henviser til. Og vi tager desuden kun højde for valg af job og uddannelse. De 17 pct. finder du på s. 23.

10.03.2025 14:18 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Du er vist kommet til at forveksle vores tal med nogle andres. Det ser ud til, at din tabel er fra Djøf publikation? Vores tal - de 17 pct. - er taget fra denne rapport: www.datocms-assets.com/22590/165469...

10.03.2025 14:15 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0
Altinget skriver om den nye DEA-analyse om overgangen til videregående uddannelser fra de forskellige ungdomsuddannelser i Danmark. Htx udmærker sig. https://www.altinget.dk/uddannelse/artikel/ny-analyse-htx-studenter-gaar-i-hoejere-grad-i-gang-med-videregaaende-uddannelse-efter-eksamen

Altinget skriver om den nye DEA-analyse om overgangen til videregående uddannelser fra de forskellige ungdomsuddannelser i Danmark. Htx udmærker sig. https://www.altinget.dk/uddannelse/artikel/ny-analyse-htx-studenter-gaar-i-hoejere-grad-i-gang-med-videregaaende-uddannelse-efter-eksamen

👩‍🎓 Ny DEA-analyse viser, at htx er bedst i klassen, når det gælder formålet om at få deres elever til at tage en videregående uddannelse.

Hvorvidt htx skal integreres i stx i fremtiden, skal en ekspertgruppe, ifølge den nye reform af ungdomsuddannelserne, nu tage stilling til.

#uddpol

19.02.2025 10:04 — 👍 8    🔁 4    💬 1    📌 0

Så vi skal absolut arbejde på, at flere piger interesserer sig for de naturvidenskabelige fag. Men vi skal også sikre os, at vi får grebet de relativt mange drenge, der afslutter grundskolen med et så dårligt fagligt afsæt, at de er i stor risiko for at stå uden uddannelse senere i livet.

04.12.2024 15:44 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0
Post image

Hvis du afslutter 9. klasse med et lavt karaktersnit, stiger din risiko for ikke at have afsluttet en ungdomsuddannelse, når du rammer tyverne betragteligt.

Og denne risiko er faktisk ens for drenge og piger, hvis vi sammenligner drenge og piger med samme lave karakterer fra 9. klasse.

04.12.2024 15:44 — 👍 1    🔁 0    💬 1    📌 0
Post image

Men til trods for at drengene altså typisk får højere karakterer i matematik, udgør de alligevel to ud af tre, når vi fokuserer på eleverne med de 10 pct. laveste karaktersnit i dansk og matematik ved 9. klasses afgangsprøve.

Og tendensen har været, at der kommer flere drenge til den gruppe.

04.12.2024 15:44 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Det er ikke nyt i en dansk kontekst, at drenge klarer sig bedre end piger ved de matematiske prøver i grundskolen. Undtaget et par få år omkring corona har drengene klaret sig bedre end pigerne i matematik ved 9. klasses afgangsprøve.

04.12.2024 15:44 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0
Drengene stikker af fra pigerne i matematik: »Det havde vi virkelig ikke set komme« Både i matematik og naturfag ligger danske elevers evner i bunden blandt de nordiske lande, viser ny international undersøgelse.

@politiken.dk beskriver i dag, at danske drenge i 4. klasse ser ud til at distancere pigerne i matematik i den internationale Timms-undersøgelse: politiken.dk/danmark/art1....

En bekymrende tendens, men også vigtigt at huske på, at drengene halter efter samlet set.

En lille 🧵

#uddpol #dkpol

04.12.2024 15:44 — 👍 5    🔁 0    💬 2    📌 0
Post image

Men til trods for at drengene altså typisk får højere karakterer i matematik, udgør de alligevel to ud af tre, når vi fokuserer på eleverne med de 10 pct. laveste karaktersnit i dansk og matematik. Og tendensen har været, at der kommer flere drenge til den gruppe.

04.12.2024 15:35 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Det er dog ikke nyt i en dansk kontekst, at drenge klarer sig bedre end piger ved de matematiske prøver i grundskolen. Undtaget et par få år omkring corona har drengene klaret sig bedre end pigerne i matematik ved 9. klasses afgangsprøve.

04.12.2024 15:35 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0
Bluesky Network Analyzer Find accounts that you don't follow (yet) but are followed by lots of accounts that you do follow.

Cool tool for building your network - figure out who your mutuals are following who you haven't found yet.

By count (gets big accounts)
By proportion (gets niche accounts)

Username only, or generate a one time app password in settings to follow directly from the page.

18.11.2024 00:49 — 👍 96    🔁 46    💬 21    📌 6

Så på denne kampdag tænker jeg blot, at det er vigtigt at holde sig for øje, at vi i Danmark ikke står alene med udfordringerne ift. mænd og uddannelse. Og at vi derfor ikke kan løse dem ved udelukkende at betragte dem som en dansk problemstilling.

5/5

19.11.2024 11:40 — 👍 4    🔁 1    💬 0    📌 0
Post image

Og der er relativt mange kvinder på uddannelser inden for "Sundhed og velfærd" i Danmark. Men i en europæisk kontekst klarer vi os faktisk ok.

4/5

19.11.2024 11:40 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0
Post image

Og amerikanske kvinder har også for længst overhalet mændene på de videregående uddannelse. Ganske som i Danmark, hvor uddannelser som fx jura og medicin er gået fra traditionelt at have et flertal af mænd til et flertal af kvinder. Ingen videregående uddannelser har oplevet det modsatte.

3/5

19.11.2024 11:40 — 👍 2    🔁 1    💬 1    📌 0
Post image

Men se så den samme fordeling for amerikanske drenges og piger karaktersnit fra deres high school GPA. Ligheden er slående.

2/5

19.11.2024 11:40 — 👍 1    🔁 1    💬 1    📌 0
Post image

Her på Mændenes kampdag er det vigtigt at anerkende, at vi er udfordret, når det kommer til mænd og uddannelse. Men det står vi i Danmark langt fra alene med. Se fx først her hvordan danske drenge og piger fordeler sig karaktermæssigt i 9. klasse. Drengene fylder meget i bunden.
#dkpol
1/5

19.11.2024 11:40 — 👍 5    🔁 2    💬 1    📌 0

@ktj-dea is following 19 prominent accounts