Widderborste

Das ist nicht paradox.

Ärgerlich ist es so zu tun, als seien die Energieträger austauschbar.

Das sind sie nicht - und es fließt Energie und Steuergeld in die Mühen, das zu verschleiern.

Was hat dieses Komittee für eine Autorität in deutscher Innenpolitik?

Besonders, wenn es sich nicht ebenso energisch gegen migrantischen Antisemitismus wendet?

Ganz zu schweigen, was Sie persönlich mit dem Kampf gegen Judenhaß zu tun haben.

Sie heucheln doch nicht?

Die feine Unterstellung ist, daß nicht infizierte Teile des Publikums über entsprechende Einsichten verfügen, während andere - nun, man weiß ja über das Bildungsniveau dieser Leute bescheid.

:))

Ich weiß nicht, wohin das noch führen soll.

Anscheinend traut nan Herrn Höcke geradezu magische Kräfte zur Wählerbeeinflussung zu und den Gegenkandidaten nahezu nichts. Oder dem Wähler, der sich verständig seine Meinung bilden soll.

Erbärmlich.

Ich hoffe, Sie hoffen nicht vergebens - ich bin pessimistischer was den Willen und die Möglichkeiten zur Verständigung über Lagergrenzen hinweg angeht.

Aber vielleicht sind Sie als Österreicher auch weiter und wir können uns ein Vorbild nehmen.

Es wäre wünschenswert. Sehr.

Ein Muster an zivilisierter Diskussion.

Vor allem gefährlich für grüne Geschäftsmodelle.

Mit meinem Willen wird der Moloch nicht weiter von Steuergeld gefüttert.

Irgendwann holen überhöhte moralische Ansprüche jeden ein.

Die AFD ist nur ein Beispiel.

Frau Weidels Manager-Qualitäten sind gefragt. In ihrer Haut möchte ich nicht stecken.

Solange weder die EU noch gar Deutschland einen Cent überweist, kann es bei diplomatischer Mißbilligung bleiben.

So, so.

Und dort bildet man sich ein, westl. Länder würden dieses Gebilde dann großzügig von den Steuergeldern ihrer Bürger finanzieren.

Ich empfehle die zusätzliche Beobachtung der Klimapolitik.

Die können sich nur noch selbst zerfleischen.

Sie sind dabei.

Da kann ich mich anschließen.

Ich bin anderer Meinung:)

Aber wir werden die grundsätzlichen Widersprüche und Probleme kaum lösen können. Wir hätten bereits Jahrzehnte miteinander sprechen sollen, bevor die Fronten sich so verhärtet haben.

Nun ist es schwierig geworden und mein Optimismus klein.

Danke, daß Sie dem nachgehen. Es ist nicht hinzunehmen, sich am Elend der Flüchtlinge, egal welchen legalen Status sie haben, zu bereichern.

Wie man dem allerdings beikommt? Auf der Gegenseite sind selten Demokratien:(

Ich danke Ihnen und plage Sie nicht länger.

Ich konnte und wollte mir nichts Anderes vorstellen.

Auch wenn ich Remigration und Abschottung durchsetzen möchte, bedeutet das nicht, keine menschlichen Lösungen anzustreben.

Mit gegenseitiger Verachtung wird das nichts. Es paßt auch nicht zu den Ideen. Meine Meinung.

Modern times!

I am hiding at a very rural spot in Rhineland and you are the one reminding me of our tribal traditions. Thanks.

Will try to hide even better now.

Verstehen Die mich, bitte, nicht falsch.

Humanitäres Engagement ist lobenswert.

Aber als Grundlage von Außenpolitik nicht ausreichend. Die Frage bleibt also offen und kann nicht vom Tisch gewischt werden.

Muß ich denn auch noch hoffnungslosen Idealismus unterstellen?

Sie scheinen Frau Merkel wirklich sehr zu bewundern:)

Ich will Ihrem Idol nichts Böses, aber behalte mir vor, meine Meinung zur Flüchtlingspolitik zu haben.

Sie mennen sie.

Möchten Sie ernsthaft bestreiten, daß die Kölner Silvesternacht ein Phänomen war, daß erst durch die Merkel-Politik möglich wurde?

Eine Kombination von Grenzöffnung, laxer Kontrolle und noch laxerer Strafverfolgung? Verbunden mit der Unfähigkeit, hiesige Regeln zu vermitteln und durchzusetzen?

Der Nachweis, bei allem Respekt, muß noch erbracht werden.

Tatsächlich vertrete ich die Meinung, daß Europa waidwund ist und gleichzeitig moralisch überheblich.

Wer letztlich den Todesstoß setzt, bleibt abzuwarten.

Keine Rettung in Sicht.

Ihre Alternative?

Sollen niedrig bezahlte Menschen den Import elender Menschen bis auf weiteres finanzieren?

Wenn Sie also Vorschläge jenseits eines moralischen "man müßte" hätten, gern.

:) Zahlen, die nicht erhoben werden. Ich gehe davon aus, daß ihre Beliebtheitswerte stark abgenommen haben.

Das Drama ist meine Bezeichnung für die Entwicklungen aus jener unglückseligen Entscheidung Merkels 2015.

Meinen Sie nicht, man sollte für ein Urteil nicht aktuelle Zahlen benutzen?

Zu ihrer Regierungszeit hatte sich das Drama noch nicht voll entfaltet.

Selbstverständlich muß man nicht meiner Meinung sein.

Ob sie den Amtsinhaber negativ übertreffen könnte, der in unser aller Namen dem iranischen Regime zum Jahrestag der Revolution gratuliert hat?

Ich sehe keinen Widerspruch.

Ihre Politik hat eindeutig neue Verhältnisse geschaffen.

Nicht alle heißen das gut. Ich sicher nicht.

Es ist denkwürdig, wenn eine Verwaltung entscheidet, wer sprechen darf.

Wähler am Gängelband. Oder: Betreuter Wahlkampf.

:)

Danke.

Ich fürchte, wir müssen uns auf die Dauer alle ins Thema einarbeiten.

Nur zum gröbsten Verständnis:

Bei euch läuft OPNsense als full blown Firewall und Du hast bewirkt, daß nun auch ein Zugriff mit OpenConnect möglich ist?

Die Debatte kommt zu einem unglücklichen Zeitpunkt.

Wer in Zeiten einer Diskussion um Meinungsfreiheit Verifikation, Moderation und DSA ankündigt, errichtet Hürden. Und wünscht Kontrolle.

Wer entsorgt das?

Ich hoffe, ihr glaubt nicht, das ich da für bezahlen will.