Andrea Geier / Bademeisterin der Debattenkultur

Altarraum mit buntem Fensterglas

Was ich an Berlin ja so toll finde, sind die vielen kleinen Ausstellungen. Heute Nachmittag kurz in der Kirche am Hohenzollernplatz was über Ossip Klarwein gelernt, Architekt dieser Kirche und später der Knesset.

"Genderverbot", "Gendersprache" - Kampfbegriffe werden Mainstream.
Wer es gerne kompakter hat als in den beiden Threads, hier entlang:

geierandrea.medium.com/genderverbot...

Das kann ja nicht die Frage sein, ob man rechtes Wording wiederholt, das geht einfach gar nicht. Dann muss man es eben ein bisschen komplizierter machen oder so einfach wie "Gegen das Verbot zu gendern".

Diese Agenda gibt es seit Jahrzehnten. Der Unterschied ist, dass man das damals noch ignorieren könnte, weil diejenigen, die das versuchten, mehrheitlich als absurd wahrgenommen wurden. Heute werden talking points der Rechten & ihr Kulturkampfvokabular wiedergegeben, als wären sie neutral.

Auswirkungen hat das im öffentlichen und politischen Diskurs, aber auch die Wissenschaft wird hineingezogen. Etabliert sich "gender" als Kampfbegriff & wird damit verstanden als 'alles, was irgendwie umstritten ist', hat das natürlich Folgen für die Wahrnehmung von Gender Studies.

In 1 Begriff wie "Genderverbot" hat alles Mögliche Platz, denn das ist eben überhaupt kein spezifischer Ausdruck für das "Verbot zu gendern". Und genau das macht es so 'perfekt' nutzbar im Kulturkampf. Einmal etabliert, gibt es Verbindungslinien, & alle dienen derselben Zielsetzung: Diskreditierung.

Wie "Gender" zum Kampfbegriff geformt werden soll, sehen wir seit Jahrzehnten: Ales, was Rechten als illegitime Auseinandersetzung um Geschlechtergerechtigkeit gilt, als 'Verstoß' gegen angeblich geltende Geschlechternormen etc., wird als "Gender-Gaga" skandalisiert.

Auch für "Genderverbot" gilt: Es ergibt keinen Sinn zu sagen, "gender" werde verboten, wenn es um geschlechtergerechten Sprachgebrauch geht. Es ist nicht nur falsch, es bedient rechtes Wording. 'Gender' soll als Kampfbegriff etabliert werden. Wenn das gelingen sollte ...

Gender heißt Geschlecht. Es ergibt keinen Sinn zu sagen, "gender" werde verboten, wenn es um geschlechtergerechten Sprachgebrauch geht, also um gendern mit Sonderzeichen. Es bedient deshalb schlicht das Wording der Rechten. Die wollen nämlich GENDER diskreditieren, also als Kampfbegriff nutzen.

Zur Zeit kann man viel darüber hören, wie die Ansprüche 1 neuen Generation an life-work-balance den Arbeitsmarkt verändern. Die von Dath beschriebenen Entwicklungen zeigen nicht nur in 1 ganz andere Richtung, sondern sind vor allem hoch relevant für alle (Aus-)Bildungsinstitutionen.

"Manche meinen, nur in den USA sei die Sache, um die es hier geht, bislang voll zu sich selbst gekommen. Aber in der Münchner IT, beim Kölner Medienkram, im Hamburger Computerspiel-Business und da, wo alle, die diese Sätze hier lesen, derzeit arbeiten, kräuseln sich bereits die Mitarbeitsmembranen, weil hungrige, menschengemachte Riesenviecher näherkommen. Vielleicht empfiehlt sich’s, den Spielernaturen mit sozialem Phantasiedefizit, die auf diesen Viechern reiten und weltweit ungehindert ihre dumpfen Datenzentren in beliebige Landschaften stemmen wollen, damit ringsum Kinder Asthma kriegen, Wasser verdirbt und Löhne sinken, beizeiten mit ein paar konkreten und abstrakten Kenntnissen entgegenzutreten."

"Und wer keine verbrieften Qualifikationen erwirbt, sondern on the job hinter der binnenbetrieblichen Konkurrenz her hechelt, wird sich die Stechuhr zurückwünschen, die damit verglichen ein Sakramentalgerät der Nächstenliebe war."

Abschließend der Weckruf:

KI und Arbeitswelt: Arbeite überfordert! Ach, wie war die Stechuhr lieb: Was KI mit den Tätigkeiten macht, die sie nicht abschafft, und welche Vorgeschichte die Sorgen haben, die wir uns jetzt machen müssen.

Dietmar Dath über Veränderungen der Arbeitswelt: Ein Weckruf mit Literaturtipps zum Weiterlesen.
"Dass die geschilderten Zustände drohen, ist Ergebnis mehrerer Entscheidungen Weisungsbefugter bei der Entwicklung der Produktivkräfte, die auch anders hätten ausfallen können."

Zu Weihnachten wünsche ich nir dieses Jahr natürlich wieder weniger Kulturkampf, aber dazu va auch, dass Leute, die Kulturkampf kritisieren, nicht die diffamierenden Kampfbegriffe übernehmen.

(Hab gerade 1 Petition gesehen gegen „Genderverbot“, gut gemeint, aber *seufz*).

Angesichts der vielen Baustellen, die ich in den letzten Wochen quer durch die Republik gesehen (erlitten) habe, denke ich, dass Deutschland in einigen Jahren

…

wieder befahrbar sein müsste.

Du findest alleine raus, ODER 😎

Vor dem Beginn: noch leere Bühne, davor Publikum - jede Menge

Klassik Open Air in Nürnberg

Hut mit verschiedenen Vogel-PINs

Hut mit verschiedenen Vogel-PINs

Hut mit verschiedenen Vogel-PINs

Wer weiß, wo jemand (nicht ich) all diese PINs gesammelt hat?

Wollt ihr als aula-Botschafter*innen Demokratie an Schulen bringen? Ihr könnt euch im September kostenlos ausbilden lassen! Von überall, nicht nur aus Rheinland-Pfalz! Link forms.cloud.microsoft/e/Y0rdhWJtjgl (Ich weiß, Forms, wird gerade geändert)

Jetzt muss ich doch nochmal checken 😭

👍 diese Sonderrechte sind sowas von aus der Zeit gefallen

Es ist richtig übel, dass man nicht auf die Kampagne zurückblickt, sondern sich so an der Kandidatin abarbeitet.

Ja, danke!

???

Und dass nicht mal anerkannt wird, dass sie differenziert hat, macht es so verheerend.

Ja. Die anderen Stimmen gut es. Aber dominant sind sie leider nicht. Und es ist wirklich absolut verheerend, dass hier keine Selbstkritik geübt wurde mit Blick darauf, dass die nächste Kampagne ja schon längst läuft & man unbedingt darauf die Aufmerksamkeit richten müsste.

Kaube, 7.7., 17:07

Daniel Deckers, 8.8., 13.27 Uhr

Michael Hanfeld, 8.8., 16:18

FAZ-Chat:
- Sollten wir Selbstkritik?
- 😱
- ???
- Bloß nicht!
- Aber jeder nur einen Kommentar!
….
- Wie viele Stunden Abstand sind okay?

Soziale Medien heute so:
Während der eine
mir drunterkommentiert, es gäbe gar keine rechtsextreme Kampagne, präsentiert mir 1 anderer stolz, dass er eine rechtsextreme Kampagne voranzutreiben versucht.

Sie verwechseln Meinungsfreiheit mit „ich will nicht, dass mir jemand widerspricht“. Ciao.

Die erste Kampagne ist gut aufgearbeitet. Aber wer einfach kein Muster erkennen will, insinuiert eben „Verschwörung“, nicht wahr?

Kritik an 1 rechtsextremen Kampagne ist keine „Kampagne“, das ist ja das absurdeste aller Hufeisen.