Benjamin Lobet

Et avec Rosalind Franklin*

Il écrit un bouquin, son éditeur contacte des médias pour faire la promo, vu que c'est un sujet en vogue il est invité quelque part, et au final une fois qu'il est passé une fois à la TV ça lui donne le statut d'expert de plateau invitable. Toujours la même chose.

Bonus, le tout signé "Rfk jr" pour donner un semblant de crédibilité. Je serais très étonné qu'on trouve un texte de ce triste sire compilant tous ces "conseils"...

Vu dans les commentaires du telegram de casasnovas, évidemment non modéré. Tout y passe : le cancer vient d'un parasite, d'un manque d'oxygène, et le sucre nourrit le cancer. Avec une flopée de conseils dangereux.

Non. Tu dis de la merde et tu ne t'en rends même pas compte car ta suffisance t'empêche de ne fût-ce qu'envisager que tu pourrais avoir tort.
Tu ne te rends même pas compte que tu as un script et tu restes donc sur "ta position".
J'arrête là, bonne continuation.

Sors des stats. Lis les définitions. Arrête de tenter de tout ramener à ta vision étriquée des choses à travers le prisme unique des maths.
C'est ridicule. Relis ma comparaison avec la cuisine, chacun de tes posts fait exactement la même chose.

Ah oui, donc les opinions et les faits c'est la même chose. Ok ok.
C'est bien, ça me permet d'arrêter sereinement nos échanges : ils ne servent à rien puisque "ta position" prime sur les faits.

En quoi suis-je malhonnête ? En disant qu'on ne peut pas juste prendre les études qui nous arrangent dans un domaine pour appuyer un argument ?

On ne parle pas de biais de sampling ici mais de cherrypicking. C'est proche, mais pas la même chose.

Oui, et en BIBLIOGRAPHIE SCIENTIFIQUE, on SUSPEND SON JUGEMENT pour ne PAS ÊTRE BIAISÉ.
On part d'une QUESTION pour faire une recherche, pas d'une RÉPONSE.
Encore une fois, tu viens avec l'envie de tout défoncer sans même t'intéresser au contexte.

Creuse donc le sujet. Va voir ce qui a été dit sur les premières versions puis les corrections du post dont il est question. Bois un verre d'eau, respire, et quand tu es calme avec les idées au clair, reviens avec un poil moins d'agressivité (et de comparaison foireuses avec les maths).

QUOI ? VOUS DITES QUE LES MERINGUES C'EST PAS DE LA CUISINE ?

MAIS NON MAIS OH C'EST UN SCANDALE !

Et tes parallèles avec les maths n'ont aucun sens DANS LE CONTEXTE ici. C'est comme si tu avais sur un thread de cuisine :
x : Pour rôtir un poulet, il faut le mettre à 180°C pendant une heure.
y : NON, il faut le mettre à 120°C pendant 30 minutes ! C'est comme ça qu'on fait les meringues !

Si tu veux établir un état des connaissances de la science sur un sujet (ce qui était la prétension affichée du post de Mendax), tu ne cherches pas que ce qui va dans ton sens, tu considères l'ensemble des travaux.

Mais c'est lunaire tes messages, tu t'en rends compte ?

Tu viens dire qu'il est tout-à-fait normal de partir des conclusions puis chercher des sources qui corroborent. Ce qui n'est absolument pas la manière de faire d'un état de l'art, d'une biblio.

On parle de démonstration mathématique ici?
Non, on parle d'un état de l'art. La remarque valait pour le contexte évoqué.

Bel homme de paille.

C'est l'inverse d'un démarche scientifique honnête.

Ce qui en soit est très révélateur : pour le coup, c'est ce qui est reproché aux conspis de tout poil : partir de la conclusion et chercher des sources qui corroborent. Je ne dis pas que c'était la démarche à l'origine, mais le fait de retirer des sources pour en trouver des plus complaisantes...

J'ai eu un épisode en Colombie (j'y ai habité trois ans) où j'ai dû changer de traitement anti dépresseur. Et c'était ce système, toutes les deux semaines je devais donner un nouveau certificat. Ça ajoutait une pression énorme au processus.
Ces gens vivent dans un autre monde.

Cfr la situation belge : quasi pas d'extrême droite d'importance en Wallonie depuis l'instauration du cordon sanitaire médiatique, qui refuse tout débat avec l'extrémité droite, et qui ne fait que du différé de leurs déclarations lors des résultats d'élections.

Haha ces Américains et ces Français !

(je peux, je suis Belge)

Alors non, c'est dans les déserts que l' augmentation de température par rapport à la moyenne est la plus faible. ils restent chauds 😁

Ultra connu*

Home Portail des Kots-à-projet de l'UCLouvain Hello Casino Les kap's en bref Un kot-à-projet (kap) est une association composée de 8 à 12 étudiants, qui en plus de vivre

Après, le terme "kap" est ultra vont en Belgique, pour "kot à projet", des logements étudiants à prix réduits à Louvain-la-Neuve avec plein de types de projets.
Voir ici : kapuclouvain.be

100% de leurs arguments peuvent leur être retournés ? On en parle du fait que Madame Peltier s'indigne qu'on soit venu lui poser des questions pour la "piéger" mais par contre aller demander une liste pour ensuite s'en indigner c'est ok ?

Deuxièmement, il faudrait aller lire la réponse de la personne ayant reçu cette liste, contrairement à ce que Madame Peltier affirme ce n'est pas une "liste qui circule" mais une réponse à une question.
De nouveau, belle déformation de la réalité.

Deux choses :
Premièrement et puisque je suis (parmi quelques milliers de personnes) concerné, je m'en fous d'être sur une liste, par contre le faire traiter de harceleur via le nom de la dite liste beaucoup moins. et je suis loin d'être le seul vu ce que j'ai pu lire. Vous déformez les propos.

Même chose en Belgique au niveau fédéral :
glatigny.cfwb.be/home/communi...

"Je pourrais enfoncer le clou mais je ne le fais pas, mais maintenant je vous ai tous fait penser que j'avais plein de dossier *wink wink*". C'est beau l'expertise en sémantique.
Grosse vibe de "Non mais moi je contacte pas les employeurs. Je relie des appels au boycott par contre."

Le mec arrive quand même à te sortir une masterclass d'acting dans une série où... il porte un casque intégral 99% du temps.