Andere Ansicht

Aber ist ja auch egal, er kann sich wieder hinlegen

Du, ich argumentiere sicher nicht für ihn. Aber er meint ja, er sei der einzig richtige Kandidat

Und weil Handlungen von Personen, die nominiert wurden, die aber nach diesem Stichtag erfolgt sind, zur Beurteilung nicht mehr zählen? Die Regel wäre mir neu

Du kannst auch dadurch Frieden stiften, dass du der letzte bist, der noch den Krieg unterstützt, und dann die Unterstützung aufkündigst. Nur den Friedensnobelpreis bekommst du dafür halt nicht.

Absolut, und wir wissen das. Nur kann ich schon verstehen, wenn ein Betroffener, wenn er das in der Akte sieht, meint, das Gericht wäre schon festgelegt und würde zumindest versuchen, die Verhandlung so zu führen, dass das rauskommt, was im Entwurf steht.

Und ich wäre nicht im Traum auf die Idee gekommen, schon Gründe in die Akte zu legen. Das ist ja alles nur Vorbereitung

Mache ich mittlerweile aber auch nicht mehr so.

Ich hab das bei Internetanwälten manchmal gemacht, wenn eh klar war, was raus kommt, und ich die zwei Minuten Zeit hatte. Da warte ich die RM-Frist eh nicht ab, sondern begründe der Verhandlung sofort. Und wenn was überraschendes passiert, kann ich ja anders entscheiden.

Kommt halt so ein bisschen drauf an, was da drin lag. Du kannst ja auch bei Ordnungswidrigkeiten durchaus noch z.B am Tatvorwurf oder der Höhe der Geldbuße schrauben. Und wenn die Gründe schon teilweise drin lagen, wäre das schon selten dämlich gewesen.

Das sehe ich jetzt erst 😂
Großartig!

Ich kenne einige, die ich nicht vermissen würde, aber was sollen die alle in Afghanistan? Die sprechen ja nicht mal deren Sprache 🤔

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Nach der Rechtsprechung des Supreme Court dürfte Obama Trump nicht umbringen lassen, anders herum aber schon 🤷🏼‍♂️

Meine Prognose für morgen ist ja, dass der Friedensnobelpreis an eine Organisation geht, die überhaupt nichts mit dem Nahen Osten zu tun hat, sondern sich z.B. für Geflüchtete im Sudan engagiert.

Nur zu

Dürfen CDU und CSU jetzt eigentlich das Wort "christlich" im Namen behalten, oder fällt das auch unter das neue EU-Gesetz?

Nicht, wenn du hinterher alles trotzdem machen musst

"Mach nicht immer deine Sachen, wenn du Urlaub hast. Gibt mir Zeit, dich zu vertreten."

Meine liebe Kollegin.

Auch die Kollegin: Lässt meine Sachen seit Tagen unbearbeitet. Und das macht mich kirre 🤷🏼‍♂️

Besser: Er ist aus 2024

Dann sind wir uns ja insgesamt einig 😉

Der erste Teil stimmt, der zweite nicht. Die Bezeichnung"Steuerhinterziehung" ist tatsächlich falsch, und damit wird Stimmung gemacht. Aber das ändert nichts daran, dass das Beträge sind, an die man heran käme, wenn man denn wollte

Erinnert Ihr euch an den Ruck, den damals Roman Herzog angestoßen hatte? Mittlerweile hat er das Sonnensystem verlassen

Der Like war trotzdem richtig 😉

Vielleicht bekommst du den für Literatur? Da gibt es manchmal Überraschungen (nicht, das du eine wärst)

Ha, ich hatte einen Beschluss in meiner Fortbildung, bevor Burhoff ihn im Blog hatte 💪🏼

Ich bevorzuge die auch. Die zahlen mehr 🤷🏼‍♂️

Vielleicht sollte man einfach nicht spekulieren

"Merz pocht auf Korrektur des europäischen Verbrenner-Aus" - und ich frage mich, wie man etwas korrigieren kann, das nicht einmal falsch ist.

Ein Blick aus dem Fenster sagt mir, dass das Leben manchmal auch grau ist 😉

Ich kann sowohl um die Opfer des siebten Oktober trauern und mit den Geiseln und ihren Angehörigen fühlen, als auch um die Opfer der israelischen Kriegsverbrechen. Das ist kein Widerspruch und sollte für niemanden einer sein.

Du Monster