Sébastien Destercke

Quand notre ministre de tutelle nous insulte devant la représentation nationale. "Bande de nuls" "complètement à la ramasse".
Nous reprocher des taux de réussite faible à Horizon Europe et ERC, quand manquent les moyens pour assurer nos missions de service public. Surtout changez rien!👌

Mes observations empiriques tendent à la confirmer.

Quel message... "bande de nuls", "a la ramasse"... vu la charge d'enseignement et d'administration que je vois autour de moi, la cause ne me semble pas être la qualité des collègues et institutions. Mais c'est sur que même une ferrari ira lentement si elle doit tracter des tonnes.

My own lecture (that you can find here bfasociety.org/BFTA2025/lec...) was about the basics of decision making under uncertainty with belief functions. It also contains advices on how to react when being in front of a ill-identified feline 😅.

Nothing very advanced up to the very last slides.

Last week I had the chance to be a lecturer at the BELIEF 2025 spring school, organised in Granada by Serafin Moral.

All lectures were super interesting, so be sure to check the website of the school (bfasociety.org/BFTA2025/ind...) if the topic is of interest to you, as the slides are available!

Informations complètes sur le site: gdr-radia.cnrs.fr/seminaire/

Prochain séminaire du GDR RADIA: Le 4 novembre Emiliano Lorini (DR CNRS à l'IRIT) nous parlera de théorie épistémique des arguments déductifs, avec un mélange de logique et d'argumentation.

Il en existe d'autres? Ma dernière concernait la communication goelett/notilus qui avait échouée (pour une raison inconnue de moi), mais que Notilus considérait comme réussie (pour une raison inconnue de moi).

Budget 2026 : les plus précaires mis à très forte contribution par le gouvernement Les projets de loi de finances et de financement de la Sécurité sociale contiennent une quantité de mesures qui vont affecter le niveau de vie des plus précaires. Et ce alors que le taux de pauvreté atteint des records en France.

Budget 2026 : les plus précaires mis à très forte contribution par le gouvernement

Gel de quasiment toutes les prestations sociales, doublement des franchises médicales…

IA or not AI? In all cases, a not very efficient exploration, it is stuck since 5 minutes 😉 with ample space to go away.

L'intelligence artificielle. De quoi s'agit-il vraiment ? 2e édition augmentée Ce petit ouvrage s’adresse à tous les curieux de l’intelligence artificielle (IA). C’est une introduction au sujet, volontairement brève, aussi élémentaire que possible, afin d’être accessible au plus...

Même s'il est sans doute imparfait, avec le GDR RADIA et pleins d'autres collègues, on essaie de donner des éléments de réponse dans ce livre: www.cepadues.com/livres/scien...

Aujourd'hui, je dirais que pour le public IA=+/-modèles génératifs, et que pour les utilisateurs, IA=+/-ML. C'est moins clair pour les chercheurs. Un exemple par rapport à l'un de tes skeets précédents, est-ce que choix social computationnel=IA (ou y-a-t-il inclusion/intersection non-vide)?

Tout dépend du genre de discussion (pas pareil si on discute normes/lois que si on discute autour d'une bière 🙂). Un problème est que le champ est historiquement assez mal défini, donc je pense que la frontière restera mal définie?

Graphique issu des données de l’Assemblée Nationale et qui indique qu’en 2018 plus de 91% de la TVA prélevée en France servait à financer le service public. Seulement 46% en 2024

Au début de l’ère Macron 91,5% des 200 milliards de la TVA prélevée était destinée au financement des services publics.
Moins de la moitié aujourd’hui.
La différence a servi à financer les exonérations de cotisations des patrons.
Qui trouvent que les chômeurs sont des assistés

Pignon cassé, mais Francois va très bien.

Bon là c'est très visible, normalement on se contente de dire "votez à droite où les Marchés vont abattre sur vous 10 Plaies Économiques Divines"

Extrait de la proposition de budget visant à supprimer les APL pour les étudiants extra européens

Vous avez vu ça l’#ESR ???

Dans le budget que Lecornu compte défendre on trouve la suppression des APL pour les étudiants étrangers extra-européens !
Cela signifie une perte de 100 à 150€ pour 300 000 étudiants qui pour la très grande majorité sont déjà dans une situation de précarité. (T.Portes)

2 chercheurs dit @monniauxd.bsky.social. Et dans tous les cas 6 personnes représentent un impact non-négligeable sur le labo, son activité et ses personnels (cnrs qui doivent changer de labo, non-cnrs dont le travail va s'alourdir). Il y a plus doux que la desumerisation dans ces cas là je pense.

Excellent exemple de question rhétorique.

Tu giffes bien et merci pour ton travail de veille sur l'ESR très précieux! Pour les frais d'inscription effectivement la stratégie en loucedé me semble malheureusement marcher déjà à plein régime...

Je suis d'accord. Comme dit plus haut, mon estimation était incorrecte, donc la question qui suivait inutile. 6 ça me semble amplement suffisant de sonner une alarme.

La volonté politique me semble claire, et il ne serait pas étonnant de voir une stratégie plus insidieuse (dite en loucedé 🙂) se mettre en place ou être déjà en cours, donc je suis totalement d'accord sur le fait qu'il faut rester vigilant. Ma question sur le loup était d'ordre général.

Je suis d'accord qu'il peut y avoir un glissement rapide, et on parle de 6 agents (mon estimation était incorrecte).

Mais il me semblerait décridibilisant pour les défenseur d'une recherche diversifiée de crier au loup en cas de désumérisation qui aurait pu arriver avant l'envie de concentration?

Le cas des ITA (quantité plus difficile à obtenir via le site du CEPEL) est effectivement toujours très compliqué. Localement (à l'UTC) lorsque c'est arrivé à une UMR (où il restait un IR), le CNRS c'était arrangé pour que l'ITA reste sur place (via une fédération).

Je suis assez contre la concentration des moyens et l'élitisme (j'ai manifesté contre les keylabs), mais je vois que le CEPEL ne compte (hors associés) qu'un chercheur CNRS assez proche de la retraite --> si c'est effectivement le cas, cette décision ne me semble pas totalement déraisonnable?

Un collègue a essayé récemment sur un théorème de diminution d'entropie conditionnelle. Sur des choses simples/assez standard l'approximation semble bonne. Aussi utile sur des inegalités ne requiérant que des manipulation arithmétiques (mais nombreuses et lourdingues).

I may be proved wrong, but most of my recent experiences (and this is a reasonable sample size) with big AI/ML conferences tend to indicate the converse. I will keep submitting and reviewing for smaller/focused events such as AISTAT or UAI, though. Curious about what other people think.

To lower my cognitive dissonance, I have decided not to review nor submit as lead author to big AI/ML conferences having more than 3K submissions (this is already quite big), as I think there is a threshold beyond which obtaining good, qualitative review is just not possible.

Y a un baby-boom (début des années 2000)? On recrute pas, pas besoin.
Y a une chute de la natalité? On supprime des postes.
Ces gens là ne veulent tout simplement plus de fonction publique, et notamment d'Education Nationale.