JogchumV

In een vinexwijkje, De Lange Velden. In struikjes (Gelderse roos etc) daar, tussen de huizen 😅

Wondelgem is voor mij voor eeuwig verbonden met dit groepje pestvogels dat daar een paar jaar geleden een behoorlijke tijd verbleef 🤩

Hahah bijna 😅 De ganzen zijn Hawaïganzen (wel vrij nauw verwant aan Canadezen) en de vogel lijkt me een roodkuifkardinaal (hoewel dat strikt genomen geen kardinalen zijn 🤷🏻‍♂️)

Er heerst vogelgriep onder de kraanvogels met massaal veel slachtoffers tot gevolg 🥲

Hbvl:

Ps. Never change 🥰

Sorry voor de late reactie! 😅 Heerlijk allemaal 🙏

Wel mooi hoe je langzamerhand stiekem toch opwarmt [sic] jegens slangen 😌😅

Mooitje :-) Ze lopen ook zo heerlijk parmantig 🥰

Haha, nee het is complexer en principiëler dan dat (maar ook wat te complex voor een paar posts op BlueSky :-))

Is oké, sorry voor de scherpe reactie.

jury's worden samengesteld voor persmisdrijven (2x gebeurd sinds 1945 geloof ik 😅 De redenen daarvoor zijn complex maar hebben veel te maken met de kosten (in tijd en geld) van assisenprocessen en voorrang voor andere zaken), waardoor er op dat vlak een de facto straffeloosheid geldt 2/2

Op basis van vaste rechtspraak van het hoogste hof, was men op zich bij de 'juiste' rechtbank (maar deze rechtbank vindt -op zich mi. terecht- dat die hoge rechtspraak incoherent en moeilijk verdedigbaar is)

Als het echter voor assisen moet, dan is het probleem weer dat er (vrijwel) nooit 1/2

Ik ga de hele post verwijderen, heb ook geen tijd voor verder gedoe.

Oké, dan las ik je verkeerd (ik las het als "wie schrijft er nu dit soort dingen?!"). No worries en sorry voor de 'negatieve' lezing.

Vooral ook omdat het inhoudelijk een mooi vonnis is, waar ik oprecht enthousiast over ben 2/2 🤔

Fair enough, het was wat nodeloos scherp. Het was ook de 'cumulatie' van de opmerkingen van jou en @fakeplasticruby.bsky.social -die mi. in beide gevallen vrij grof waren jegens de rechter (resp. 'Koeterwalië'; 'Rechter (???)')- die me wat in een kramp deed schieten 1/2

* ergens een 'een' te veel, wegens enige irritatie.

Dat is nogal respectloos. Het is een inhoudelijk een sterk, interessant en gedurfd vonnis is. Dat de 'journalistieke wereld' deze post aangrijpt om vooral te struikelen over de leesvriendelijkheid, neem ik erbij.
bsky.app/profile/jogc...

Dat is prima (juridisch) Nederlands hoor, niets 'koeterwaals' aan. Maar ik ga het er verder bij laten, wat dit soort opmerkingen betreft. Het is zoals gezegd een prima en gedurfd vonnis en niet alles kan in tweelettergrepige woorden worden gezegd

Vanwaar de vraagtekens bij de term 'rechter'?

Ja, zonder leestekens wordt het echt nog een stuk leesbaarder 🤨

Geen nieuwe straf voor Dries Van Langenhove: rechtbank verklaart zich onbevoegd Dries Van Langenhove krijgt geen nieuwe straf, want de correctionele rechtbank van Gent heeft zichzelf onbevoegd verklaard. Het gaat om de zaak die een toenmalige medewerker van de UGent aanspande teg...

Het gaat overigens om deze uitspraak:
www.demorgen.be/snelnieuws/g...

Dit is -los van mijn achternaamsuitbreiding- wel echt een heerlijk beargumenteerd vonnis ⚖️

De rechter geeft expliciet aan vaste cassatierechtspraak toch maar niet te volgen, want -eh- 'Vrielinck' (oké, oké, en nog wat bijkomende argumenten, maar toch 😅)

www.rechtbanken-tribunaux.be/sites/defaul...

😌

Wil je een goudhaaneditie? Je wil een goudhaaneditie hè?

Plooier 🤨😅

Ik zie het nieuws net; straks eens lezen.

Haha so close. Welke zaak is dit?

Ja, het is vaste rechtspraak dat publieke figuren minder (niet: geen) aanspraak kunnen maken op privacy en ook zaken als recht op afbeelding etc. Altijd een afweging natuurlijk, maar als het een maatschappelijk relevant doel kan dienen (wat hier het geval lijkt) dan zal doorgaans vvm doorslag geven

NOEM JE STEF EN MIJ NU ÜBERSNOBS? Want... dat zou best eens kunnen kloppen 🧐