🤣🤣🤣
06.06.2025 05:16 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0@fishmarx.bsky.social
岁月虽会流逝 山川却会知道
🤣🤣🤣
06.06.2025 05:16 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0肯定很好看~
03.04.2025 18:15 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0好好奇是什么味道~!🤩🤩(祖老师可以互关吗,我们之前在推上是互关的🥺🥺)
03.04.2025 18:13 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0大王你说得很对!台湾学者万毓泽写过一个通俗介绍(https://www.marxists.org/chinese/reference-books/marxist-2021)他提到:马克思强调的是经济民主,而非国家控制;马克思追求的是平等地自由发展,而不是”平等地“受政府支配。
真正符合马克思理论的是:由劳动者接管经济生产、掌握权力机构,而非由马斯克之流或者党国官僚发号施令;民主地决定投资积累、公共消费、私人消费的比重。比如说,大家可以决定不为了经济增长而996,让每个人有更多时间发展爱好和休息。UBI之类的设想也与此相符,因为这能让人们享有更多的自由时间。
难点就在于人们的民主意识,平等协作、集体管理的能力(换句话说,就是能平衡自己与他人的需要)等等,如何全面发展到政治经济的各个方面。这只能在实践中逐步地扩大。虽然从美国等各国的现实来看,这十分艰难,还会不停反复。但相比于一百年前,整体还是在提升的对吧?
02.04.2025 12:23 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0大王你说得很对!台湾学者万毓泽写过一个通俗介绍(https://www.marxists.org/chinese/reference-books/marxist-2021)他提到:马克思强调的是经济民主,而非国家控制;马克思追求的是平等地自由发展,而不是”平等地“受政府支配。
真正符合马克思理论的是:由劳动者接管经济生产、掌握权力机构,而非由马斯克之流或者党国官僚发号施令;民主地决定投资积累、公共消费、私人消费的比重。比如说,大家可以决定不为了经济增长而996,让每个人有更多时间发展爱好和休息。UBI之类的设想也与此相符,因为这能让人们享有更多的自由时间。
Arrogant economics professor, please read more papers and stop using propaganda to humiliate the Chinese people.
02.04.2025 11:00 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0"When respondents are asked directly, we find, ..., approval ratings for the CCP that exceed 90 per cent. When respondents are asked in the form of list experiments, which confer a greater sense of anonymity, CCP support hovers between 50 per cent and 70 per cent."
www.cambridge.org/core/journal...
"When respondents are asked directly, we find, ..., approval ratings for the CCP that exceed 90 per cent. When respondents are asked in the form of list experiments, which confer a greater sense of anonymity, CCP support hovers between 50 per cent and 70 per cent. "
www.cambridge.org/core/journal...
发布会的说法是:2种尺寸钢筋是不标准的,分别是20毫米和32毫米,这两种尺寸都来自同一家钢铁公司。
而之前媒体报道的样品信息是:
SD40T 钢筋,尺寸 20 毫米,数量 6 根,SKY(新科原)
SD50T 钢筋,尺寸 32 毫米,数量 7 件,SKY 品牌 2 件,TATA 品牌 4 件,TYS 品牌 1 件
另外,新科原还曾被扣押 2441 吨不合格钢材。
www.bangkokbiznews.com/business/eco...
www.bangkokbiznews.com/business/eco...
www.bangkokbiznews.com/politics/117...
今天泰国工业部公布了倒塌大楼钢材的初步检测结果,有部分不合格,但暂未公布钢材品牌。
虽然发布会没有明说是哪家(泰国网民都在骂是不是拿钱了)但根据之前的报道,已经可以判断不合格钢材就来自中资企业新科原钢铁厂。
没想到检索后发现,这个钢铁厂去年还发生了导致七名工人死亡的生产事故!该公司2023年净利润高达上亿元人民币,却只愿意给每名缅甸工人20万元的工亡补偿。
haiwaiwang.org/2180/
www.business-humanrights.org/zh-hans/%E6%...
x.com/BRIChina2023...
别人列举的文章论据都不敢看,只会嘴炮的怂货是谁呀?你说的就是你自己,继续臆想吧~!看不懂文字的话找个大学生给你讲讲,我没有时间帮你复习义务教育了🤣
20.03.2025 10:19 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0说到点子上了。如果对方这么暴力、丧心病狂,正常人躲还来不及,哪会怒吼让人滚?他到底怕不怕被病人拿刀捅?
20.03.2025 08:07 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0真正踏实做事的人,是不会在网上装资历的,因为这会妨碍其在现实助力他人争取到实实在在的补偿、积累力量在未来把握更大的权益。这都不懂,只能说明你有着自恋型人格障碍,因此才会整天想着摆虚空的资格来压制别人😂连看看别人的文献依据都不敢,只能转移话题,拿伦理梗来精神胜利,你的人生格局也就这样了,走好不送~
20.03.2025 07:20 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 1列举这么多文章你不看,还在这臆想,孺子不可教也🤣🤣你先列举一下,自己是帮助过维权弱势群体,还是面对不合理状况公开发声了,如果你能列举出来,那我只当你是性格恶劣、本性不坏的人,如果不能,那你就真是一个大傻叉了。
20.03.2025 06:22 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0我最想问自恋狂一个问题:把你扔进垃圾桶,或者把你塞进垃圾桶,这两者有差别吗?
难道你只在乎扔进去比塞进去更痛一点?这件事的伤害主要不是人格上的侮辱吗?没那么痛就不算严重的侮辱了?还是说你根本就没有人格?
小孩子可能只是出于自我保护防止激怒施暴者而笑了一下,就被你认定为小孩没受多少心理创伤,这种虐待不算严重?
要不揪你耳朵把你提起来试一下?
如果只是单纯挖掘细节,了解事情具体怎么发生的,那用意也应该是更好地预防,完善幼儿园的规范,而不是拿来想当然地说:这证明了她的行为不严重。
因为这除了你们自己的狂妄自大,什么也证明不了。
自恋狂不去看《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的司法解释》把滥用权力导致的口袋罪与法理上的司法解释混淆起来,甚至意识不到,遇到异议人士时门槛降低,不等于平民百姓受害时的门槛很低。
再看看宿州法院法官撰写的《幼师虐待幼童行为的刑法规制》一文,就是以此为例,指出寻衅滋事罪要求严重损害社会秩序,而此事主要是损害幼童权益,应该靠扩大虐待罪适用主体来规制。而在其虐待行为对幼童的侵害是否足够恶劣严重的问题上,法官显然毫无疑义。
只有王志安等一帮自恋狂,才会在恶劣程度上纠缠不清,甚至用尽污言秽语去维护自己可悲的自尊。
自恋狂忘了自己先骂评论区的网友傻逼了。不过无所谓,谁的素质低一目了然。
自恋狂的智商就是循环论证:王志安说的是真相,因为这种虐待行为确实不严重——凭什么说不严重?因为是王志安说的。
然后就是复读:警方处理证明不严重。然而我已经反复提到,这最多只能说明按寻衅滋事不严重,不能说明按虐待罪不严重。寻衅滋事要求暴力行为至少造成轻微伤,而虐待罪不用。所谓前者门槛更低也是有眼无珠不会去看专家解析的自恋狂想当然。
最后,即便按中国法律这确实不够严重(姑且不论法官的自由裁量有多大影响)记者在揭露这个“真相”后,同样有责任呼吁法律完善,这反映了其有无人文关怀。当然,那种满口“操母猪”的人实在是没有什么人文可谈!
自恋狂所谓的调查真相就是指:强调“孩子笑了”、”放进那垃圾桶不是扔进垃圾桶”,试图说明行为没那么恶劣(有基本语文能力都不难读出王的含义)这位自恋狂也认为确实不够恶劣。
如果说孩子笑了是真相,那么“不够恶劣”是真相吗?这两者显然是两回事。孩子笑了就推导出不够恶劣不算犯罪,恰恰是自恋狂们的想当然。
这种想当然,反映了他的价值观不认为这种事情足够恶劣。否则,很难依据孩子笑了就得出不够恶劣的结论。自恋狂不是站在受害者的角度去考虑当时有多痛,也不是从施暴者的角度考虑社会如何避免,仅仅是得出了一个想当然的结论,就试图标榜自己高明而已。
而当标榜被揭穿,自恋狂就恼羞成怒,越骂越脏,实在不值得继续对其教育了🤣
这位自恋狂也不得不承认此人行为恶劣,只不过认为在中国法律内不算恶劣🤣然而又认为王妄图淡化其恶劣程度的言论无可厚非。可以说是自相矛盾而又自恋自大的典范!
首先,虐待行为破坏了幼儿园的规范,不等于达到了刑法上破坏社会秩序的程度,这也是法制日报采访的专家表达的观点。
其次,此人以折腾儿童为乐的行为,在修法后,不难被认定为虐待。比如红黄蓝案,当事人用针扎儿童,但连轻微伤都没造成,仍被判刑。21财经在2018年曾整理过11个判决,不难看到,多次打耳光等行为便足以认定虐待。
法律有漏洞时,记者应呼吁修法,而不是为显示自己高明,说“孩子笑了,没那么恶劣吧”!
bsky.app/profile/momo...
这位自恋狂以为,寻衅滋事罪不成立,是因为细节不清,所以王揭露细节至关重要。其实只要稍微理性分析,就知道这是因为寻衅滋事罪的条件是社会秩序被破坏,而此案较难认定这点(可以看法制日报的报道:虐童事件频发引关注 专家建议扩大虐待罪主体适用范围 )跟小孩被揪耳朵提起后是不是笑(笑可以是因为被放下了,可以是怕惹怒对方,证明不了任何事)毫无关系。王提出的细节除了自我标榜“独具慧眼”外毫无意义。这是典型的明明预设了立场、强行辩护,却觉得自己在追求真理😂
19.03.2025 03:10 — 👍 1 🔁 0 💬 2 📌 0看来你连基本的阅读理解能力都没有🤣因为当年不适用于虐待罪,所以不得不勉强以寻衅滋事罪论处,然而后者又不完全符合,所以才免于刑事处罚。你就是不愿承认王志安用无足轻重的“细节”给施虐者洗地,拿法律结果说事却连法律漏洞已经被补上了都不知道,因为你是个自恋的大傻叉(我不用逼这个词汇)
bsky.app/profile/momo...
洋洋洒洒写一大堆自以为冷静理性😅你怎么不去查查为什么不能以虐待罪惩处?因为当年虐待罪只包括家庭成员,尚不包含教师等监护人员,2015年刑法修订时才加入。这是当时的法律漏洞所致,并不能说明此人由于王菊所指出的“细节”而不构成虐待。王写这种莫名其妙的细节(孩子笑了证明他乐于被揪耳朵离地?)不是因为他追求真相,而是因为他和你一样是缺乏共情能力、高度自恋、幻想自己智慧超乎常人的大傻叉。
18.03.2025 19:59 — 👍 1 🔁 1 💬 2 📌 1洋洋洒洒写一大堆自以为冷静理性😅你怎么不去查查为什么不能以虐待罪惩处?因为当年虐待罪只包括家庭成员,尚不包含教师等监护人员,2015年刑法修订时才加入。这是当时的法律漏洞所致,并不能说明此人由于王菊所指出的“细节”而不构成虐待。王写这种莫名其妙的细节(孩子笑了证明他乐于被揪耳朵离地?)不是因为他追求真相,而是因为他和你一样是缺乏共情能力、高度自恋、幻想自己智慧超乎常人的大傻叉。
18.03.2025 19:59 — 👍 1 🔁 1 💬 2 📌 1泰国、中国、美国、俄国…蛇鼠一窝的统治集团。
01.03.2025 02:40 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0拍拍祖老师🥺
27.02.2025 19:17 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0“高收入、高学历”的做题家和官倒群体才是党国的基本盘。
07.02.2025 22:52 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0连原作者的名字都不写,更不用说付费了(他运营的账号应是盈利性质的)不懂的还以为是“专业记者”自己收集的资料呢😂
07.02.2025 19:37 — 👍 9 🔁 0 💬 0 📌 0祖老师可以互fo一下吗🥺请祖老师喝咖啡了~(话说这个链接也可以挂在bluesky上呀 buymeacoffee.com/Zumreti
07.02.2025 19:18 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0第一个帖子,推荐大家支持一下工劳小报和工劳快讯这个平台~不仅有资讯收集,也有自己的总结分析。之后还会推荐类似值得帮助的媒体或机构。毕竟没有时间出力的话,出几十元钱总是可以的!
www.patreon.com/gonglao