Nobu

éléments définissant les extrêmes. D'autres éléments définissant si elle est à droite ou à gauche.

Ça dépend si vous considérez que l'autoritarisme est de nature à l'ED. Il faut alors ranger beaucoup d'idéologie qui passe par une phase d'imposition (comme la dictature prolétariat) comme étant à l'ED.
Dans la plupart des définition scientifique que j'ai pu voir l'autoritarisme était plutôt un

Alors que le Kremlin fait tout pour ralentir les discussions sur une trêve et semble même préparer une offensive...

Y a aussi autre chose à prendre en compte. Les raisonnements. La plupart du temps les trucs "vrai" de ces gens, Le sont certes. Mais leurs raisonnements est faussés.
Au contraire on peut avoir un bon raisonnement et avoir tort. C'est le principe de l'erreur.

Les religions reposent sur, ne serais-ce qu'en partie, des concepts. Combattre des idées, des croyances fausses, de mauvais raisonnement, c'est lutter contre des dérives. Combattre des religions très souvent ça amalgame dérives et bonne foi. Croyance simple et faux raisonnement.

Open AI restreint les images inspirées du Studio Ghibli, qui font «fondre» les processeurs de ChatGPT

Open AI restreint les images inspirées du Studio Ghibli, qui font «fondre» les processeurs de ChatGPT

Au passage, cette fonctionnalité est rendue possible sans aucun accord du célèbre créateur japonais de films d’animation.

Tenez. Quand je parlais que le fond européen devait pas servir aux us était à peu près ce que disait toute l'Europe :https://www.ft.com/content/eb9e0ddc-8606-46f5-8758-a1b8beae14f1

montrer.
Serait-il pas bon, pour vous et pour nous. De faire une autocritique. D'analyser (vous, vous dite sociologue sans afficher votre spécialité) les discours de lfi sur les deux sujets. Voir si y a, comme je pense disproportion égal à celle de macron ou si je me fourvoie complètement.

Après je vois que vous êtes un militant lfi engager. Loin de moi la volonté de contredire votre bonne foi. Mais êtes vous vraiment neutre face aux actions du partis et de ses élues ? Car après tout à part montrer un article qui dit que finalement ils ont pas voter pour du soutient. Vous avez rien

pas de manifestation. Pas d'appel au soutient aux ukrainiens, à défendre les ukrainiens. Refus de certaines sanctions, en appelant aux mêmes contre Israël (et à raison contre Israël).
Moi ici, je demande du concret. Pas juste des mots. Encore une fois où sont ils dans les manifs ?

contre le soutient matériel. Mélanchon appelle sans cesse à la paix et a cesser le conflit sans dire comment à part "négocier" ou appel au droit des peuples à disposer d'eux-mêmes (ironique quand on connait la situation en ukraine). Bref des mots mais pas d'action. Comme macron avec la pal.

De ce que je comprend ici, il y a un refus du projet de l'Europe de la Défense de principe. Le refus de reconnaitre les négociations (ce que dit a peu près tout les gouvernements européens).
Mais je vois aucune proposition concrète. Quand je regarde les votes a l'assemblée, LFI a toujours voter

Mais vraiment, essayez de répondre de manière logique 5 secondes. Si le thème n'est que le sport. Pas la laïcité ou la loi. Quel est votre putain de propos ?

Bon, j'en ai marre de perdre mon temps :
Si je suis votre logique le seul problème du voile est sportif non avec la laïcité. Alors pourquoi parler de loi et de laïcité ? Si c'est pas vos thèmes.
Si vous répondez à côté je vous bloque.

Bah non... Vous parlez de la laïcité puis de nos principes. En rapport avec la laïcité. Vu que le principes en France est la laïcité française...

Très bien présenter vos arguments sans le thème de la laïcité à la française.

Le thème c'est la laïcité à la française. Respect des pratiques religieuses, neutralité de l'état et de ses représentants.

On parle de pratique lié à la laïcité. Qui separe publique et privée.

Et la loi précise également que cela ne concerne que les élèves et les représentants de l'état. La loi n'as donc pas une importance si grande que ça pour vous.

privé.
Si on interdit l'utilisation privée dans le sport. C'est quoi la prochaine étape ? La rue ? A la télé ?
Si on interdit le voile vous êtes d'accord également pour les croix ?

Mais justement nos valeurs c'est la neutralité de l'état pas de la population. Encore une fois, je peux comprendre pour les compétitions internationales. Dû au fait de concourir avec les couleurs et sponsorisés par l'état. Mais dans toutes les compétitions ? Pourquoi ? Les sportifs y sont à titre

Comprenez moi bien. Je m'étonne qu'un bébé de 3 mois violé, des déportations d'enfant, des populations occupés obligeaient d'abandonner langue et culture, des autodafés, des exécutions sommaires. Ne fait pas bouger le petit doigt de LFI. Alors que la même chose en pal si.

Donc si je comprends votre logique. Puisque Macron gère le dossier ukrainien, les insoumis peuvent être contre l'aide à l'Ukraine et ne pas soutenir les citoyens engager.
Que les insoumis parlent plus de gaza ok, y a une inaction politique. Mais c'est pas mon propos.

Madame Panot. Je me demande sincèrement, vous étiez où il y a quelques semaines lorsque des gens manifestaient pour l'Ukraine. Je ne dis pas que la cause palestiniennes est moins importantes au contraire. Je dis que les deux sont tout aussi importants.

de neutralité actuelle. Qui existe sois pour protéger de l'extérieur (les élèves dans les écoles) sois dû à la représentation de l'état incarner par des agents et élu.

Je suis profondément athée et j'aime la laïcité d'état à la française.
En ce sens je comprend qu'on puisse interdit les signes religieux dans les compétitions internationales. Dû au fait de représenter le pays tout ça. Mais dans toutes les compétitions ? Vraiment ? Ça va à l'encontre des principes

Exemple de KO rhétorique.
Après, sur les faits le mandat de Zelensky s'est bien achevé en mai 2024, mais la loi martiale en vigueur interdit la tenue d'élections durant la guerre. Sa dernière rédaction remonte à 2015, elle a été appliquée en 2022 puis régulièrement reprolongée sur vote du parlement.

Lors d'une rencontre avec Poutine, une femme russe, dont le fils est mort à la guerre, s'est vantée d'avoir kidnappé une petite Ukrainienne de 4 ans de la région de Kherson et l'a qualifiée de « morceau de bonheur ».

Les monstres ne se cachent même pas.

C'est également de la propagande. Comme vous l'avez vu avec RT France cela a prit des années et il a fallu attendre une guerre terrible. Al Jazeera et moins bien implanté que RT à l'époque.
Si on veut VRAIMENT comparer, on peut voir que Al Jazeera a le même traitement que RT avant 2022.